[新聞]沒錄影沒真相 金條放保險庫失竊? 求償敗訴 2013-05-14 中國時報

看板Bank_Service (銀行服務)作者 (Jacque)時間13年前 (2013/05/14 19:49), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
http://news.chinatimes.com/society/110503/112013051400139.html 沒錄影沒真相 金條放保險庫失竊? 求償敗訴 2013-05-14 中國時報 保管箱裡的金條不翼而飛,是原本就未放進去?還是遭竊?蔡姓男子聲稱,他將兩條 各五兩重的金條存放在中和農會員山分部年餘後失蹤,事後發現農會監視器失靈月餘 ,遂以農會失職為由索賠。新北地院審理後以保管箱並未被打開、警方調查也沒發現 竊盜跡證,判決中和農會免賠。 蔡男表示,他自民國八十七年間就向中和農會員山分部租用E型保管箱,並在一○○ 年七月廿八日將兩條各重五兩、市價約五十八萬元的金條存放於此,未料在一○一年 六月七日開啟後發現保管箱中的黃金金條失去蹤影。 蔡男報警並向農會調閱監視器畫面,發現從一○一年二月十六日至同年三月廿六日監 視器系統故障並無畫面,遂提告要求中和農會賠償金條。 中和農會認為,蔡男未提出放入金塊的證據,且農會也已將硬碟修復並把監視影像交 予警方,並未失責;且保管箱鑰匙有兩把,一把交承租人持用,一把由承租人與出租 人共同加封後,留存出租人。 警方鑑識判定農會封存的鑰匙沒被打開使用,也查無竊盜跡證。新北地院審結認定中 和農會員山分部保管並無疏失,駁回蔡男請求。 法界人士指出,部分民眾把物品放進保管箱時,往往會加上報紙拍照存證,但一旦出 現糾紛告上法院,因有變造、無完整紀錄之虞效力仍有爭議,最好改採「全程錄影」 較具效力。 法界人士表示,租用保管箱時,也可向出租單位探詢是否提供賠償額度的定型化契約 ,畢竟天災、人禍難防,如能在簽約時即能了解賠償額度等事宜,也可大幅減少日後 糾紛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.18.44
文章代碼(AID): #1HaYJHa_ (Bank_Service)
文章代碼(AID): #1HaYJHa_ (Bank_Service)