Re: [新聞] 高房價正在吃掉台灣的孩子?

看板home-sale (房屋交易)作者shiauber (getting used to)時間1小時前 (2026/05/17 17:32)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串25/25 (看更多)

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 高房價正在吃掉台灣的孩子? : 時間: Sun May 17 15:06:26 2026 : 　 : ※ 引述《b122771 (伊普西隆級鄉民)》之銘言： : : 不要活在過去歷史啦。 : : 積極處理台灣老人化問題 > 撫老比 : : 搭捷運一半的人又老又禿。一半以上都老人，輪椅越來越多。 : 　 : 要解決甚麼啦, 少子化就大家不想過苦日子啊 : 　 : 你媽媽, 如果你很年輕的話你阿嬤 : 　 : 以前有一天一杯手搖飲、一個禮拜吃一次大餐、一季出國一次嗎？ : 　 : 你養小孩, 會像以前一樣, 姊妹住一間上下舖、兄弟住一間上下舖 : 　 : 一件小學制服從老大穿到老二穿到老三穿到老么 : 　 : 名字繡了又拆、拆了又繡 : 　 : 逢年過節才會買衣服, 衣櫃一年新衣就一兩件 : 　 : 有這樣嗎？ : 　 : 沒有嘛, 你家小孩現在就是一人一間, 上街一次衣服就三件五件買嘛 : 　 : 你媽媽就是把錢省下來養你跟你兄弟姊妹嘛 : 　 : 你要解決少子化, 就是大家要把這些享受拿去養小孩嘛 : 　 : 要嗎？肯嗎？ : 　 : 肯的話就不會少子化 : 　 : 大家都要把資源集中在自己的享受 : 　 : 那沒有小孩不就剛好而已 : 　 : 現在一堆人所謂的政府要解決少子化 : 　 : 說穿了 : 　 : 就是自己要過得爽, 小孩國家要幫我養, 還要給我幾百萬花, 不然我怎麼養小孩 : 　 : 不就是這樣而已 : 　 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.109.19 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1779001588.A.3ED.html : 推 kcy05785: 現在人一年不出國個2次3次，一年不換支手機叫很辛苦 05/17 15:09 : 推 speady: 我2個小孩，養到12歲已經在小孩身上花了5百萬以上了 05/17 15:12 : ※ 編輯: IBIZA (36.225.109.19 臺灣), 05/17/2026 15:13:30 : 推 lightjayjw: 我看我辦公室年輕同事，一年固定出國2次，很正常 05/17 15:13 : 推 jinso7410: 網路太發達，都在向上比較 05/17 15:14 : → jinso7410: 看看那私校競爭的樣子 05/17 15:14 : → k798976869: 那是因為國旅太貴正常有腦的人都會出國消費 05/17 15:14 : → jinso7410: 其實住老破讀公校也養得起 05/17 15:14 : → k798976869: 以前資訊落差又被政府刻意蓋牌不知道已開發國家超市 05/17 15:15 : → k798976869: 其實不貴 05/17 15:15 : → IBIZA: 只有日本因為匯率問題這樣而已 05/17 15:15 : → IBIZA: 你拿台幣去失落30多年的國家消費才會有這種感覺 05/17 15:16 : → IBIZA: 甚麼以前資訊落差政府蓋牌以前日幣3.5的時候哪有便宜 05/17 15:20 : 推 dophin332: 我小時候也沒在國旅啊 05/17 15:20 : → dophin332: 旅行這件事不管國旅還是日本都是花錢啊 05/17 15:20 : → kcy05785: 所以看不懂空軍的邏輯。 05/17 15:21 : 推 SINW: 我們偉大的總統說我們股市四萬點台灣經濟史上最好大家都 05/17 15:38 : → SINW: 有錢看演唱會了是在苦什麼啦 05/17 15:38 : → KrisNYC: 還真的每天都在演唱會... 05/17 15:42 : → KrisNYC: 只能說大巨蛋位置真的太好了 05/17 15:42 : 推 andy50814: 推樓上江董 05/17 15:43 : → andy50814: 以前沒有年年換跑車也沒外勞可用 05/17 15:44 : 推 a26573633: 講來講去都是錢，食依住行育教娛樂哪個對一般人花最多 05/17 15:45 : → a26573633: 錢，政府就優先解決。 05/17 15:45 : → IBIZA: 以前幹嘛用外勞都用台勞啊 05/17 15:45 : 推 chopinmozart: 還有台灣人不願待鄉下寧可擠台北 05/17 15:50 : 推 Tonnny: 推這篇，下這樣標題只是聳動而已 05/17 16:08 : → KrisNYC: 可以改標題阿你太太讀的書正在吃掉你的孩子 05/17 16:10 : → KrisNYC: 女子教育程度是少子化唯一正相關的單一因素 05/17 16:10 : 推 jinso7410: 484 就是女生教育太高的問題不好意思又早預告 cc 05/17 16:13 : 推 lise1017: 我倒覺得是女生長太醜讓人產生不了性慾 05/17 16:15 : → lise1017: 男生負責經濟女生負責漂亮但沒漂亮都胖妹怎麼硬 05/17 16:15 : → lise1017: 瘦瘦針跟醫美這麼發達還有這麼多懶女人不可思議 05/17 16:16 : → lise1017: 多的是有錢但還是單身的男子 05/17 16:16 : → katzlee: 房價高造成年輕人買房不生或只能生一個就事實，這到底有 05/17 16:19 : → katzlee: 什麼好吵的? 05/17 16:19 : → lise1017: 買房跟生小孩兩者又沒直接關係 05/17 16:20 : → lise1017: 看到漂亮的妹子妹子也願意你老二硬了督幾下射進去 05/17 16:20 : → lise1017: 生小孩不就這麼回事跟房子有三小關係 05/17 16:21 : → lise1017: 硬要虎扯瞎扯我沒9000坪豪宅50台跑車所以不生小孩 05/17 16:21 : → lise1017: 因為沒有比馬斯克有錢所以不生小孩 05/17 16:22 : → lise1017: 一堆邏輯死亡硬要扯房子估計有了房子有了車子 05/17 16:22 : → lise1017: 又有一億現金給你花你也還是不會生因為你可以每天打炮 05/17 16:22 : → lise1017: 都變超級有錢了幹嘛還結婚生小孩每天跟不同妹子打炮 05/17 16:23 : → lise1017: 多爽所以你還是不會生小孩一堆邏輯死亡的 05/17 16:23 : → lise1017: 超級有錢結果被一個固定妹子跟小孩綁死估計這些人也不 05/17 16:25 : → lise1017: 生小孩只有兩件事 1.妹子漂亮這樣你才會硬 05/17 16:25 : → lise1017: 2.妹子也願意跟你一起打炮無論你是哪裡吸引到妹子 05/17 16:26 : → lise1017: 就這樣兩個條件符合就可以暴增生育率了 05/17 16:26 : 推 kusomanfcu: 要先修幹才會有小孩問題就是一堆陽痿仔在吵 05/17 16:27 : → allenbret: 養小孩錢根本不是重點你要花時間跟心力那才是最困難 05/17 16:30 : 推 kglu1114: 不看房價所得比根本站不住立場發文 05/17 16:30 : 　 : 奇怪, 房價所得比就垃圾, 還有人主張一定要吃垃圾吃到滿腦糨糊才能講話 : 　 : → allenbret: 的一堆雲玩家 05/17 16:30 : 推 quiet93: 帶小孩一起出國，噴錢噴超快！ 05/17 16:49 : 推 zzz50126: 以前蓋牌所以不出國wwww 05/17 16:54 : → zzz50126: 出國成本下滑這麼多居然還無法判斷這件事真假 05/17 16:55 : 推 planta: https://i.mopix.cc/nhfhZJ.jpg

05/17 16:59 : → planta: 這一篇才是正確解答， 05/17 16:59 : → planta: 有時候種花會從中領悟生存道理， 05/17 16:59 : → planta: 植物什麼時候會集體大開花？ 05/17 16:59 : → planta: 當他面臨生存危機的時候， 05/17 16:59 : → planta: 當溫度的差距很大， 05/17 16:59 : → planta: 蘭花就容易開花， 05/17 16:59 : → planta: 環境越艱困開得越多， 05/17 16:59 : → planta: 人也一樣潛能在威脅中激發， 05/17 16:59 : → planta: 說穿了現在人過太爽， 05/17 16:59 : → planta: 回不去了！ 05/17 16:59 : → planta: 沒法像父母一樣過苦日子了！ 05/17 16:59 : → planta: https://i.mopix.cc/ebMeNh.jpg

05/17 16:59 : → planta: 自然界的反應跟人很像， 05/17 17:00 : → planta: 戰爭後就會有嬰兒潮， 05/17 17:00 : → planta: 人為的干預後就會反彈， 05/17 17:00 : → planta: 人性是如此,理財也是如此！ 05/17 17:00 : ※ 編輯: IBIZA (36.225.109.19 臺灣), 05/17/2026 17:02:19 : → supereva: 我是覺得也不能說以前多苦習慣了沒得比較就是那樣 05/17 17:02 : → supereva: 你在以前那樣生活也不會覺得多辛苦 05/17 17:02 : → supereva: 我舉個例子你現在手機很萬能沒有手機很痛苦但這 05/17 17:03 : → supereva: 裡很多人小時候應該都沒有手機的存在會覺得怎樣嗎 05/17 17:03 : → supereva: 不會 05/17 17:03 : → supereva: 痛苦的根源還是在比較別人有你沒有那就痛苦了 05/17 17:04 : → supereva: 以前多數人都是樸實工作生小孩成家不會覺得多苦沒 05/17 17:06 : → supereva: 有網路多數人接觸的就是自己同溫層大家都差不多 05/17 17:06 : 推 planta: https://i.mopix.cc/Y8nRgr.jpg

05/17 17:07 : 推 HiLv: 推ibiza 這篇中肯少子化的看法 05/17 17:07 : → supereva: 現在娛樂太多了比較太多了生小孩變成不是必要的事 05/17 17:08 : → supereva: 情如果大家都很無聊沒事做就會回到生物本能 05/17 17:08 : 推 planta: 現在太平盛是沒有危機感，人類沒有生存威脅當然不會想要繁 05/17 17:09 : → planta: 衍後代，能夠過好日子，沒苦何必硬吃？！小孩生了，就不 05/17 17:09 : → planta: 能出國打卡,周周吃大餐了！ 05/17 17:09 : 推 master32: 然後結婚數也是開始在掉了,這又是政府要面對的另一課題 05/17 17:16 : 推 a951l753vin: 相反來說遇到有房的男人女人也不會貼過來啊 05/17 17:18 : → supereva: 政府可以從獎勵結婚開始吧現在結婚應該只有懲罰 05/17 17:18 : → supereva: 我是不知道那些訂懲罰結婚政策的人腦袋在想什麼 05/17 17:19 : 推 SINW: 不要跟鶄障計較會傷了你的大腦 05/17 17:23 : 推 kglu1114: 房價所得比是一些專家制定的規範和大眾認同的指標，會 05/17 17:23 : → kglu1114: 說垃圾其行為和野蠻人沒受教育一樣 05/17 17:23 : 推 kcy05785: 20年貸的低能數字也能高潮wwww 05/17 17:25 : 推 agreat: 真的是這樣.. 生小孩讓生活品質降太多才是主因 05/17 17:25 : 推 KrisNYC: 就是垃圾解釋講十年看不懂就算了你就繼續去當"大眾" 05/17 17:26 : 推 KrisNYC: 繼續相信 "專家" 05/17 17:29 : 推 kcy05785: 信的人越多反而是好事，買的人才會少點，多點租客 05/17 17:29 : 推 freekid: 房價所得比就真的沒什麼用的指標該看的是房貸負擔率重 05/17 17:31 : → freekid: 點又不是誰說什麼而是怎麼分析指標 05/17 17:31 : → freekid: 找別人幫你背書只代表你自己對於指標內容一竅不通 05/17 17:31 我看完推文真的有點感慨因為討論少子化這件事很多人腦袋好像只有兩個模式： A：少子化全部怪房價 B：少子化跟房價完全無關然後開始互丟我先講我從2021到現在從來沒說：高房價 = 少子化主因這種話太蠢少子化真正原因很複雜：高工時低薪資成長教育成本晚婚不婚育兒期待提高社會壓力全部疊一起我同意但我真的看不懂的是：很多人好像很怕承認房價可能也是其中一個因素承認這件事很難嗎？推文一直：「以前更窮還不是生很多」看到這句我真的快笑死以前更窮對但以前房價所得比多少？以前雙薪依賴程度多少？以前補習費多少？以前養小孩成本多少？以前一份薪水養全家多久？以前買房壓30年貸款是常態嗎？全部裝沒看到只剩：以前窮也生所以現在貴沒差這邏輯真的超神照這種講法：以前人平均壽命比較短所以醫療進步也沒差？以前人沒冷氣也活著所以現在夏天40度也沒差？社會環境變了養育模型變了生活期待變了結果還拿四十年前經驗套現在然後很自信更讓我覺得荒謬的是：現在很多人好像已經把房價當宗教只要討論：房價是不是有副作用？馬上防禦模式好像質疑房價等於質疑他人生我真的不是不能理解因為很多人資產綁房子房價不能錯房價跌不得所以最後變成：少子化？不關房價出生率崩？不關房價總生育率： 2020： 0.99 2025： 0.695 跌穿0.7 出生人口： 2017： 19萬 2025： 10萬快腰斬這些都不重要重要的是： 2021買預售賺多少看到這裡我真的會想：到底是我太悲觀還是有些人已經樂觀到近乎信仰？因為研究其實很多台灣研究：房價跟生育長期呈負相關有門檻效果房價負擔越高影響越明顯這不是我幻想不是我眼紅是有人做模型跑數據結果很多推文一句：「以前更窮還不是照生」直接結束超有效率然後最後我還是講回原點我從來沒覺得：房價高 = 少子化我真正覺得比較像：房價像槓桿原本人生壓力70分房貸下去變90分最後有人決定：算了不生不婚不賭未來這件事情是不是全部？不是但完全沒影響？我真的不信因為如果房價真的完全沒差那為什麼現在大家這麼拼命護航？討論一下而已反應比被說股票套牢還大最有趣的是：大家都說人口問題沒差結果每次討論房市又開始講：移民外勞印度人開放中資外資想盡辦法補人口這不是很矛盾嗎？如果人口真的不重要那急著找誰接盤幹嘛？想到這裡突然覺得有點悲哀因為很多人 defending 的可能不是房價只是自己的人生選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.199.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1779010375.A.16D.html