PTT職涯區 / Bank_Service (銀行服務)

[新聞] 不識字貴婦「9億存款」遭行員盜用投資慘賠　通報反被銀行求償7億

看板Bank_Service (銀行服務)作者 (天才小畫家)時間6年前 (2019/08/14 11:26), 編輯推噓19(21推 2噓 36→)
留言59則, 27人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
不識字貴婦「9億存款」遭行員盜用投資慘賠　通報反被銀行求償7億 https://www.ettoday.net/news/20190814/1512425.htm 記者葉國吏／綜合報導 一位不認識字、將近70歲貴婦，到銀行存美金定存3千萬（約新台幣9億元），沒想到卻被 行員偽造簽名拿去投資人民幣，最後損失高達7億元台幣。婦人妹妹返台後發現通報，沒 想到銀行端最後竟然是要求存款人拿出損失的7億元台幣賠償銀行交易損失。 根據《周刊王》報導，這位有錢貴婦因不識字遭銀行行員偽造簽名投資，長年旅居的貴婦 妹妹，在2015年因銀行理專換人，看存摺後發現簽名根本不是姊姊親筆簽下，交易文件也 是寄送到理專朋友住處。貴婦妹妹發現不對勁，便向銀行索取資料核對，但還被拒絕。 隔年，貴婦妹妹與銀行開會協商，銀行端才坦承有疏失，但主張「金額龐大，需透過仲裁 程序」，董事會才會同意和解條件。貴婦姊妹同意，最後等到的仲裁庭通知書，內容竟是 要求存款人拿出7億台幣賠償銀行交易損失。 對此銀行端回應，仲裁結果對於部分因銀行「作業程序未盡妥適」，判定銀行不得求償外 ，其餘交易印鑑、簽名與文件的真實性與合法性，均獲仲裁會認可，並確認可依法向貴婦 家族求償無誤，銀行尊重這項結果，相關作業措施亦已進行檢討與改善，以維護客戶權益 。 原文網址: 不識字貴婦「9億存款」遭行員盜用投資慘賠　通報反被銀行求償7億　 | ETtoday社會 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20190814/1512425.htm#ixzz5wXgIzK6l 心得：不知道這位盜用存戶帳款去投資的行員或理專有沒有受到懲處，感覺這事情 是滿大條的！但銀行想要大事化小、小事化無？！ 完整的報導可以見： 【金管會吃案1】跟風第4台鼻祖發大財　9億定存放中信 https://www.ctwant.com/article/4441 【金管會吃案2】婦不識字只開戶　3年後遭銀行求償7億 https://www.ctwant.com/article/4438 【金管會吃案3】偽簽是普通缺失?　文盲婦竟有6種筆跡 https://www.ctwant.com/article/4439 【金管會吃案4】中信銀坑客戶？　銀行局：已盡該做的處理 https://www.ctwant.com/article/4440 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.35.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1565753195.A.0D7.html
推
08/14 11:32, 6年前 , 1F
這是把大筆金額放在銀行的風險, 現在理專盜用的風險比銀
08/14 11:32, 1F
→
08/14 11:33, 6年前 , 2F
行倒閉的風險還大
08/14 11:33, 2F
推
08/14 11:57, 6年前 , 3F
銀行也太惡劣，自己員工疏失還要存款人多賠7億... 應該公
08/14 11:57, 3F
→
08/14 11:57, 6年前 , 4F
佈是哪一家！
08/14 11:57, 4F
→
08/14 11:58, 6年前 , 5F
9億還能慘賠 太爛了吧
08/14 11:58, 5F
推
08/14 12:01, 6年前 , 6F
會去投資人民幣本身就是智障
08/14 12:01, 6F
→
08/14 12:10, 6年前 , 7F
可是看報導 錢好像也是不法所得 而且家族都知道…
08/14 12:10, 7F
推
08/14 12:14, 6年前 , 8F
就算是不法所得，還是得先還出來，再由檢調調查
08/14 12:14, 8F
→
08/14 12:30, 6年前 , 9F
看了一下哪有什麼不法所得
08/14 12:30, 9F
→
08/14 12:31, 6年前 , 10F
就30多年前台灣一堆非法電視台 他們家也跟著開
08/14 12:31, 10F
→
08/14 12:31, 6年前 , 11F
1994年政府修法後 就跟著合法化了
08/14 12:31, 11F
→
08/14 12:38, 6年前 , 12F
討回來又不能充公，不義之財還他們也不正義。已經讓他們
08/14 12:38, 12F
→
08/14 12:38, 6年前 , 13F
用了那麼久，加一點利息還回來也還好而已。還是只要程序
08/14 12:38, 13F
→
08/14 12:38, 6年前 , 14F
對了，結果就不管了？
08/14 12:38, 14F
→
08/14 12:41, 6年前 , 15F
所以樓上的意思是,銀行是一種可以黑吃黑的行業? XD
08/14 12:41, 15F
→
08/14 12:42, 6年前 , 16F
一案歸一案,你認為來源有問題,可以提告讓檢察官去追回犯
08/14 12:42, 16F
→
08/14 12:42, 6年前 , 17F
把偷來的錢拿去做合法投資就變成合法所得…
08/14 12:42, 17F
→
08/14 12:42, 6年前 , 18F
罪所得,在那之前,依無罪推定原則,你不能一句話說那是黑錢
08/14 12:42, 18F
→
08/14 12:43, 6年前 , 19F
銀行可以吞掉沒關係
08/14 12:43, 19F
→
08/14 12:43, 6年前 , 20F
我說你的錢是黑錢,請問我可以吞你的錢嗎?
08/14 12:43, 20F
→
08/14 12:46, 6年前 , 21F
中黑吃小黑 大黑吃中黑 總有你我能力管不了的地方
08/14 12:46, 21F
→
08/14 12:47, 6年前 , 22F
而且就像你說的一案歸一案，那錢按照法律早就不能要求歸
08/14 12:47, 22F
→
08/14 12:47, 6年前 , 23F
還，這樣有比較好？
08/14 12:47, 23F
→
08/14 12:48, 6年前 , 24F
什麼叫早就不能要求歸還? 你的法律觀念真的很怪.根本還沒
08/14 12:48, 24F
→
08/14 12:49, 6年前 , 25F
沒依法證明是犯罪所得.我剛那句假設問句你應該込沒看懂,
08/14 12:49, 25F
→
08/14 12:49, 6年前 , 26F
就是如果我說你的錢是黑錢,你的錢真的就是黑錢?
08/14 12:49, 26F
→
08/14 12:50, 6年前 , 27F
另一個問題,就算是真的黑錢,吞的人沒刑責? XD
08/14 12:50, 27F
推
08/14 12:50, 6年前 , 28F
真的 一案歸一案...
08/14 12:50, 28F
→
08/14 12:56, 6年前 , 29F
你說黑錢有什麼用呢？有這個案例鮮明嗎？
08/14 12:56, 29F
推
08/14 12:57, 6年前 , 30F
一案歸一案，金額牽扯這麼大雙方都有大律師出馬，等結果吧
08/14 12:57, 30F
推
08/14 13:00, 6年前 , 31F
話說投資人民幣要怎搞能9億賠7億
08/14 13:00, 31F
→
08/14 13:00, 6年前 , 32F
你扯遠了 追討是有期限的 何況是你自己承認合法的 你要
08/14 13:00, 32F
→
08/14 13:00, 6年前 , 33F
如何追討？ 那錢追討的結果還是還給這家人 如果你不能認
08/14 13:00, 33F
→
08/14 13:00, 6年前 , 34F
同這件事情 我覺得剩下的部分很難講解
08/14 13:00, 34F
推
08/14 13:05, 6年前 , 35F
銀行損失?損失的不是陳婦的錢,銀行還和陳家要?
08/14 13:05, 35F
→
08/14 13:19, 6年前 , 36F
"交易印鑑簽名與文件的真實性與合法性 均獲仲裁會認可"
08/14 13:19, 36F
→
08/14 13:19, 6年前 , 37F
到底是不是本人簽的?
08/14 13:19, 37F
推
08/14 13:28, 6年前 , 38F
金管會在幹麻？還在裝死？
08/14 13:28, 38F
→
08/14 13:29, 6年前 , 39F
這社會就是有錢有勢在玩的
08/14 13:29, 39F
推
08/14 13:50, 6年前 , 40F
噗 那只要銀行認定為黑錢 就可以隨便亂搞客戶的錢
08/14 13:50, 40F
→
08/14 13:50, 6年前 , 41F
喔？那去配合國際間防洗錢 幹嗎？反而是要期待黑錢
08/14 13:50, 41F
→
08/14 13:50, 6年前 , 42F
越多越好
08/14 13:50, 42F
推
08/14 14:34, 6年前 , 43F
黑吃黑~~~看誰比較黑~~~
08/14 14:34, 43F
→
08/14 14:37, 6年前 , 44F
如果惡意公布銀行名稱就能讓他們信用掃地
08/14 14:37, 44F
推
08/14 15:16, 6年前 , 45F
這種仲裁結果令人難以想像
08/14 15:16, 45F
推
08/14 16:25, 6年前 , 46F
哪一家銀行阿
08/14 16:25, 46F
→
08/14 16:25, 6年前 , 47F
中信銀喔? 真恐怖
08/14 16:25, 47F
推
08/14 18:30, 6年前 , 48F
?? 看新聞所述 仲裁結果是 並沒有行員偽造簽名??
08/14 18:30, 48F
推
08/14 18:38, 6年前 , 49F
想到前面有人問中獎只存一家 還是分散存好 這篇值得參考
08/14 18:38, 49F
推
08/14 19:19, 6年前 , 50F
難怪前幾天收到中信的聲明信件
08/14 19:19, 50F
推
08/14 21:23, 6年前 , 51F
如果不要有理專是否就不會被盜？
08/14 21:23, 51F
推
08/14 23:48, 6年前 , 52F
偽造簽名的話很扯欸
08/14 23:48, 52F
推
08/14 23:52, 6年前 , 53F
越看越奇怪的報導
08/14 23:52, 53F
推
08/15 00:02, 6年前 , 54F
中信聲明出來了,是妹妹代姐姐簽名,前面有賺,
08/15 00:02, 54F
→
08/15 00:02, 6年前 , 55F
後面開始賠的時候對方違約交割, 以上
08/15 00:02, 55F
噓
08/15 07:37, 6年前 , 56F
這新聞帶風向帶得很明顯...
08/15 07:37, 56F
→
08/15 16:21, 6年前 , 57F
有錢真好 還能買新聞帶風向
08/15 16:21, 57F
推
08/15 23:14, 6年前 , 58F
原來是損失不認賠
08/15 23:14, 58F
噓
08/22 19:11, 6年前 , 59F
帶風向
08/22 19:11, 59F
‣ 更多 pkuguy 的文章
文章代碼(AID): #1TKtzh3N (Bank_Service)
Bank_Service 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pkuguy 的文章
文章代碼(AID): #1TKtzh3N (Bank_Service)