[新聞] 「祖父級」程式碼撐起現代金融,英國銀行業隱憂浮現

看板Bank_Service (銀行服務)作者 (遠離塵囂)時間4周前 (2025/09/23 19:56), 編輯推噓13(14115)
留言30則, 19人參與, 3周前最新討論串1/1
標題:「祖父級」程式碼撐起現代金融,英國銀行業隱憂浮現 來源網址:https://reurl.cc/Lnzo1e 日期:2025 年 09 月 23 日 內文: 作者 Cindy An | 發布日期 2025 年 09 月 23 日 12:00 | https://reurl.cc/Qakodq 英國金融業正面臨一個驚人的現實:支撐現代銀行運作的核心系統,竟然依賴著比多數銀 行執行長年紀還大的程式碼。 管理諮詢公司Baringa針對200名資深銀行科技主管的調查揭露了這個隱藏的危機。研究發 現,近40%的英國銀行仍在使用1970年代或更早期的程式碼,其中16%甚至依賴1960年代的 軟體,還有3%的銀行運行著1940年代的古老程式。 更令人憂心的是人才短缺問題。調查顯示,50%的銀行承認,維護這些關鍵系統的知識僅 掌握在一兩位接近退休年齡的員工手中,另外31.5%則依賴少數尚未退休的專家。在所有 受訪者中,沒有任何一家銀行表示有「很多人」具備相關技能。 這些系統的古老程度令人震驚。19%的銀行仍在使用為打孔卡系統設計的程式碼,15%運行 著為房間大小主機撰寫的軟體。實際案例包括:銀行ATM網路依賴1993年的Windows NT伺 服器,以及核心系統仍使用1959年發布的COBOL程式語言──比人類首次太空飛行還要早 兩年。 Baringa科技主管Paul Mihajlovic解釋:「銀行服務數百萬客戶,不可能每次科技創新就 重建基礎設施。但如果你有活期帳戶,你的資金可能就依賴哈羅德·麥米倫(Harold Macmillan)首相時代(1957年至1963年)撰寫的程式碼運作。」 一位匿名資深IT專業人士透露,這些老舊系統之所以存續至今,是因為「設計簡單、運行 穩定,能高效處理大量簡單交易」。然而,隨著懂得維護這些系統的員工逐漸退休,而年 輕專業人員對學習古老程式語言缺乏興趣,銀行正面臨兩大風險。 首先是系統穩定性風險。這些由極少數專家維護的程式碼一旦出錯,修復將極其困難。其 次是營運敏捷性問題。老舊系統缺乏彈性,難以快速回應顧客需求變化,維護成本也日益 高昂。 這項研究凸顯了英國金融業在數位轉型過程中面臨的根本挑戰:如何在保持系統穩定的同 時,逐步現代化這些支撐國家經濟命脈的古老程式碼。 UK banks still run software code written more than 60 years ago Britain’s banks run on computer code older than living memory – report (首圖來源:Unsplash) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.12.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1758628597.A.FED.html

09/23 20:37, 4周前 , 1F
是不是新創的純網銀都是最新架構
09/23 20:37, 1F

09/23 20:48, 4周前 , 2F
碼農們的一個笑話:會cobol的人,草得比你還高了www
09/23 20:48, 2F

09/24 00:24, 4周前 , 3F
不想換就等著炸
09/24 00:24, 3F

09/24 06:39, 4周前 , 4F
樓上上, 現在有COBOL Cowboys可以請他出馬 XD
09/24 06:39, 4F

09/24 06:39, 4周前 , 5F

09/24 07:05, 4周前 , 6F
你是主管你敢動這樣的系統嗎,好好的,你幹嘛亂動,出包
09/24 07:05, 6F

09/24 07:05, 4周前 , 7F
你要扛的耶!
09/24 07:05, 7F

09/24 08:49, 4周前 , 8F
這種要動迭代,肯定是要最上頭的高層理解長遠必要性,然
09/24 08:49, 8F

09/24 08:49, 4周前 , 9F
後明確授意授權,否則下面一定是守著「還能動就不要動」
09/24 08:49, 9F

09/24 08:49, 4周前 , 10F
原則,不然做好沒功,打破要賠,打工仔何苦吃力不討好
09/24 08:49, 10F

09/24 10:00, 4周前 , 11F
老程式用的低階語言反而不容易藏BUG,只差沒用新技術的效能
09/24 10:00, 11F

09/24 10:05, 4周前 , 12F
別忘了南山人壽幾年前的慘案
09/24 10:05, 12F

09/24 10:11, 4周前 , 13F
老程式 != 低階語言
09/24 10:11, 13F

09/24 10:12, 4周前 , 14F
你把 Cobol 叫做低階語言, 那 assembly 要叫甚麼 ?
09/24 10:12, 14F

09/24 10:31, 4周前 , 15F
相對現在的自然語言啦~不過在定義上是高階語言就是了~
09/24 10:31, 15F

09/24 11:48, 4周前 , 16F
核心系統功能都很單純簡單 帳務 帳戶之類的管理
09/24 11:48, 16F

09/24 11:48, 4周前 , 17F
複雜的都是在核心上的交易系統 交易面的系統都是相對新
09/24 11:48, 17F

09/24 11:48, 4周前 , 18F
的程式架構了吧
09/24 11:48, 18F

09/24 14:29, 4周前 , 19F
新的又不一定比較安全 老的反而比較少人懂
09/24 14:29, 19F

09/24 18:21, 4周前 , 20F
原來那麼久以前就有程式碼了
09/24 18:21, 20F

09/24 20:53, 4周前 , 21F
fortran不也還在用?cobol 還好啦
09/24 20:53, 21F

09/24 21:24, 4周前 , 22F
跑得動的code就是好code
09/24 21:24, 22F

09/25 00:42, 4周前 , 23F
不用怕,AI幫你寫任何語言
09/25 00:42, 23F

09/25 01:29, 4周前 , 24F
身為千禧世代的小孩,努力用了AI還是看不懂教授給的Fort
09/25 01:29, 24F

09/25 01:29, 4周前 , 25F
ran QQ
09/25 01:29, 25F

09/25 04:21, 4周前 , 26F
到處轉貼新聞洗文.
09/25 04:21, 26F

09/25 14:37, 4周前 , 27F
未看先猜 COBOL
09/25 14:37, 27F

09/25 14:51, 3周前 , 28F
用新的架構的銀行就不會出包嗎?
09/25 14:51, 28F

09/25 17:29, 3周前 , 29F
新架構出的包比舊架構多 但舊架構問題是有能力維護的人
09/25 17:29, 29F

09/25 17:29, 3周前 , 30F
愈來愈少
09/25 17:29, 30F
文章代碼(AID): #1eqehr_j (Bank_Service)
文章代碼(AID): #1eqehr_j (Bank_Service)