PTT職涯區 / Bank_Service (銀行服務)

[新聞] 騙1人跟騙11人同罪「刑量不加價」　吳宗憲痛批：難怪詐團肆無忌憚

看板Bank_Service (銀行服務)作者 (公園先生)時間1月前 (2025/12/08 16:46), 編輯推噓8(16推 8噓 35→)
留言59則, 30人參與, 1月前最新討論串1/1
標題：騙1人跟騙11人同罪「刑量不加價」　吳宗憲痛批：難怪詐團肆無忌憚 來源網址:https://www.i-meihua.com/Article/Detail/39012 日期：2025/12/08 14:24 內文： 日前彰化一名20歲男大生被詐騙集團騙光積蓄，絕望輕生。國民黨立委吳宗憲今天（8日 ）表示，該案讓他心痛之餘，收到陳情人一份剛出爐判決書，加害1人跟讓10個家庭破碎 都是判刑3個月，根本是「詐騙吃到飽，刑度不加價」，難怪台灣詐騙集團愈來愈肆無忌 憚，因為法院判決書簡直是最完美「詐欺犯教戰手冊」。 吳宗憲表示，該份判決中，被告提供4個帳戶，導致11個被害人受騙，金額近百萬，結果 判有期徒刑3個月，易科罰金9萬元。這份判決，狠狠地教會了詐騙集團和想賣帳戶的人4 件事：首先，「被害人吃到飽，刑度不加價」。因為被告只是「交出帳戶」這一個動作， 所以不管被告的帳戶後來害慘了1個人還是100個人，法律都算被告「只做了一件事」。害 1個人是3個月，害10個家庭破碎也是3個月。他痛批，這種「批發價」的邏輯，根本是在 鼓勵詐團：「拿到帳戶就死命用，反正刑度不會增加！」 其次，判決書等於是說「幫詐團隱匿多少錢都沒差」。不管這個帳戶是幫詐團洗錢10萬， 還是隱匿了100萬，在判決裡，結果常常都一樣。金額的增加，並沒有反映在被告的刑期 上。 第三，判決書教詐欺犯「犯後跑路沒關係，被抓到只要『演一下』」。不管詐欺犯害了多 少人、跑了多久，只要詐欺犯承認，司法就會認為是「犯罪後態度良好」，認定詐欺犯有 悔改之意。像個案被告曾被通緝過，代表其出事後「選擇逃避」。但司法告訴犯罪者：沒 關係，先躲起來享受，哪天運氣不好被警察抓到了，只要在筆錄上說句「我承認」，就算 被告沒有和被害人談和解、沒有賠償被害人一毛錢，就算被告曾逃亡，依法就是「自白減 刑」。吳宗憲說，逃匿成通緝犯可恥嗎？但在法庭上，這招卻很好用。 最後，法院判決彷彿告訴犯罪者「我是幫兇我最大」。吳宗憲說，只要被告不是真正騙的 那個人，被告在詐團地位就是「幫助犯」，依法「得」減輕其刑。法院無視詐團如果沒有 帳戶來洗錢，就沒有詐騙的事實，自動幫犯罪者打折。先打折（幫助犯），再減價（自白 ），最後這單算「批發價（想像競合）」，只判3個月，不用賠償任何人，被告只要給國 家9萬元，完全不怕被關。 吳宗憲說，當司法用9萬元的代價，輕放了造成11人受害、甚至間接導致社會悲劇的幫兇 ，「這已經不是仁慈，這是殘忍。這是在告訴所有潛在的犯罪者：衝吧！風險很低，CP值 超級高。」這就是為什麼男大生走投無路，而詐騙集團卻在開香檳慶祝。因為我們的司法 ，正在替他們撐腰。 他表示，法務部、司法院應該在詐欺洗錢案件中，落實《刑法》第57條第9款「犯罪所生 之危險或損害」，把「被害人人數」、「金流規模」、「通緝紀錄」、「是否賠償」寫進 更具體的審酌標準。畢竟打詐不能只靠警察在第一線拼命，司法若還用「小案心態」處理 詐騙鏈，下一個悲劇，只會更快到來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1765183588.A.300.html
推
12/08 17:38, 1月前 , 1F
有人怕關到自己人
12/08 17:38, 1F
推
12/08 17:43, 1月前 , 2F
立委直接立法規定不就好了
12/08 17:43, 2F
噓
12/08 17:50, 1月前 , 3F
當然是改惡啊…那請問貴黨實質多數情況為何不提修法？
12/08 17:50, 3F
→
12/08 17:50, 1月前 , 4F
不盡快提草案在這邊受訪是不是實質在打假球呢？
12/08 17:50, 4F
→
12/08 17:51, 1月前 , 5F
有空作秀沒空修法
12/08 17:51, 5F
噓
12/08 17:55, 1月前 , 6F
那為什麼不修法？？？？？？？
12/08 17:55, 6F
推
12/08 18:06, 1月前 , 7F
都想除罪化了還在那邊算一行為要幾罰喔 笑死
12/08 18:06, 7F
→
12/08 18:41, 1月前 , 8F
因為法官自行合併和裁量可以想多輕就多輕 法律訂了他又不判決
12/08 18:41, 8F
推
12/08 19:18, 1月前 , 9F
是修法問題還是判決普遍太輕問題？
12/08 19:18, 9F
→
12/08 19:19, 1月前 , 10F
這跟修法沒半點毛關係啊 本來就一罪一罰了
12/08 19:19, 10F
→
12/08 19:19, 1月前 , 11F
看看宗瑞哥都被關多久了 但是遇到詐騙會合併
12/08 19:19, 11F
→
12/08 19:20, 1月前 , 12F
之前 可加重其刑二分之一 例如判一年 可加重半年
12/08 19:20, 12F
→
12/08 19:21, 1月前 , 13F
理論上就是1.5年
12/08 19:21, 13F
→
12/08 19:21, 1月前 , 14F
但台灣的法官會解讀成 最高可以再加1/2
12/08 19:21, 14F
→
12/08 19:21, 1月前 , 15F
然後判個1年1個月
12/08 19:21, 15F
→
12/08 19:22, 1月前 , 16F
現在本來就一罪一罰 重點是法官判決
12/08 19:22, 16F
→
12/08 19:23, 1月前 , 17F
一堆刑法也有死刑 但現在幾乎部會判死
12/08 19:23, 17F
噓
12/08 19:34, 1月前 , 18F
你不是"立法"委員嗎？你不去修法，取消有期徒刑的上限，
12/08 19:34, 18F
→
12/08 19:34, 1月前 , 19F
還在那邊嘴？
12/08 19:34, 19F
推
12/08 19:43, 1月前 , 20F
法律為人民服務，如果你是詐團，法律會特別為你服務
12/08 19:43, 20F
噓
12/08 20:12, 1月前 , 21F
所以呢...要修法了沒...靠！
12/08 20:12, 21F
→
12/08 20:13, 1月前 , 22F
他大概忘了立法委員是幹嘛的
12/08 20:13, 22F
噓
12/08 20:14, 1月前 , 23F
那就去修法啊，還在那邊作秀！
12/08 20:14, 23F
→
12/08 20:59, 1月前 , 24F
一堆法盲 判決是法官認定 修什麼法
12/08 20:59, 24F
噓
12/08 21:32, 1月前 , 25F
將詐騙罪的最低刑度調整為二十年有期徒刑不會嗎？
12/08 21:32, 25F
推
12/08 22:03, 1月前 , 26F
難道大立委不知道詐欺罪的判決書都是例稿嗎？
12/08 22:03, 26F
噓
12/08 22:06, 1月前 , 27F
檢察官怎麼會生出這樣的人
12/08 22:06, 27F
推
12/09 00:00, 1月前 , 28F
這個跟修法有關係但不是最大 主要還是法官判決問題
12/09 00:00, 28F
→
12/09 00:01, 1月前 , 29F
目前因為不成文共識就是輕判 跟當初立法目的不同
12/09 00:01, 29F
→
12/09 00:02, 1月前 , 30F
可能是判太重會被檢討 就算一審重判 二審也被輕判 久
12/09 00:02, 30F
→
12/09 00:02, 1月前 , 31F
了就沒人要重判
12/09 00:02, 31F
→
12/09 00:02, 1月前 , 32F
看看多次交通酒駕的 打人傷害的 大都如此
12/09 00:02, 32F
推
12/09 01:57, 1月前 , 33F
法盲看不懂這是判刑的問題
12/09 01:57, 33F
→
12/09 06:51, 1月前 , 34F
重點就法官哪,然後我國法官什麼素質大家也都看到了
12/09 06:51, 34F
推
12/09 08:21, 1月前 , 35F
噓的人不只法盲 可能中文識讀也爛 才會噓 文章看不懂
12/09 08:21, 35F
推
12/09 08:47, 1月前 , 36F
法盲真多到驚人，現在的問題是司法體系對詐騙幾乎是一律
12/09 08:47, 36F
→
12/09 08:47, 1月前 , 37F
從輕從寬，這是立法的問題？
12/09 08:47, 37F
推
12/09 09:17, 1月前 , 38F
給法官惡搞裁量權當然是法律的問題，把最低刑度提高法官還
12/09 09:17, 38F
→
12/09 09:17, 1月前 , 39F
怎麼縱放
12/09 09:17, 39F
推
12/09 10:16, 1月前 , 40F
靠你修法囉
12/09 10:16, 40F
推
12/09 10:25, 1月前 , 41F
修法之後法官判輕，還不是一樣
12/09 10:25, 41F
→
12/09 10:47, 1月前 , 42F
好像有個詐騙車手的犯罪多次還沒羈押???
12/09 10:47, 42F
→
12/09 11:02, 1月前 , 43F
檢討素質的人通常也
12/09 11:02, 43F
推
12/09 11:36, 1月前 , 44F
好可悲 執政者不立法 一直叫在野黨立法
12/09 11:36, 44F
→
12/09 12:04, 1月前 , 45F
實務上初犯、非天價案件　大多緩刑 立法的問題？呵呵
12/09 12:04, 45F
→
12/09 12:06, 1月前 , 46F
就算立法通過 都能被說違憲而擺爛不執行 說好的惡法亦法呢
12/09 12:06, 46F
→
12/09 12:07, 1月前 , 47F
有人以為訂最低刑度 就不能輕判 實屬毫無法律概念的天真
12/09 12:07, 47F
推
12/09 12:16, 1月前 , 48F
期待法官符合社會期待去判案比期待修法更天真，要根本解決
12/09 12:16, 48F
→
12/09 12:16, 1月前 , 49F
詐騙問題就是除罪化，被騙的自認倒楣自己去死一死
12/09 12:16, 49F
噓
12/09 15:35, 1月前 , 50F
什麼叫執政者不立法？立法機關在野黨多數當然問在野黨
12/09 15:35, 50F
→
12/09 15:35, 1月前 , 51F
啊？
12/09 15:35, 51F
→
12/09 15:35, 1月前 , 52F
說要問執政黨的才是傲慢無恥推托問題
12/09 15:35, 52F
→
12/09 15:36, 1月前 , 53F
有這麼可悲只會放話的國會議員才是國恥
12/09 15:36, 53F
推
12/09 15:42, 1月前 , 54F
每次這類問題出現,就會有暗庄開始唱雙簧,故意把問題核心
12/09 15:42, 54F
→
12/09 15:42, 1月前 , 55F
轉移,明明重點在司法,就會有聲音故意導成立法,把鍋甩出去
12/09 15:42, 55F
→
12/09 15:46, 1月前 , 56F
問題在法官判決擺爛一直採最低刑度，如果修法把最低刑度
12/09 15:46, 56F
→
12/09 15:46, 1月前 , 57F
提高，以後大家就會覺得微罪也會判很重，不如幹一票大的
12/09 15:46, 57F
→
12/09 15:46, 1月前 , 58F
，失去論罪量刑的空間，雖說目前恐龍自己放棄這個斟酌空
12/09 15:46, 58F
→
12/09 15:46, 1月前 , 59F
間
12/09 15:46, 59F
‣ 更多 ChanHoPark 的文章
文章代碼(AID): #1fDf1aC0 (Bank_Service)
Bank_Service 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ChanHoPark 的文章
文章代碼(AID): #1fDf1aC0 (Bank_Service)