[新聞] 她寄送3家銀行提款卡、密碼給詐團 僅2帳戶可使用…獲判無罪

看板Bank_Service (銀行服務)作者 (南宮洛)時間3周前 (2026/03/04 15:38), 編輯推噓25(29444)
留言77則, 39人參與, 3周前最新討論串1/1
標題:她寄送3家銀行提款卡、密碼給詐團 僅2帳戶可使用…獲判無罪 來源網址:https://udn.com/news/story/124490/9358183 日期:2026-03-04 10:32 內文: 盧姓女子去年8月間被控將她申辦3家銀行帳戶提款卡及密碼,提供詐欺集團使用,檢警追 出5名被害者陸續匯款進入2帳戶、共計22萬餘元而被訴,她辯稱其中1帳戶提款卡已無法 使用,法官認她僅構成提供2帳戶,與洗錢防制法中提供3個以上帳戶要件不符,獲判無罪 。 檢警調查,盧女去年8月4日下午約3時許,在台南市某超商將所申辦永豐銀、聯邦銀、台 北富邦3家帳戶提款卡,以交貨便方式寄予詐欺集團成員使用,並以通訊軟體LINE告知對 方密碼,致使黃姓女子等5人於同年月7日當天陸續匯款進入永豐銀、聯邦銀2帳戶、共計 22萬餘元,黃女等4人察覺有異並報警提告。 盧女否認涉犯洗錢防制法中無正當理由提供3個以上金融機構帳戶罪嫌。她辯稱,台北富 邦帳戶的提款卡無法使用,所以未交付這個帳戶的控制權給對方。 她於偵查、審理時均稱,台北富邦帳戶提款卡在她寄給對方之前,就已經不能使用了,且 帳戶案發前1年存入100元後,即無任何交易紀錄。 台南地院指出,若詐欺集團成員於取得其3個帳戶完整控制權後,自應會一併使用台北富 邦帳戶作為洗錢犯罪工具,以避免浪費好不容易得手人頭帳戶資料。經查,詐欺集團成員 詐騙黃女等被害人,分別轉匯至其聯邦銀、永豐銀帳戶內,再予提領轉出,惟並未使用台 北富邦帳戶作為詐欺、洗錢犯罪工具,顯見盧女供稱台北富邦帳戶提款卡已不能使用,並 非全然無據。 台南地院表示,盧女既交付已不能使用台北富邦帳戶提款卡與他人,詐欺集團成員僅單純 持有無效其台北富邦帳戶提款卡,自然無法作為洗錢犯罪工具使用,無法認定她有將其台 北富邦帳戶控制權提供予他人使用,而僅構成提供2個帳戶,所以與洗錢防制法中提供3個 以上帳戶要件不符,最後認證據不足判她無罪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.89.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1772609890.A.6B5.html

03/04 15:47, 3周前 , 1F
這啥鬼
03/04 15:47, 1F

03/04 15:49, 3周前 , 2F
03/04 15:49, 2F

03/04 16:21, 3周前 , 3F
笑死 台灣詐騙天堂
03/04 16:21, 3F

03/04 16:43, 3周前 , 4F
意思是提供2個帳戶以下給詐團是無罪的?
03/04 16:43, 4F

03/04 16:43, 3周前 , 5F
蛤???
03/04 16:43, 5F

03/04 16:57, 3周前 , 6F
蛤?
03/04 16:57, 6F

03/04 16:58, 3周前 , 7F
奇葩
03/04 16:58, 7F

03/04 16:59, 3周前 , 8F
詐騙天堂名不虛傳
03/04 16:59, 8F

03/04 17:00, 3周前 , 9F
有對價關係之交付:有期約或收受金錢利益等對價,
03/04 17:00, 9F

03/04 17:00, 3周前 , 10F
提供「一個」帳戶給人頭,即構成刑責。
03/04 17:00, 10F

03/04 17:00, 3周前 , 11F
這叫做法官....
03/04 17:00, 11F

03/04 17:14, 3周前 , 12F
台南?真心希望台南的法官受害也這樣判決
03/04 17:14, 12F

03/04 17:39, 3周前 , 13F
起訴用錯條吧,要三個阿他就沒三個,要說對價也沒舉證
03/04 17:39, 13F

03/04 17:39, 3周前 , 14F
證據不足法官只能依法條這樣判啊,又不是司法a片
03/04 17:39, 14F

03/04 17:39, 3周前 , 15F
這件檢察官應該還會上訴補足吧
03/04 17:39, 15F

03/04 17:43, 3周前 , 16F
感覺是檢察官的鍋?? 但這可以補救吧
03/04 17:43, 16F

03/04 17:44, 3周前 , 17F
詐騙集團, 看新聞長知識, 以後都只用2個XD
03/04 17:44, 17F

03/04 18:08, 3周前 , 18F
笑死
03/04 18:08, 18F

03/04 18:16, 3周前 , 19F
給三個卻只能用兩個,這位也是有設計過的吧?
03/04 18:16, 19F

03/04 18:33, 3周前 , 20F
法律就是這樣制定的
03/04 18:33, 20F

03/04 18:33, 3周前 , 21F
法官就是照法律判決
03/04 18:33, 21F

03/04 18:33, 3周前 , 22F
不然叫多數的藍白立委修法阿
03/04 18:33, 22F

03/04 18:33, 3周前 , 23F

03/04 18:33, 3周前 , 24F
一、販賣1個金融帳戶,即構成犯罪
03/04 18:33, 24F

03/04 18:33, 3周前 , 25F
二、雖非買賣,但無正當理由而交付、提供金融帳戶
03/04 18:33, 25F

03/04 18:33, 3周前 , 26F
之受裁處告誡者,帳戶功能將受影響至少5年
03/04 18:33, 26F

03/04 18:40, 3周前 , 27F
提供5帳戶金融卡給詐團 女子「也是受害者」獲判無罪
03/04 18:40, 27F

03/04 18:40, 3周前 , 28F

03/04 18:56, 3周前 , 29F
什麼鬼
03/04 18:56, 29F

03/04 19:07, 3周前 , 30F
法院教大家怎麼做知道了嗎
03/04 19:07, 30F

03/04 20:54, 3周前 , 31F
法院也是看個案證據去判斷的
03/04 20:54, 31F

03/04 20:54, 3周前 , 32F
想要犯罪
03/04 20:54, 32F

03/04 20:54, 3周前 , 33F
可以去試試看
03/04 20:54, 33F

03/04 20:54, 3周前 , 34F

03/04 20:54, 3周前 , 35F
交出2帳戶淪詐團金流樞紐 男子遭嘉義地院重判2年8
03/04 20:54, 35F

03/04 20:54, 3周前 , 36F
月引關注
03/04 20:54, 36F

03/04 21:59, 3周前 , 37F
你這意思是法官心證 五個可以無罪 兩個可以重判
03/04 21:59, 37F

03/04 22:59, 3周前 , 38F
意思是你沒有看到案件全貌
03/04 22:59, 38F

03/04 22:59, 3周前 , 39F
無法判斷
03/04 22:59, 39F

03/04 22:59, 3周前 , 40F
所以小時不讀書
03/04 22:59, 40F

03/04 22:59, 3周前 , 41F
長大當記者
03/04 22:59, 41F

03/05 00:09, 3周前 , 42F
反正一字之差就是罪證不足 所以無罪 真是可笑
03/05 00:09, 42F

03/05 00:22, 3周前 , 43F
......
03/05 00:22, 43F

03/05 01:16, 3周前 , 44F
這...
03/05 01:16, 44F

03/05 02:30, 3周前 , 45F
遲早會推動詐騙除罪化的
03/05 02:30, 45F

03/05 04:55, 3周前 , 46F
難怪都戲稱檢警法詐一家親,根本一條龍在護航詐團哪…
03/05 04:55, 46F

03/05 04:55, 3周前 , 47F
只有衰小的民眾整天被金管會天馬行空的創意搞到…
03/05 04:55, 47F

03/05 06:55, 3周前 , 48F
民進黨讚啦!!!! 詐騙集團最喜歡民進黨!!!!!!!!!!!
03/05 06:55, 48F

03/05 07:44, 3周前 , 49F
白癡法律一堆漏洞
03/05 07:44, 49F

03/05 07:58, 3周前 , 50F
果然賺錢的事情都寫在六法全書
03/05 07:58, 50F

03/05 08:13, 3周前 , 51F
這甚麼低能的法條
03/05 08:13, 51F

03/05 10:06, 3周前 , 52F
就這種人害大家越來越不方便 還無罪
03/05 10:06, 52F

03/05 10:28, 3周前 , 53F
依法判決,覺得不爽叫立委修法
03/05 10:28, 53F

03/05 12:09, 3周前 , 54F
不修法哪一黨上台都差不多
03/05 12:09, 54F

03/05 12:18, 3周前 , 55F
詐騙者又度過了平安的一天
03/05 12:18, 55F

03/05 12:59, 3周前 , 56F
「打詐新四法」是立法院於2024年7月三讀通過、同年8
03/05 12:59, 56F

03/05 12:59, 3周前 , 57F
月上路,謝謝藍白立委
03/05 12:59, 57F

03/05 13:36, 3周前 , 58F
所以2個帳戶犯罪事實+1個帳戶未遂 一樣無罪?那個3個帳
03/05 13:36, 58F

03/05 13:36, 3周前 , 59F
戶定義?
03/05 13:36, 59F

03/05 13:42, 3周前 , 60F
檢察官沒其他法條可以起訴?
03/05 13:42, 60F

03/05 13:44, 3周前 , 61F
如果是為了給誤觸法條 給3個帳戶空間 那麼未遂也應該要
03/05 13:44, 61F

03/05 13:44, 3周前 , 62F
算進去啊
03/05 13:44, 62F

03/05 13:54, 3周前 , 63F
超蠢
03/05 13:54, 63F

03/05 15:08, 3周前 , 64F
台灣人真好當 根本不用門檻哈哈哈
03/05 15:08, 64F

03/05 22:36, 3周前 , 65F
犯罪還有優惠待遇 真爽
03/05 22:36, 65F

03/05 22:36, 3周前 , 66F
真的是犯罪者天堂
03/05 22:36, 66F

03/05 22:37, 3周前 , 67F
這是在鼓勵犯罪
03/05 22:37, 67F

03/06 00:11, 3周前 , 68F
靠腰,原來賣帳戶只要不超過兩個以上就不違法喔
03/06 00:11, 68F

03/06 00:44, 3周前 , 69F
賣一個帳戶就違法
03/06 00:44, 69F

03/06 10:29, 3周前 , 70F
好扯 這樣也無罪 白痴法條
03/06 10:29, 70F

03/06 12:44, 3周前 , 71F
有沒有可能是檢察官故意用錯法條,細思極恐
03/06 12:44, 71F

03/06 17:36, 3周前 , 72F
檢察官有正常起訴 是法官不正常解釋法條 抓了也沒用
03/06 17:36, 72F

03/06 23:19, 3周前 , 73F
刑事無罪 ,民事還是可以求償吧
03/06 23:19, 73F

03/07 00:01, 3周前 , 74F
「販賣」1 個金融帳戶,即構成刑責, 請勿以身試法
03/07 00:01, 74F

03/07 00:01, 3周前 , 75F

03/07 00:01, 3周前 , 76F

03/07 08:18, 3周前 , 77F
有金錢對價關係,光這點就能判有罪,不用3點都符合
03/07 08:18, 77F
文章代碼(AID): #1ff-5YQr (Bank_Service)
文章代碼(AID): #1ff-5YQr (Bank_Service)