Re: [討論] 找paper的為何不去圖書館問館員呢?

看板BioMedInfo (生醫資訊)作者boblu (六百)時間11年前 (2013/07/10 13:40)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

來貼死人（無誤）文： RSS 的共同設計人， Reddit 的共同創始人，以及其他多項網路創新的先驅，開放存取的疾呼者 Aaron Swartz 於 2013 年 1 月 11 日不堪長期憂鬱症以及美國政府的騷擾迫害而自殺。以下僅以翻譯 Aaron Swartz 所撰 Guerilla Open Access Manifesto 來紀念這位網路世代的悲劇英雄，也願資訊革命的火苗不滅。＜游擊式開放存取宣言＞資訊就是力量。但就像所有的力量，有人想要將之獨佔。整個世界的科學和文化遺產，出版了幾百年的書籍和期刊，正一一地被少數私人公司數位化並上鎖。想讀最有名的科學論文？你就得付一大筆錢給 Reed Elsevier 這類的出版商。有些人掙扎要改變這種現況。開放存取運動奮勇抵抗，以確保科學家們不是將他們的著作權簽給別人，而是確保他們的工作能在網際網路上發表，其使用條款允許任何人存取之。但是，即使在最好的情況下，他們的工作也只適用於在近期發表的東西。一切到現在以前的都已經失去。這是我們付不起的代價。強制學者付錢讀他們的同事的工作？掃描整個圖書館，但只允許人們在 Google 閱讀它們呢？科學文章只提供給第一世界的菁英大學，而不給在南半球的兒童呢？這是不可接受的暴虐。 “我同意，” 很多人說，“但我們能做些什麼呢？公司持有版權，他們對存取者收取大筆金錢，這是完全合法的－－我們沒有任何行為能阻止他們。” 但我們有可以作的，這件事正在進行中：我們可以反擊。這些有權存取這些資源的人－－學生，圖書管理員，科學家－－你被賦予了特權。你可以大啖這知識的盛宴，而世界上的其他人卻被鎖在門外。但是，你並不必－－事實上，在道義上來說，你不能－－為自己保留此特權。你有責任與世界分享。而且其實你已經在這樣做了：與同事交換密碼，回應朋友的下載請求。於此同時，那些被鎖在門外者亦非束手無策。你們偷偷鑽著狗洞，攀越圍欄，解放被出版商鎖定的資訊，分享給你的朋友。但是，這個動作都在黑暗中進行，隱藏在地下。這是所謂的偷竊或盜版 (piracy)，彷彿共享了豐富的知識，在道德上相當於掠奪船隻並謀殺船員。但分享是不是不道德的－－這是一種道義責任。只有那些利欲熏心者會拒絕讓一個朋友拷一下。大公司，當然，利欲熏心。他們經營所遵循的法律要求他們如此－－他們若不如此到底，股東們就要造反了。政客也都被他們買了回來，通過法律，賦予他們決定誰可以複製的專屬權力。遵從不公正的法律不會帶來正義。走進光明的時候到了，在盛大的公民反抗的傳統下，宣告我們對這種私人竊取公共文化的反對。我們必須奪回資訊，無論他們被存儲在何處，制作我們的副本，將他們與世界分享。我們必須趕快把版權已到期的東西加入卷冊歸檔。我們需要購買秘密資料庫，並把它們放在網絡上。我們需要下載科學期刊，並將其上傳到檔案共享網路。我們需要，爭取游擊式開放存取。如果我們在世界各地的人數夠多，假以時日，我們將不只是發出一個強烈的信息，反對私有化的知識－－我們會使其成為過去式。你會加入我們的行列嗎？ Aaron Swartz July 2008, Eremo, Italy 翻譯：Bob Lu, January 2013 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.70.155