Re: [討論] Bio Chip到底有沒有未來

看板Bioindustry (生物科技)作者nightcatman (夜貓)時間19年前 (2005/05/14 11:09)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/9 (看更多)

你們在講的biochip是不一樣的東西吧... 首先,正名biochip和microarray biochip是廣義名詞, 包含microarray和所謂的lab-on-a-chip microarray只執行hybridization的工作而lab-on-a-chip則使用微機電技術把前處理的工作也自動化再交由microarray去進行hybridization 目前在市場上實際有商品可以賣的只有microarray lab-on-a-chip都還在prototype階段所以RungTai所說的前處理在此不是問題,傳統的前處理方式就夠用了其次,說明microarray本身的分類就功能上來講,分成diagnosis array和gene expression array 兩者在probe design的考量上有很大的差異前者藉由probe的排列組合的pattern決定所要檢測的物種(病源體) 後者則是由各別的probe來決定各基因的表現量,然後找出表現量相近的基因群組目前較有市場價值的是前者,也就是RungTai所說的那種而coyot說的RNA level不足以做功能性判斷的問題,則是後者的問題不能混為一談而就target的分類來講可以分成DNA array和protein array DNA array就是抓RNA level的東西,目前市場上有商品的大部份都是這種而protein array則是為了要解決coyot說的功能性判斷的問題所以想要直接抓protein level的東西不過這個東西目前還在實驗室及prototype階段還沒有夠穩定的商業化產品出現最後,有關microarray的市場前景問題我個人的看法是: 1. microarray的每一個步驟都有可能出現誤差,所以準確度令人質疑,再現性也不夠 2. 要做到足夠的準確度和再現性,首先是技術問題,再來是成本問題所以短期(5年內)我不認為microarray有很大的市場除非技術上有重大突破,可以做出又便宜又準確又穩定的microarray 否則臨床上沒人敢用,只能賣給研究單位而已這樣市場就太小了... ※ 引述《coyot (coyot+e)》之銘言： : 1. 成本因素: 太貴無法得到具大獲利(對台灣老闆來講利潤最重要) : 2. 對基因與蛋白質的功能仍不確定:許多基因與蛋白質功能才在研究階段 : 因此現在所做的晶片準確性受質疑 : 以上為台大某位教生資的老師的看法 : ※ 引述《RungTai (泰)》之銘言： : : 最近做生物晶片方面的專題（ps.非本科系） : : 幾乎接觸到的都不看好，有的還直言國內做生物晶片的都死得很慘 : : （什麼連X宇的一批貨到美國都因功能不佳被退..等等） : : 歸納生物晶片應用的瓶頸 : : 我歸納到的有 : : 1.前端部分：還是需要培養、前處理等，用的還是舊技術 : : 2.晶片本身：需量身設計，比如說有五百種病菌，就要設計五百種晶片去對應 : : 沒辦法用一種"萬能晶片"去檢測所有的東西 : : （ ex:天下那本『微生物學的新世界』裡提到生物晶片 : : 也是說生物晶片只能為各個用途量身設計（如腸病毒晶片、SARS晶片） : : 無法一體適用） : : 3.後端部分：檢測後要分析資訊，仍然需要sample的data base，data的取得是個問題 : : 另外，分析的系統也非常'非常貴 : : 4.法治因素：(1).認證問題，如FDA，做得出來，卻通不過認證，沒人敢用 : : (2).專利問題，踩到別人的地雷，如某A矩陣公司等 : : 5.體制因素：醫院等等的採購系統都是非常封閉的，根本打不進去 : : 一方面是由4衍生的，沒人敢當首次使用者 : : 一方面是生物晶片的功能沒有到殺手級革命，說服不了人（參考1.） : : （採購系統早就形成一個嚴密的網絡，要人家轉換何其困難？） : : 在民間應用方面，則是因為要服膺政府公告的檢測法 : : 而政府公告的腳步跟不上生物晶片研發現況 : : 導致民間不敢造次使用新技術 : : 如以上的缺點， : : 不知道有人有什麼看法呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.75.21