Re: [問題] 要？不要？

看板Bioindustry (生物科技)作者echo (KEEP WALKING)時間19年前 (2006/11/29 16:35)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串8/10 (看更多)

: 推 Brad27:當初讀農化有人跟你說能賺大錢嗎? 少點抱怨文吧.... 11/29 15:39 針對這位版友的回應表達一下自己的立場。我並沒有說農化系不好；也並沒有說農化系會賺錢，或是不會賺錢。相反的，我非常非常的慶幸自己是改制前的農化系的畢業生。也許有打廣告之嫌，不過自己回首來時路，雖然小弟的成績不好，但是在農化系幾年的時間裡，真的讓我學到很多很多的東西；其中包含相當高比重的化學，不管是有機化學，分析化學，物理化學，以及生物化學，這也讓我有足夠的視野，足夠的知識，能夠選擇轉行。我轉行，是因為我不想做生化。也許當初如果是去念農化所別的組，說不定不會轉行 ^^||b 轉行的理由，純粹是因為這個行業在台灣發展不下去；而小弟自己對有機化學的興趣，一方面也因為遇到非常棒的老師(旁聽的有機化學課)，則促使我往這個領域裡去。能不能賺錢? 不能說不重要，但是畢竟不是我考量的唯一因素。而我寫這篇文章的立場，則單純是針對那位高中生的疑問。我要抱怨? 我當然要抱怨。抱怨在上位者欺上瞞下，不懂大環境的狀況，一昧的營造虛幻的大餅來欺騙高中生，大學生，甚至是研究生。這塊領域是很重要，但是未必是所有人都適合投入。沒有弄清楚自己的斤兩，適不適合研究生活 ? 適不適合在學術界生存? 有沒有那個基礎和國外的廠商、和國外的學術界、和國外的人競爭? 有做過專題，或是有當過研究生的都知道。今天你在做，(尤其在台灣，這個狀況更嚴重)，在做的一切十之八九都位了發表。你一發表，全世界都在看。你看的到，跨國藥廠難道看不到? 你掌握先機，但是國外團隊的資源是一個實驗室的幾百幾千倍，請問如何競爭? 當生物科技相關人才已經 over-supply 超過 75%，我難道不能提醒後進: 此路歹行? 我難道不能抱怨政府政策偏差，過度慫恿學生往死胡同裡去? 我難道不能抱怨自己念了大半輩子的東西，卻不是人力市場上所需要的? 我難道不能抱怨這個社會對於生物科技的迷信? 政策的偏差，塑造迷信的社會風氣，以至於各大學也跟著一窩瘋的成立各式各樣形形色色的生物科技相關科系。而原本需要大量人力的傳統科系，本來大好的一些領域，就因為排擠效應而門可羅雀；這是造成人力市場失衡很重要的因素。而在這個嚴重失衡的狀況下，要想找到一份穩定的工作，或是想要出頭，就變的難上加難；也因此造成太多的生科畢業生，不管是大學部還是研究所，畢業之後都很難找到比較理想的工作。至於高中生，以前曾經有人給過我的建議是: 唸基礎學科，越基礎越好。物理學、化學、生物學、數學、社會學、外文、等等。大學並不是職業養成所，而是在培養一個年輕人的視野，累積年輕人各方面的資本的場合。基礎訓練越紮實，越有能力迎接各式各樣的挑戰。舉個例: 清大生科成功，清大生科的老師有一大票是化工系畢業的，中央化工所有幾位老師也在做蛋白質的研究；難道他們二十年前就知道現在的政府會大力推行生物科技? 但是只要你有紮實的基本功夫，完整的基礎訓練，不管未來怎麼變，總會有應變之道。淺見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.108.90 ※ 編輯: echo 來自: 163.25.108.90 (11/29 17:49)