PTT職涯區 / Bioindustry (生物科技)

Re: [問題] 政府怎不用何大一 ???

看板Bioindustry (生物科技)作者 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)時間11年前 (2013/03/26 16:50), 編輯推噓-7(0推 7噓 43→)
留言50則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《MotherFucker (友崎亞希)》之銘言： : 當初張忠謀在美國的地位 : 只怕比現在何大一還低些 : 美國國家科學院院士 blablablabla頭銜 應該還是比德儀高階主管更威些 : 是說當初請張忠謀來台灣主導半導體業的做法 算是很明智的 : 現在在那邊說要弄生技產業 : 怎不請何大一 ?????? 而且何大一的家族親戚全都在台中軍方眷村 應該人親土親吧XD : 來台灣弄個生技園區 以台灣目前超豐沛的生技人力 : 應該會有可能有爆炸性發展吧~~~~~ : 為何政府不走張的路線來延請 何大一呢 ?????? 不是台灣不用何大一，是台灣請不起何大一。 不只是錢的問題，而是台灣沒有那個環境讓何大一發展。我們沒有成熟的 臨床試驗產業(相對於美國)，也沒有像Rockefeller那種充滿優秀科學家 的研發環境，更沒有與NIH/FDA近水樓台先得月的人和與地利。基本上找 何大一回來，對他來說主要不是在做研發或產業，而比較像是在牽著小娃 娃學走路。 如果你問，那張忠謀呢？ 張就真的是在牽著小娃娃學走路阿，牽了幾十年造就了今天台灣的電子產業。 人家那是真正的滿腔熱血要為國奉獻，要在中國打造屬於中國人的電子產業， 現在會有這種想法的人已經不多了。當然我們也不能用張的標準去要求現在 海外台灣人要他們放棄優渥的生活環境回台灣打拼。沒有任何價值判斷，就 歸因於時代變遷與個人抉擇囉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.175.170
→
03/26 20:50, , 1F
就像我國環境請不起王建民一樣
03/26 20:50, 1F
噓
03/26 22:51, , 2F
三十年前台灣電資人力資源確實是小娃娃
03/26 22:51, 2F
→
03/26 22:52, , 3F
不論是科研實力還是碩博人數還是paper 只怕沒現在1/3
03/26 22:52, 3F
→
03/26 22:53, , 4F
但是你卻說現在台灣生物領域跟三十年前電資領域一樣是
03/26 22:53, 4F
→
03/26 22:53, , 5F
小娃娃????
03/26 22:53, 5F
→
03/26 22:54, , 6F
你是來自平行世界嗎XDDDDDDDDD
03/26 22:54, 6F
噓
03/26 22:57, , 7F
現在的台灣生技基底 絕非 三十年前電資基底 不能類比
03/26 22:57, 7F
→
03/27 00:29, , 8F
你要不要先搞清楚 "研究" "研發" "臨床試驗產業"的不同
03/27 00:29, 8F
→
03/27 00:31, , 9F
先撇開KMT說他是三七仔 何大一本質是屬於哪一種類的人
03/27 00:31, 9F
噓
03/27 00:33, , 10F
台灣人那麼少 臨床試驗這塊薄弱也當然不意外
03/27 00:33, 10F
→
03/27 00:34, , 11F
但是 你知道台灣是前臨床藥物試驗的重地嗎?
03/27 00:34, 11F
→
03/27 00:37, , 12F
你知道全世界各地所研發出的新藥有大部分都是給台灣檢驗嗎
03/27 00:37, 12F
→
03/27 00:41, , 13F
台灣之所以研發新藥能力不夠主要還是"錢"
03/27 00:41, 13F
噓
03/27 00:44, , 14F
另外 會在Rockefeller裡的人 本身就是屬於研究性質的人
03/27 00:44, 14F
→
03/27 00:45, , 15F
就不會想進業界 即使發現一個有商機的現象
03/27 00:45, 15F
→
03/27 00:46, , 16F
對他們來說也就是發現一個很令人振奮的現象 他們是科學家
03/27 00:46, 16F
→
03/27 00:47, , 17F
在我來看你就是個沒接觸過真正業界的人
03/27 00:47, 17F
→
03/27 00:52, , 18F
好啦 小英萬歲 生技媽祖萬歲 滿意了？
03/27 00:52, 18F
→
03/27 00:54, , 19F
至於沒有那個產業環境，不正是某些人替宇昌把錢拿去美國
03/27 00:54, 19F
→
03/27 00:55, , 20F
的行為合理化的藉口 怎麼現在台灣又變成全球臨床試驗研發
03/27 00:55, 20F
→
03/27 00:55, , 21F
重鎮啦？
03/27 00:55, 21F
噓
03/27 00:58, , 22F
是 "前"臨床試驗 你的文章看似滿嘴道理
03/27 00:58, 22F
→
03/27 00:58, , 23F
我卻覺得你對科學研究還有業界兩個字 兩種人 根本不懂
03/27 00:58, 23F
→
03/27 00:59, , 24F
"前"臨床試驗? R U sure?
03/27 00:59, 24F
→
03/27 00:59, , 25F
有問題嗎?
03/27 00:59, 25F
→
03/27 01:00, , 26F
請告訴我台灣有幾個公司送過 FDA IND?
03/27 01:00, 26F
→
03/27 01:01, , 27F
我總覺得你不太了解上面那幾行字
03/27 01:01, 27F
→
03/27 01:02, , 28F
所以"前"臨床試驗指的是甚麼?
03/27 01:02, 28F
→
03/27 01:03, , 29F
送FDA 代表的是自行研發藥物
03/27 01:03, 29F
→
03/27 01:03, , 30F
咳..咳..
03/27 01:03, 30F
→
03/27 01:03, , 31F
給台灣檢驗代表的是台灣有公司幫忙檢驗藥物
03/27 01:03, 31F
→
03/27 01:06, , 32F
去GOOGLE阿 網路那麼多訊息 不要跟這篇一樣 一堆虛話
03/27 01:06, 32F
→
03/27 01:06, , 33F
臨床試驗整體不是只有 一般人所想的動物跟人體實驗
03/27 01:06, 33F
→
03/27 01:07, , 34F
人體實驗固然要考慮到母群體人口多寡 還有資金
03/27 01:07, 34F
→
03/27 01:07, , 35F
台灣做不來 沒環境 這個也不意外
03/27 01:07, 35F
→
03/27 01:08, , 36F
所以你說的"前"臨床指的是 Pre-clinical 跟 Non-clinical嗎?
03/27 01:08, 36F
→
03/27 01:18, , 37F
自己多找資料吧
03/27 01:18, 37F
→
03/27 01:18, , 38F
另外我要勸原PO多走出校園 要不然就少評論業界
03/27 01:18, 38F
→
03/27 01:19, , 39F
因為你不了解業界的事還太多
03/27 01:19, 39F
→
03/27 01:19, , 40F
講兩句就開始人身攻擊。八卦板水準 XD
03/27 01:19, 40F
→
03/27 01:23, , 41F
NK還沒回答我的問題耶~ "前"臨床是 Pre/Non-clinical 嗎?
03/27 01:23, 41F
→
03/27 08:57, , 42F
我也想知道是PRE還是NON...還有是給台灣檢驗藥物的甚麼項目
03/27 08:57, 42F
→
03/27 10:02, , 43F
媽祖 小英萬歲 信徒 八卦版水準，已經變成某p的起手式了
03/27 10:02, 43F
→
03/27 10:02, , 44F
不管別人說什麼 先抹上顏色再說
03/27 10:02, 44F
噓
03/27 11:27, , 45F
同意樓上XD 一來就先扣帽子 難怪劣文一堆XDDDDD
03/27 11:27, 45F
噓
03/27 13:00, , 46F
噓...正常討論不好嗎? 何必酸成這樣
03/27 13:00, 46F
→
03/27 19:25, , 47F
很多資料網路上都有 花時間去查資料就可以了吧
03/27 19:25, 47F
→
03/27 19:27, , 48F
至於檢驗什麼項目 就是該有的都有
03/27 19:27, 48F
→
03/27 19:27, , 49F
詳細內容當然不可能跟你們說 哪家藥廠在做什麼藥都是機密
03/27 19:27, 49F
→
03/28 18:34, , 50F
美國食品藥物管理局也核學名藥上市 不光核新藥
03/28 18:34, 50F
‣ 更多 puec2 的文章
文章代碼(AID): #1HKM560R (Bioindustry)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Bioindustry 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 puec2 的文章
文章代碼(AID): #1HKM560R (Bioindustry)