PTT職涯區 / Bioindustry (生物科技)

Re: [問題] 政府怎不用何大一 ???

看板Bioindustry (生物科技)作者 (KEEP WALKING)時間11年前 (2013/03/27 00:50), 編輯推噓6(6推 0噓 57→)
留言63則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
想想還是回一下，不要被埋在推文當中。 "做學問" 跟 "做生意" 是不一樣的~ 何大一是做學問的人；新加坡挖了一堆 "做生意" 的人過去。 大家會推崇何大一是頂尖研究者，但他不是創業家 新加坡是亞洲製藥產業重要分部 (reginal office)，但是他很難真的成為 像灣區或Cambridge Charles river 兩岸的生技研發重鎮。 倒是可以觀察一下上海的(張江?)生技園區。不過兩岸利基不同，政策面不同， 產業界與學術界各自關心的焦點不同，無法在同個天平上量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.227.227
推
03/27 00:51, , 1F
喔 提醒一下 何大一不是美國國家科學院院士 這個講很多次了
03/27 00:51, 1F
→
03/27 00:53, , 2F
我覺得這無損他的地位~
03/27 00:53, 2F
→
03/27 00:56, , 3F
我想提的重點是研究跟創業有根本的不同
03/27 00:56, 3F
→
03/27 00:56, , 4F
Steve Jobs的成就與他是否是IEEE Fellow 無關~
03/27 00:56, 4F
→
03/27 00:57, , 5F
J. D. Watson 他自己也不敢保證出去創業一定成功
03/27 00:57, 5F
→
03/27 00:58, , 6F
那如果Steve Jobs既沒有商業上的天分，又不是IEEE Fellow
03/27 00:58, 6F
→
03/27 00:58, , 7F
那是什麼？ :)
03/27 00:58, 7F
→
03/27 00:58, , 8F
每次看到這樣的討論都總是混在一起談....=.=
03/27 00:58, 8F
→
03/27 00:59, , 9F
商業上的天分那是創業家，不代表他研究很強~
03/27 00:59, 9F
→
03/27 00:59, , 10F
不是阿 是總是會有人先把何大一神格化 所以要先除魅
03/27 00:59, 10F
→
03/27 00:59, , 11F
才有理性討論的空間。
03/27 00:59, 11F
→
03/27 01:00, , 12F
同樣的研究很強的人不代表他能經營一間好公司~ 術業有專攻
03/27 01:00, 12F
→
03/27 01:00, , 13F
不過也總是會引來一堆信眾(不是說你)在那邊抗議就是。
03/27 01:00, 13F
→
03/27 01:01, , 14F
所以我才想要回文阿~ 創業跟研究是根本不同的東西~
03/27 01:01, 14F
→
03/27 01:12, , 15F
其實台灣現在最大的悲哀 是真的想創業的回不來
03/27 01:12, 15F
→
03/27 01:13, , 16F
然後有力人士周圍圍繞了一堆不想做事只想分一杯羹的。
03/27 01:13, 16F
→
03/27 01:13, , 17F
還是有~ 只是不敢博身家，不是躲去學校就是躲去研究單位
03/27 01:13, 17F
→
03/27 01:13, , 18F
結果真正好的投資案都跑去大陸新加坡
03/27 01:13, 18F
→
03/27 01:14, , 19F
echo說翁啟惠沒有產業背景,然後被打臉的文章在#1GB2nEAA
03/27 01:14, 19F
→
03/27 01:14, , 20F
現在又要發文剖析何大一有沒有這個創業能力了
03/27 01:14, 20F
→
03/27 01:18, , 21F
太好了~ 請告訴我 Chairman of Scientific Advisory 是幹嘛的
03/27 01:18, 21F
→
03/27 01:20, , 22F
信徒聚集中
03/27 01:20, 22F
→
03/27 01:22, , 23F
順便問一下公司的決策權在誰手上? 誰決定花大錢執行臨床試驗?
03/27 01:22, 23F
→
03/27 01:24, , 24F
怪了~ 之前被打臉的那篇，現在去查 Optimar
03/27 01:24, 24F
→
03/27 01:24, , 25F
翁又不是 Board of Director 了~
03/27 01:24, 25F
→
03/27 01:24, , 26F
03/27 01:24, 26F
推
03/27 01:25, , 27F
美國的做法是這樣 創投覺得你的東西好 拿錢給你做後續的研發
03/27 01:25, 27F
→
03/27 01:25, , 28F
真的做出可以賣錢的東西 創投會接手成立公司什麼的 科學家
03/27 01:25, 28F
→
03/27 01:26, , 29F
就可以技術入股之類。營運什麼的其實也不用煩惱太多
03/27 01:26, 29F
→
03/27 01:28, , 30F
資金來源未必是創投,還有 angel fund,主權基金,退休人員基金
03/27 01:28, 30F
→
03/27 01:28, , 31F
私募基金等來源很多~ 問題是這些都是靠人脈靠關係的~
03/27 01:28, 31F
→
03/27 01:28, , 32F
台灣生技創投之前如果真的依照原本規劃的政府出資比例弄起來
03/27 01:28, 32F
→
03/27 01:28, , 33F
照上述方式去運作 應該會很"精彩"
03/27 01:28, 33F
→
03/27 01:29, , 34F
所以所謂的 Board of Director (董事會) 是出去要錢的~
03/27 01:29, 34F
→
03/27 01:29, , 35F
或是像翁，八成是技術入股...
03/27 01:29, 35F
→
03/27 01:29, , 36F
那種不敢博身家，只敢躲在學術界/研究單位的喔，看看就好~
03/27 01:29, 36F
→
03/27 01:30, , 37F
另一條路就是先自己拿身家下來玩 稱到創投有興趣投資
03/27 01:30, 37F
→
03/27 01:31, , 38F
我所謂的"博身家" 不是真的拿身家下來賭，而是全職在業界
03/27 01:31, 38F
→
03/27 01:32, , 39F
不要去當教授、政府單位/研究單位的研究員...
03/27 01:32, 39F
→
03/27 01:32, , 40F
那就會緊張了，就會認真去搞，就會很謹慎的衝了
03/27 01:32, 40F
→
03/27 01:33, , 41F
不必用自己的錢，但是要找人去幫你找大錢~
03/27 01:33, 41F
→
03/27 01:33, , 42F
那個跟在學校裡玩玩研究計畫是完全不同的世界
03/27 01:33, 42F
→
03/27 01:36, , 43F
等等~ 我再重複一下...術業有專攻~
03/27 01:36, 43F
→
03/27 01:37, , 44F
翁跟何都很屌~ 但是他們是搞研究的人~ 創業請交給創業的人~
03/27 01:37, 44F
→
03/27 03:22, , 45F
即使是創辦人之一，也不見得是作決策的人
03/27 03:22, 45F
推
03/27 11:24, , 46F
何大一是科學院院士也 (.......puec2這哪招)
03/27 11:24, 46F
→
03/27 11:36, , 47F
樓上要不要再去查清楚一點?
03/27 11:36, 47F
→
03/27 11:37, , 48F
這是很簡單的事實 上網查一下就知道了
03/27 11:37, 48F
→
03/27 11:38, , 49F
03/27 11:38, 49F
推
03/29 10:12, , 50F
原po論點相當不錯 創業就是要能搞到錢 有機會賺錢 跟申請
03/29 10:12, 50F
→
03/29 10:13, , 51F
政府或學術機構計畫是兩回事
03/29 10:13, 51F
推
03/29 10:52, , 52F
那有那麼多人強到可以founder+CEO+chief scientist十
03/29 10:52, 52F
→
03/29 10:54, , 53F
項全能的.術業有專攻..他可能不是創業家.但不代表他沒
03/29 10:54, 53F
→
03/29 10:54, , 54F
能力吧...每個人都只有24小時
03/29 10:54, 54F
→
03/29 11:45, , 55F
我從來就沒說何、翁沒有能力，我只是說他們不是創業家...
03/29 11:45, 55F
→
03/29 11:45, , 56F
不可能一個人全部都行，尤其生技製藥產業，team work
03/29 11:45, 56F
→
03/29 11:45, , 57F
Intra-team communication 是非常重要的~
03/29 11:45, 57F
→
03/29 22:41, , 58F
記得David Ho 拿榮譽博士時 介紹是人文藝術和醫學科學院院
03/29 22:41, 58F
→
03/29 22:42, , 59F
士 不是國家科學院院士
03/29 22:42, 59F
→
03/29 22:43, , 60F
但總覺得原PO也不用回這篇吧 感覺沒必要@@
03/29 22:43, 60F
推
03/30 18:10, , 61F
無論何大一能力為何 台灣這種會為選舉抹黑學者為37仔的環境
03/30 18:10, 61F
→
03/30 18:11, , 62F
還是乖乖等中國接收就好 免得顏色不對 自取其辱
03/30 18:11, 62F
→
03/30 18:29, , 63F
又來了~
03/30 18:29, 63F
‣ 更多 echo 的文章
文章代碼(AID): #1HKT7h-j (Bioindustry)
Bioindustry 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 echo 的文章
文章代碼(AID): #1HKT7h-j (Bioindustry)