[討論] 流感疫苗

看板Bioindustry (生物科技)作者 (玻璃窗上的蒼蠅....)時間10年前 (2015/07/04 02:24), 編輯推噓9(9030)
留言39則, 9人參與, 最新討論串1/1
起心動念想要討論疫苗有一段時間,但礙於自身才疏學淺, 一直整理不出一個頭緒來請大家指教。 今天一時興起想來談談今年的季節性流感疫苗。究竟美國CDC所 採用的 FLU vaccine 和台灣國產及進口的FLU vaccine有何不同?? 主要討論3個方向1.病毒株的選擇2.製程的差異3.檢驗方法與規格 希望拋磚引玉,帶來對生技板有益的討論。 在疫苗要生產之前,和所有製造業一樣,要先知道量具和製具在那裡。 每年的2月左右WHO會綜合世界各重要研究單位的數據,提出建議的季 節性流感疫苗株,各國的疾病管制主管單位就會設法取得當年度所建 議的疫苗株、標準病毒、標準血清,來建立疫苗的製造及檢驗方法。 因世界各地的檢體經各國主管單位分離 放大 分型之後會送到WHO的 實驗室,用以建立當年度疫苗株、標準病毒、標準血清。實驗室如下列 Atlanta, Georgia, USA (Centers for Disease Control and Prevention, CDC); London, United Kingdom (National Institute for Medical Research); Melbourne, Australia (Victoria Infectious Diseases Reference Laboratory); Tokyo, Japan (National Institute for Infectious Diseases); and Beijing, China (National Institute for Viral Disease Control and Prevention). 有了種子和量具,接下來就要考慮如何製造。 今年美國核准的季節性流感疫苗大致可分為下列幾種 (資料來源http://www.cdc.gov/flu/protect/vaccine/vaccines.htm) 1 Egg-based 1.1 不活化疫苗 1.1.1 三價不活化疫苗:BioCSL / ID Biomedical Corporation of Quebec / GSK/ Novartis / Sanofi Pasteur 1.1.2 四價不活化疫苗:ID Biomedical Corporation of Quebec / GSK / Novartis / Sanofi Pasteur 1.2 四價減毒疫苗:MedImmune 2 Cell-based 2.1 三價重組蛋白疫苗: Protein Sciences 2.2 三價不活化疫苗: Novartis Egg-based顧名思義就是以雞胚胎蛋所製造出來的疫苗,依其所 選用的疫苗株的多寡,可分為三價疫苗和四價疫苗,甚至五價, 也就是打了疫苗之後,身體可以主動辨識三種、四種流感病毒或 是五種流感病毒。 下列是上述疫苗所選用的病毒株 A/California/7/2009 (H1N1)pdm09-like virus A/Switzerland/9715293/2013 (H3N2)-like virus B/Phuket/3073/2013-like virus. B virus (B/Brisbane/60/2008-like virus). 第四價 Egg-based又可分為不活化疫苗和減毒疫苗,差別在於 疫苗中的病毒是死的還是活的。流感疫苗不活化目前 主流方法是使用福馬林或是BPL,福馬林是藉由將流感 病毒的表面抗原變性,讓表面抗原失去作用,而BPL則 是破壞核酸。而為了讓疫苗更安全,在不活化之前上 述所有不活化疫苗都經過裂解(以介面活性劑溶解流感 病毒的脂質外套膜)再經過純化,獲得流感病毒膜蛋白 ,這種疫苗稱為裂解型(Split)疫苗。另一種製程式在 裂解後,又進一步將流感病毒的HA及NA純化,這類型 的稱為次單位(Sub-unit)疫苗。 而減毒疫苗就是將流感病毒,在不同環境不停的繼代, 或是經基因重組,篩選出致病力差但是抗原性好的病毒 株,經培養放大病毒量,再進一步純化。 Cell-based流感疫苗今年美國CDC採用了兩家不同廠商 的疫苗,諾華是MDCK(狗腎細胞)所生產的次單位不活 化疫苗,Protein Sciences則是SF-9(秋夜盜蛾細胞) 改良細胞株expresSF+®所表現的重組HA蛋白疫苗。 知道了怎麼製造疫苗之後,就該來評比一下各種不同的疫苗。 因為流感疫苗的歷史久遠,所以各種藥典的檢驗方法 可以說如出一轍,在此就不一一贅述(其實是懶....) 反正重點就是HA含量(有效成分),不該有的成分(host Genome, host protein,Formalin,BPL,Endotoxin........) HA的標準DOSE是15ug /strain/dose,所以三價疫苗就 會含有45ug/dose的HA蛋白。但活毒疫苗就不適用這個 標準,而是要去定病毒量,MedImmune有它自己一套螢 光定量方法,而不是用TCID50或是CFU。 Protein Sciences的疫苗因為是重組蛋白,所以免疫 原性還是沒辦法和真實病毒相比,它的HA劑量是 45ug/strain/dose,所以三價重組蛋白疫苗劑量會是 135ug/dose。而疫苗相對於人體畢竟是外來物,所以 希望是劑量越低越好,以日本腦炎疫苗為例,劑量是 6ug/dose。 瞭解了美國人用什麼疫苗,接下來看看台灣用了什麼 樣的疫苗。去年台灣CDC採購了三家不同廠商疫苗, 疫苗類型、不活化方式和劑量如下列。 AdimFlu-S Split Formalin 45ug /strain/0.5mL ;22.5 ug/strain/0.25mL AGRIPPAL S1 Sub-unit Formalin 45ug /strain/0.5mL Vaxigrip Split Formalin 45ug /strain/0.5mL ;22.5 ug/strain/0.25mL (0.25mL是給6個月以上,3歲以下的小朋友打的) 三家疫苗檢驗都符合中華藥典標準,當然國家標準 只是最低的底限,到底孰優孰劣還必須進行,血清 轉換率及中和試驗才能判定疫苗效價,還有不良反 應監測了解副作用,再由藥害委員會比對各種不良 反應,判定是否與疫苗有關,例如施打疫苗與否的 流產比率是否有不同。通報不等於就是有關。 花了四個多小時......眼睛都花了..... 粗略的介紹了美國和台灣所使用的季節性流感疫苗, 希望板友們不吝賜教,雖然常常怨嘆台灣的生技人 就像玻璃窗上的蒼蠅,但是心裡還是由衷的期盼台 灣的生技產業能夠更進步,而不是被當作炒作股票 坑殺散戶的工具。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.64.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bioindustry/M.1435947873.A.688.html

07/04 09:01, , 1F
您真用心,小弟新鮮人先推
07/04 09:01, 1F

07/04 09:17, , 2F
中華藥典雖然也能算 但真的小錢 生產製造請幾個工程師嚕一
07/04 09:17, 2F

07/04 09:17, , 3F
嚕 成本不大 上市前的臨床非臨床資料與上市後試驗花的兇 而
07/04 09:17, 3F

07/04 09:17, , 4F
且這些並不是說台灣市場小 就可以來打個折 nvs姑且不論 gsk
07/04 09:17, 4F

07/04 09:17, , 5F
為了一支疫苗可以在台灣作多少試驗?
07/04 09:17, 5F

07/04 09:21, , 6F
裕隆也覺得納智捷棒棒 你上網po文裕隆老師傅也會拿些摩打杲
07/04 09:21, 6F

07/04 09:21, , 7F
裕隆也覺得納智捷棒棒 你上網po文裕隆老師傅也會拿些摩打知
07/04 09:21, 7F

07/04 09:21, , 8F
識來嗆你 你知道馬達要繞漆包線嗎 哦我小時候是有幫我的四
07/04 09:21, 8F

07/04 09:21, , 9F
驅車繞過啦
07/04 09:21, 9F

07/04 09:22, , 10F
衝阿旋風衝鋒!!
07/04 09:22, 10F

07/04 10:23, , 11F
補充 我是大陸人啦 台灣是我們中國不可分割的一部份
07/04 10:23, 11F

07/04 10:24, , 12F
所以我在說我們陸產疫苗兒喲
07/04 10:24, 12F

07/04 10:31, , 13F
一隻新疫苗的要符合中華藥典,通過TFDA查廠,到上市販售
07/04 10:31, 13F

07/04 10:31, , 14F
,所投入的成本都是數十億,包括國光,從來都不會是小錢
07/04 10:31, 14F

07/04 10:31, , 15F
,中華藥典也是跟隨著美國藥典、歐洲藥典的規格,不是只
07/04 10:31, 15F

07/04 10:31, , 16F
有規範規格,也包括檢驗方法和設備,而這些檢驗又需GMP
07/04 10:31, 16F

07/04 10:31, , 17F
系統下,控制環境和硬軟體記錄。國光的產品走不出台灣,
07/04 10:31, 17F

07/04 10:31, , 18F
不是單純的品質問題。順便一提,國光也能接國外藥廠代工
07/04 10:31, 18F

07/04 10:31, , 19F
的訂單,並已通過歐盟的查廠。雖然國光的確還要再進步,
07/04 10:31, 19F

07/04 10:31, , 20F
但真的不是一無是處。
07/04 10:31, 20F

07/04 11:31, , 21F
我必須要先說你真的很認真 祝福未來接觸更多決策面
07/04 11:31, 21F

07/04 11:40, , 22F
哪像咱陸產疫苗從業人員 都把質疑的當成反革命的反動鸚鵡
07/04 11:40, 22F

07/04 23:30, , 23F
好險我和樓上不同國家
07/04 23:30, 23F

07/05 14:14, , 24F
據我知道製程沒什麼不同,當初建廠就是按國外製程需求
07/05 14:14, 24F

07/05 14:16, , 25F
去做規畫,買什麼設備,用什麼條件都是依照國外建置
07/05 14:16, 25F

07/05 15:12, , 26F
樓上說到一個spec以外的重點 照理說process is product
07/05 15:12, 26F

07/05 15:16, , 27F
反過來說製程不一樣就是不一樣的產品>_o
07/05 15:16, 27F

07/05 18:07, , 28F
實驗室是不是漏了 NYMC
07/05 18:07, 28F

07/05 18:27, , 29F
假如不是關鍵製程的更改,也不一定會視為新產品,也可以
07/05 18:27, 29F

07/05 18:27, , 30F
比對試驗證明不影響品質,就可避免重新從臨床一期開始試
07/05 18:27, 30F

07/05 18:27, , 31F
驗。
07/05 18:27, 31F

07/06 00:13, , 32F
恩恩 誰該負責判定呢o'_'o
07/06 00:13, 32F

07/06 09:47, , 33F
能不能通過國際查廠才是關鍵,否則自己覺得自己做的多好
07/06 09:47, 33F

07/06 09:48, , 34F
卻無法獲得國際認同是沒有用的,國光是少數獲得歐盟認證
07/06 09:48, 34F

07/06 09:48, , 35F
的亞洲疫苗廠,目前中國還沒辦法做到
07/06 09:48, 35F

07/06 19:12, , 36F
蛋胚製程沒有什麼太大變化啊,就病毒株不一樣的小調整
07/06 19:12, 36F

07/06 22:12, , 37F
o'_'o
07/06 22:12, 37F

07/06 23:14, , 38F
07/06 23:14, 38F

07/14 07:14, , 39F
聽說國產疫苗的不良反應好像明顯高出不少?
07/14 07:14, 39F
文章代碼(AID): #1LbjDXQ8 (Bioindustry)
文章代碼(AID): #1LbjDXQ8 (Bioindustry)