Re: {問題}請問這種說法合理嗎 ?

看板Biology (生物學)作者時間21年前 (2004/03/04 10:01), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《aaaaaaaaa.bbs@bbs.ntu.edu.tw (aaaaaaaaa)》之銘言: > 這個是我朋友轉寄給我的文章 > 想請問各位版上的高手 > 以下的說法是否合理 > ----------------------------------------------------------------------------- > 舒跑加溫開水 > 因為有一次在機上有一位客人因為子宮出血.. 要從日本趕回台灣 > .因為她的醫師有開證明准許她坐飛機.所以我們也不能拒絕她.可她 > 在途中卻說她人不舒服.還好商務艙剛好有位醫生.他除了替她量血壓 > 之外..還要我們拿舒跑加溫開水給病人喝..我才知道有這一招....... > . >  ---------------------------------------------- > 我老公公司在幫醫院做電腦規劃工作,之前就有幾個跟他熟絡的醫 > 師....西醫喔!!而且是主治醫師級的喔。 > 他們告訴我老公說,他們自己生病時都不吃西藥,都是看中醫吃中 > 藥喔,因為西藥太毒了,什麼普拿疼之類的根本都不敢吃。也跟我老 > 公說如果頭疼時,不要吃頭痛藥~去買運動飲料(不冰的)來兌溫熱 > 開水喝,大概1比1 或1比2 的比例,喝個一兩大杯,比吃藥還有效又 > 不傷身。 > 因為頭痛多半是因電解質不平衡所引起的,但是如果單喝運動飲料 > 又太濃,而冰水跟冷水也對身體不好,所以加溫水稀釋。而且我們試 > 過之後,也覺得真的比吃普拿疼還有效。即使感冒引起的頭痛,也很 > 有效。 > 這是希望大家告訴大家。你知道嗎~~吃一個普拿疼會殘留在身體五 > 年!! > 先前有一個空姐,因為每次月經來就會疼痛不已,但又礙於工作必 > 須經常性的站立,只好每個月都吃普拿疼解經痛,沒想到才將近三十 > 歲的年紀,就開始洗腎了!! > 當你看完這篇報導,千萬不要掉以輕心又再亂服成藥,最好還是去 > 醫院看病或做婦科的檢查 嗯!基本上這種文章大部份都不會是醫生寫的...因為不會有醫生敢 發表這種文章,通常都是平民百姓東聽到一些西聽到一些...然後把聽 到的就寫出來...其實這樣做是很容易誤導其他非醫學領域的人..... ,其實這種情況跟老一輩的"吃好倒相報"的心態一樣,總認為對自己好 處的東西...對別人也一定好!反正就算出事也不用太負責任! 就正文裡,最後兩行就完全跟以上寫的內容有矛盾,全篇內容感覺是 叫人們不要去看醫生,頭痛的話就喝溫開水加舒跑就好..,而最後又是 告訴人不要亂服成藥,去看醫生才是對的來下結論!普拿疼(Panadol)... 本身是一個商品名,其成份學名叫做Acetaminophen,相同還有很多藥廠 也有出這種藥,如Scanol..等等數十種商品都是以這種成份為主的藥.. ..,它算是一種處方藥,在醫院是醫生開立處方才能拿到的藥品!只是國 內和國外本身制度有點不同,所以某些處方藥卻是可以當做OTC來賣的... OTC就是指成藥,就是大家在坊間藥局內看到的...包括什麼猴標六神丹 ...葫蘆罐仔喝了有效...三隻雨傘標,或什麼普拿疼,斯斯...等等基本 上會出現在藥局都被叫OTC(除非這藥局玩陰的..賣些不準賣的,或不被 衛生署允許當做OTC來賣的處方藥)....,因此即藥局裡會有很多是衛署 許可上架的醫院處方藥. Acetaminophen算是醫院常開的一種非固醇類解熱鎮痛劑(俗稱NSAID) ...當然一家醫院或診所是不會只有一種NSAID就是了,它有名的原因 就是因為它和古早用的阿司匹靈不同,阿司匹靈比較會對胃刺激,所以 廣告打得凶的一句話就叫"普XX,不含Aspirin,不傷胃"...我們在大學 時常開玩笑在後面加一句"但傷肝"....因為它的確是比較有肝毒性的 (有興趣的人可以看2002年的Science期刊 David D. Moore對Acetami nophen具肝毒性的可能原因所做的實驗) ....,不過就一般正常建議投予的情況下,是不太會有嚴重副作用的... 而腎毒性更少聽到,至於那個空姐是什麼原因要洗腎的?就這樣片面一 句話帶過,不免又可能造成一種誤導,畢竟科學是要講求邏輯的完整性 和證據...,其實很多醫療人員也沒什麼科學邏輯能力,常常把知道或 聽到的兩種現象就就自以為地連結在一起,也不去求證...,或甚至也不 知道要怎樣求證,這就好像一個笑話講的"愛吃泡麵的小明今天掛點了, 而其實小明是車禍死的"一樣! 最後,很多人對藥物的排斥,多半來自聽聞,尤其是聽聞到的都是副作用 方面的消息,而人們很神化的就把這些所知道的,就先入為主把這些藥當 成是毒藥...是沒有主要作用的,是只有副作用的...,往往最後根深柢固 的觀念只是害了自己跟別人!試問,如果它們沒有存在的必要性,那為何 還存在?又有多少人知道,如果沒有這些藥物的發展...會是什麼樣的結 果??類固醇,抗生素也都是受害者... 網路上傳來傳去的東西,看看之後也要懂得思考,如果不是自己能確定的 就多保留態度些,有機會的話還可以請教比較專業的人! -- ※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 140.109.41.51
文章代碼(AID): #10Heti00 (Biology)
文章代碼(AID): #10Heti00 (Biology)