[問題] PAGE, SDS-PAGE, two-dimension electr …

看板Biology (生物學)作者 (中頭)時間16年前 (2009/09/28 12:56), 編輯推噓3(309)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/1
【問題】: 如題想問一下 1. 既然有了SDS-PAGE, 2DE等技術 那還會使用PAGE嗎??? 單獨使用PAGE不加SDS...不是會造成蛋白質在不同pH值帶電不同? 所以不能以分子量大小分離出片段 那這樣單獨用PAGE的好處在哪 2. 第二個問題有點雷同 既然有了2DE 那還會單獨使用SDS-PAGE嗎? 因為2DE是先用pH gradient讓他跑到等電點再跑SDS-PAGE 既然這種方法能更細分出蛋白質的屬性 那不都做這種就好了? 【問題起因】: 最近上課上到有疑惑 下課排隊排太久沒排到 想趕快知道= =" 【個人看法】: 所以現在的應用都不會只使用一個技術是嗎= ="? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.55.37 ※ 編輯: mediumturtle 來自: 114.33.55.37 (09/28 12:57)

09/28 13:21, , 1F
就好像你有台腳踏車/機車/敞篷車 你去附近7-11會開車嗎?
09/28 13:21, 1F

09/28 13:22, , 2F
2D費時成本也高 SDS-PAGE能應付的就不用跑2D了
09/28 13:22, 2F

09/28 13:23, , 3F
所以若只單純要知道蛋白質大小就跑SDS-PAGE就好了@@?
09/28 13:23, 3F

09/28 14:14, , 4F
2D不好跑…還滿容易失敗的
09/28 14:14, 4F

09/28 14:51, , 5F
SDSPAGE決定分子量很精準且重複性高,那篇JBC被引用超過萬次
09/28 14:51, 5F

09/28 16:44, , 6F
Native-PAGE 跟 SDS-PAGE 在實驗上的目的不同
09/28 16:44, 6F

09/28 16:45, , 7F
然後2D不管是花費或時間都遠超過SDS-PAGE
09/28 16:45, 7F

09/28 16:46, , 8F
做一次就可以知道的東西不需要做兩次
09/28 16:46, 8F

09/28 22:13, , 9F
感謝~!!!
09/28 22:13, 9F

10/08 21:43, , 10F
同一蛋白不同三級結構,native PAGE跑出來可能不同
10/08 21:43, 10F

10/08 21:44, , 11F
還有蛋白質間的cross-link,或是dimer等等
10/08 21:44, 11F

10/08 21:45, , 12F
都是native PAGE辦的到而SDS-PAGE不行y
10/08 21:45, 12F
文章代碼(AID): #1Am48J9a (Biology)
文章代碼(AID): #1Am48J9a (Biology)