PTT職涯區 / Biology (生物學)

[問題] 有沒有三棲的動物

看板Biology (生物學)作者 (kromax)時間14年前 (2012/03/10 01:25), 編輯推噓7(7推 0噓 36→)
留言43則, 10人參與, 最新討論串1/1
【問題】： 有沒有三棲或可三棲的動物 【問題起因】： 最近讀了幾本演化跟生物的書(達爾文大震憾 熊貓的大拇指 等等) 又經常陪小孩子看世界地理跟Discovery有關動物的影片(多到作夢都被恐龍追殺) 我發現動物種類真是千奇百怪(尤其海底真是燦爛繽紛) 其中兩棲類(陸空 海陸) 或可兩棲生活 都還不算少數 但我卻想不出有可三棲的動物 (我知識淺薄了) 我所謂的水棲不是僅像一些水鳥 輕輕衝一下入水抓魚即出水 也不是空棲像飛魚那樣短暫滯空 是真的演化出在陸海空三界都可悠游自在且長時滯留任一界的動物 【個人看法】：discovery說的好 "專業"是競爭的最佳對策 我認為單棲是專業 兩棲已經有優勢了(或避開部份劣勢) 三棲實在是浪費 但無奇不有 雖然不常見 但不排除可能性 要找 【參考資料/連結】： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.191.97
推
03/10 03:33, , 1F
兩生類是特定的動物分類 幼體水棲 成體陸棲
03/10 03:33, 1F
→
03/10 03:35, , 2F
兩生類就我所知水棲時期都是淡水生物 應該沒有海生品種？
03/10 03:35, 2F
→
03/10 03:36, , 3F
所以不知道你說的那\陸空 海陸兩棲類指的到底是啥？
03/10 03:36, 3F
推
03/10 09:25, , 4F
海陸兩棲類應該是指海鬣蜥那一類的吧，照定義
03/10 09:25, 4F
→
03/10 09:26, , 5F
三棲應該不會存在，因為條件太嚴格
03/10 09:26, 5F
推
03/10 21:40, , 6F
細菌病毒都可以 可惜他不是動物
03/10 21:40, 6F
→
03/10 21:40, , 7F
如果你能找到三棲的植物 我想動物也就不遠了
03/10 21:40, 7F
→
03/10 22:54, , 8F
假如企鵝可以自在飛(不是像雞那麼矬) 或額天鵝可以身像鯨魚
03/10 22:54, 8F
→
03/10 22:58, , 9F
潛入深海獵魚 等等 能悠悠三界 至少海空(密度黏滯差距太)
03/10 22:58, 9F
推
03/10 23:49, , 10F
海鳥!! 閉眼潛水找魚吃 於海島生存
03/10 23:49, 10F
→
03/11 23:57, , 11F
生物在適應環境時所需要的生理機制或是構造改變都是個cost
03/11 23:57, 11F
→
03/11 23:58, , 12F
當棲地變異性越大時他們需要浪費更多的能量去做這件事
03/11 23:58, 12F
→
03/11 23:59, , 13F
所以你很難看到完美雙棲的動物，有的是可以暫時性的，有的
03/11 23:59, 13F
→
03/12 00:00, , 14F
是會被侷限於有限的環境，當進入三棲，三種環境變異度更大
03/12 00:00, 14F
→
03/12 00:01, , 15F
為了適應所浪費的能量可能遠大於可能得到的利益，所以應該
03/12 00:01, 15F
→
03/12 00:01, , 16F
不容易找到你想看到的三棲動物
03/12 00:01, 16F
推
03/12 16:08, , 17F
演化使生物不完美 例如蝴蝶只會產卵在特定的食草上
03/12 16:08, 17F
→
03/12 16:10, , 18F
動物要完美適應陸海空 很難
03/12 16:10, 18F
→
03/12 23:39, , 19F
樓上，演化沒有方向性歐，所以沒有所謂的讓生物不完美
03/12 23:39, 19F
→
03/12 23:40, , 20F
實際上，沒有所謂的完美生物，當環境產生改變時，原本優勢
03/12 23:40, 20F
→
03/12 23:41, , 21F
的生物仍有可能不適應環境滅絕，而也不是全部蝴蝶都有食性
03/12 23:41, 21F
→
03/12 23:42, , 22F
專一性，而且專一性有時是為了棲位分割，反而是增加適應的
03/12 23:42, 22F
→
03/13 14:02, , 23F
可是演化受歷史束縛 例如人的脊椎並不完全適合站立
03/13 14:02, 23F
→
03/13 14:03, , 24F
常有脊椎疾病
03/13 14:03, 24F
→
03/13 17:55, , 25F
不懂，最早人的始祖脊椎並不是站立的，而是某天突然有遺傳
03/13 17:55, 25F
→
03/13 17:55, , 26F
突變，導致有較為直立的人出現，結果他們比不能直立的始祖
03/13 17:55, 26F
→
03/13 17:57, , 27F
能獲得較多的利益(在當時的環境)，所以這個性狀被固定下來
03/13 17:57, 27F
→
03/13 17:58, , 28F
萬一換個環境讓彎曲行走的人能獲得較大的利益，那反而這性
03/13 17:58, 28F
→
03/13 17:59, , 29F
就可能不會被固定下來，如果改天有人突然突變脊椎完全適應
03/13 17:59, 29F
→
03/13 18:00, , 30F
行走，他又能成功的繁衍，能有較高的適存度，幾萬年後可能
03/13 18:00, 30F
→
03/13 18:01, , 31F
就是這種人佔大多數了，沒有所謂的演化使生物不完美的說法
03/13 18:01, 31F
→
03/13 18:02, , 32F
演化不具方向性，只是看當時的生物是不適應環境，適者生存
03/13 18:02, 32F
→
03/14 09:09, , 33F
可是直立並不一定造成選汰優勢 也可能是大腦容量
03/14 09:09, 33F
→
03/14 09:21, , 34F
更正一下 演化可能不能創造出完美的生物
03/14 09:21, 34F
→
03/14 12:03, , 35F
XD...突變當然可能是中性的阿，這時候這個性狀有可能會依然
03/14 12:03, 35F
→
03/14 12:05, , 36F
保留或是不見都有可能，而性狀是好的或是壞的不是絕對的，
03/14 12:05, 36F
→
03/14 12:06, , 37F
完全是看當時他所處的環境，環境會變化，當然性狀就有可能
03/14 12:06, 37F
→
03/14 12:07, , 38F
從有益變成有害了(反向亦然)，你說的大腦一樣是一個性狀，
03/14 12:07, 38F
→
03/14 12:10, , 39F
而且是個另外獨立的事件，是相同的判斷，所以根本沒有所謂
03/14 12:10, 39F
→
03/14 12:10, , 40F
完美性狀，只能說這性狀剛好符合這個時間點的環境
03/14 12:10, 40F
推
03/26 21:50, , 41F
兩位ID好像 XDD
03/26 21:50, 41F
推
03/31 22:34, , 42F
漢字序順不一定響影閱讀
03/31 22:34, 42F
→
05/21 23:44, , 43F
可能阿 不過應該老早就滅亡了
05/21 23:44, 43F
‣ 更多 kromax 的文章
文章代碼(AID): #1FMZq7Lm (Biology)
Biology 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kromax 的文章
文章代碼(AID): #1FMZq7Lm (Biology)