[討論] 豬還是兔子更接近人
新藥上市之前常常免不了動物試驗
常用的有老鼠兔子 偶爾似乎還有豬
就皮膚來講 記得豬皮跟人皮頗為接近
似乎還是人工皮的材料之一?
但是敏感性的試驗似乎主要還是用大白兔而非豬
大白兔的皮膚比豬還接近人類的嗎?
另外做眼睛的刺激性反應的時候通常也用大白兔
有人知道原因嗎?
至於老鼠的試驗就更普遍了 但是老鼠的試驗結果借
以推估未來人類的結果的學術根據是? 那些生理病理
比較接近人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.134.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Biology/M.1450548056.A.276.html
推
12/20 02:16, , 1F
12/20 02:16, 1F
→
12/20 02:17, , 2F
12/20 02:17, 2F
→
12/20 02:45, , 3F
12/20 02:45, 3F
→
12/20 02:48, , 4F
12/20 02:48, 4F
→
12/20 02:50, , 5F
12/20 02:50, 5F
→
12/20 02:51, , 6F
12/20 02:51, 6F
→
12/20 02:52, , 7F
12/20 02:52, 7F
→
12/20 02:52, , 8F
12/20 02:52, 8F
推
12/20 13:28, , 9F
12/20 13:28, 9F
老鼠最便宜又體型嬌小好控制是沒錯 可是做實驗的目的畢竟是要估計
最終在人身上用的風險 如果試驗體的生病理和人類並不接近
那試驗結果並不能達到目的不是嗎?
比方說據說神經系統方面的藥物常用老鼠先做有統計意義的試驗
那至少要求在老鼠試驗顯現毒性有統計意義時 有百分之多少的
信心也會在人類發生 甚至最好解剖探究老鼠毒性發現是某藥物成分
對老鼠神經的某個部位或某方面機制會有毒性 而人類也可據以推估
所以可讓研究員有針對性地修改藥物配方 駛下一個配方預期能
在老鼠試驗通過毒性要求 不是嗎?
換個角度 假設老鼠試驗毒性通過 也要能據此推估下個階段的靈長類
試驗通過的機率 跟沒有老鼠毒性試驗通過的機率相比 要比較高
這樣才能彰顯做老鼠試驗的意義不是嗎?
因此 在做老鼠試驗或者任何動物試驗之前 不是該先有某種科學根據
這些動物將測試的項目之可能反應 和人類的有可靠度高於某個百分比的
關聯嗎?
※ 編輯: saltlake (220.136.217.24), 12/20/2015 18:52:40
推
12/21 23:25, , 10F
12/21 23:25, 10F
→
12/21 23:26, , 11F
12/21 23:26, 11F
→
12/21 23:27, , 12F
12/21 23:27, 12F
→
12/21 23:28, , 13F
12/21 23:28, 13F
→
12/25 10:51, , 14F
12/25 10:51, 14F
→
12/25 10:51, , 15F
12/25 10:51, 15F
→
12/25 10:52, , 16F
12/25 10:52, 16F
→
12/25 10:53, , 17F
12/25 10:53, 17F
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
