看板
[ Biology ]
討論串學生應在實驗室裡學什麼
共 5 篇文章
內容預覽:
一個大學生應在實驗室裡學什麼. 一個碩士班學生能在實驗室裡學什麼. 一個博士班學生又應該學什麼. 有幸跟幾位老師談到教育的問題. 結論是 (這是對學生而言). 一個大學部的學生應該要能對背景知識有所了解. 包括生物 化學 物理 免疫 病毒等等一堆. 所以你的成績單最好能豐富 而且不難看. 碩士班的畢
(還有310個字)
內容預覽:
==> MEB (謠言起於智者) 提到:. > 一個大學生應在實驗室裡學什麼. > 一個碩士班學生能在實驗室裡學什麼. > 一個博士班學生又應該學什麼. > 有幸跟幾位老師談到教育的問題. > 結論是 (這是對學生而言). > 一個大學部的學生應該要能對背景知識有所了解. > 包括生物 化學 物理
(還有970個字)
內容預覽:
==> gnnv (levi) 提到:. > 覺得MEB網友對此議題的分析相當實際且語重心長. > 這個版上實在應該多些這類的文章. > 有志進入研究領域的年輕學子們更應該多多參考這種比較成熟的經驗和認知. > 什麼時候進實驗室並不重要. > 重要的是你準備好要面對這套漫長又現實的"科學養成"了嗎?
(還有985個字)
內容預覽:
我不反對學很多很多的技術 或換實驗室 甚至換一個領域都沒關係. 很多諾貝爾得獎者也是半路跳槽的. 學生化跟學病毒的人會有不同的思考 就算同是學病毒的人都會有不同的看法. 如果你有幸能經過好幾個不同的實驗室 把握機會看他們是怎麼想問題的. 這才是你換實驗室的目的 而不是去"學技術" 那只是bonus.
(還有471個字)
內容預覽:
==> robertwx (想想) 提到:. > > 基本上你把這四個列在一起 可是我覺得他們等級就差很多. > > 我第一次知道有人把science和EMBO列為同等級. > EMBO了不起等同於PNAS啦. > 應該說Cell＞Nature＝Science＞＞EMBO. 大家好像都很在意自己出的
(還有870個字)