[討論] 三重複定義

看板Biotech (生命科學)作者 (ken)時間8年前 (2017/07/23 04:27), 8年前編輯推噓7(7010)
留言17則, 11人參與, 最新討論串1/1
As title 通常細胞實驗都會要求 three independent test 但最近遇到我覺得蠻困惑的問題, PI 表示用同一組sample triplicate 即可。 我自己是定義這種叫技術性三重複啦...... 但我以為所謂三重複應該是biological repeat,這個實驗室貌似認為首先biological rep eat不容易,二來技術性三重複的SD才會小,data才漂亮。 想請教板上先進前輩,所謂三重複的定義是什麼呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.25.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Biotech/M.1500755221.A.52E.html

07/23 05:57, , 1F
sample triplicate....................這算造假了
07/23 05:57, 1F

07/23 05:57, , 2F
最差都至少一次試驗 直接處理3組
07/23 05:57, 2F
唉其實這也是我的想法

07/23 06:09, , 3F
同意樓上
07/23 06:09, 3F

07/23 10:20, , 4F
推1樓
07/23 10:20, 4F

07/23 11:20, , 5F
算造假+1 感覺很不妙
07/23 11:20, 5F

07/23 11:21, , 6F
有lab還要求要解凍三批細胞做有重複才算
07/23 11:21, 6F

07/23 11:57, , 7F
嘖嘖...
07/23 11:57, 7F

07/23 14:27, , 8F
如果不講自己有三次獨立實驗不算造假喔(逃)
07/23 14:27, 8F

07/23 21:42, , 9F
PI直接這樣說?? 這樣超雷的,塊陶阿
07/23 21:42, 9F
我是要逃了謝謝大大,這實驗室其實還有更多光怪陸離的,我也快受不了了ㄏㄏ

07/23 21:59, , 10F
sample triplicate還是有必要的啦 不過這不是獨立
07/23 21:59, 10F

07/23 21:59, , 11F
三重複 完全不一樣的東西
07/23 21:59, 11F

07/23 22:24, , 12F
Sample triplicate 是手殘檢定用,我老闆還說同一次繼
07/23 22:24, 12F

07/23 22:25, , 13F
代的細胞不能分三盤做當作三重複,一定要不同次繼代的
07/23 22:25, 13F

07/23 22:25, , 14F
才能算三次獨立的實驗
07/23 22:25, 14F

07/23 23:43, , 15F
我還沒遇過沒這樣認為的PI,我也只能笑笑(嘆)
07/23 23:43, 15F
你不孤單 ※ 編輯: day112 (1.169.16.181), 07/24/2017 08:52:23 ※ 編輯: day112 (1.169.16.181), 07/24/2017 08:55:13

07/25 10:45, , 16F
超想噓
07/25 10:45, 16F

08/14 03:24, , 17F
如果是我就跑
08/14 03:24, 17F
文章代碼(AID): #1PSxKLKk (Biotech)
文章代碼(AID): #1PSxKLKk (Biotech)