Re: [討論] 請問一下各位同業關於禁止放空的規定

看板Broker (證券期貨人員)作者purpleviva (FEARLESS)時間16年前 (2008/10/24 12:25)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《fakir (氣定神閒)》之銘言： : 政府駝鳥心態的限制了融券限制了跌幅本以為可以止住跌勢 : 不過反而造成了流動性風險天天開盤就是收盤 : 大家業績都大幅衰退一般營業員down到0.3%%以下的比比皆是 : 很多超業因為不能融券不能當沖也是死傷慘重 : 同事想要發起營業員連署讓主管機關知道 : 這種做法不僅傷害了投資人傷害了證券業也傷害了健全公平的金融市場 : 造成了三輸的局面 : 不知道其他券商的同業們對於這種建議有什麼想法呢? : 希望給我一點意見感恩~~~~~~~~~~~~~~!! 老實說限制了卷因為不能當沖會減少許多成交量的確對許多營業員業績大幅下降但是如果站在穩定市場的角度來說呢? 的確減少了成交量尤其是當沖量但是對流動性來講是否真的造成這麼嚴重的影響 ? 就我看到的數據還有跟一些業界的主管討論過單就卷這點似乎並沒有這麼嚴重反而減少了卷會減少許多股票過度的賣壓跟超跌的程度就穩定這件事情來講我認為反而是有幫助的我所謂的穩定意思是上下波動的程度! 雖然有朋友認為卷反而會成為到時候上漲的動力可是仔細去想想在那之前會先造成過度下殺的賣壓在上來中間會增加波動如果就不斷操作價差的投資人來說增加波動當然好可是如果就穩定來說我反倒認為限制放空是幫助政府或者整個市場容易穩定至少是減少掉許多不必要的賣壓 (雖然呵~就操作上面來講實在是讓我們都相當不方便呀! XD 空單完全就是捨不得補的狀況想換現金再重新放空單也不行就加減賺吧!) 但是限制漲跌幅我記得這件事情當年也做過我認為這件事情對流動性的影響就真的大囉! 因為跌停太容易超容易就被鎖住跌停了整個買賣很容易就被限制住在這種情況下很多人以為限制跌幅會比較容易止跌其實恰好相反更容易造成超跌因為人是在看到一家公司沒跌停的時候比較進去買還是看到跌停鎖死的時候比較願意進去買勒?? 就如同一些主力作手在往上操作股票的時候喜歡用鎖漲停一方面不想讓人買二方面也是不想讓人家賣(漲停鎖死的時候也比較少人想賣!因為貪!) 看最近的成交量就知道成交量真正大縮不是因為限制放空而是因為跌幅限制因為不成買賣除此之外限制跌幅只會延長跌的時間假設5000點是合理 (只是假設!) 就是要跌到5000點人家才願意買這是很理所當然的生意考量那減少跌幅還是一樣要跌到人家願意買的價格才會買那除了拖長時間以外根本沒好處! 所以這項措施會延長跌的時間又減少流通性還更可能造成超跌我個人覺得限制跌幅才是真正最嚴重的問題! 個人淺見 ^^ 還請不吝賜教 -- /\\ /\/\ ( ^^)( ^^ ) ╰(_ _) (_ _ )╯ ------------------ 糖是甜唇是紅誰是奇蹟看懂了然後尋覓尋覓另一種價值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.224.148

Re: [討論] 請問一下各位同業 關於禁止放空的規定

Re: [討論] 請問一下各位同業關於禁止放空的規定