Re: [問題] 券商是否過失-台新 北台中分行815B

看板Broker (證券期貨人員)作者 (batenough)時間2周前 (2024/06/12 22:38), 編輯推噓6(7115)
留言23則, 4人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
我想一來您可能對於這是什麼版認知有點問題,二來您的主訴根本不是詢問問題 ※ 引述《sol2ex (獸穴之主)》之銘言: : 券商是否過失-台新 北台中分行815B : 連假後上班-看盤,忙碌,辛苦了 : 分享我奈米戶和券商-台新北台中分行815B 的故事,讓大家看熱鬧 看熱鬧請用閒聊,要深入點請用討論 : 目次。1前情提要。2券商溝通更新。3事件訴求 : 請教大家,是否知道 能分享我適合的申訴管道頁面? : -------------------------------------------- : #1-前情提要 : 幾年前 在崇德路「台新-北台中」,開好証券戶,開始做波段。(-後來得知,我用的是原 : 大眾証舊帳被併入台新的) : 一開始操作就洽詢好營業員,手續費答應可申請到2.8折(-22年,時段忘了,是在電話中 : 確認委託) : 並有了解下一段折讓門檻離我交易量還很遙遠。 : 之後就沒再仔細看對帳單 折讓退佣,專心在操作的損益上 : 最近,交易量開始放大,我好奇 再向營業員詢問(-第2任,用line溝通),有沒達到再多 : 折扣的門檻 : 真想不到 他回覆我,我的折扣率一直是用 5折計 !!。並說 現在幫我去提2.8的申請… : 此時 非常不愉快,有種被台新坑騙,還有點被羞辱的感受 : 我把想法訴求,請營業員轉達主管,請把原約定折扣率 2.8跟5,中間差額補退給我 : 營業員內洽後,line回應 : 「手續費都是每個月結算,結算完就關帳。因為關起來結帳完了,所以就無法溯及既往。 : 」 : 「向主管申請到2.X折永久生效,降低您在未來的費用」(-這邊提到的折讓,真感覺在打 : 發人) : 這…我不認同。板友會認同嗎? 口頭約定也是約定,向您的開戶行據理力爭也是您的權力,爭不爭得到則是您的本事,有任何談不攏一律建議提告 : #2-券商溝通更新。 : 以下敘述都為我的主觀認知,但盡量還原實話,保持客觀,可請板友公允判斷。 : 之前和券商發生客訴情況,請見前情提要。 : 券商在6/7,第2次電話連繫我,說有看到了我在股板po文。券商談話中有軟有硬,如下 : A軟-券商表明歉意及誠意退讓,向上級爭取對我彌補-日後下單 在標準2.8折再減0.x折的 : 手續費。 : ,但無法返還其已超收手續費(-券商不認為是超收) : -我尊重對方立場,說明並非向單位個人問責,這該算是券商制度缺失,我只訴求返還超 : 收費用。 沒有哪一條法令規定要打折給您,更不會規定每個人有同樣折扣,您看過哪間酒店平日假日房價一樣嗎? : B硬-此處有對消費者的不利陳述。 : 1券商暗示,消費者應主動查核,券商是否已完成約定事項。其舉例-朋友雙方的約定,兩 : 方都有主動責任。 : -言下之義,消費者若無主動查核,亦有部份過失責任(-若沒留意到的消費者,不就倒楣 : 被吃豆腐?? 這不是常識嗎?您大部份的普通交易行為不都有審閱或退換的時間限制嗎? : 2券商質疑,我無法提出具體已約定証據。這是當然!! 因都用電話跟營業員連繫(04 : 23693918)。 : 3券商明示(感受其語氣強烈),把券商公司名稱po文,有害商譽,恐有法律責任。 : -我對他舉例,若去餐廳吃壞肚子,上網po文是否為可公評事項? -券商不予回答 : -青筋浮現,我回話,若有造成侵權,請貴公司法務來連繫我。 -券商不予回答 : 6/4至今,券商內部顯無有效客服機制,我決定再進一步維權。 : -越打壓,越彈。如果是勇者欣梅爾的話 一定會這麼做的。 我不知道中央諸國有沒有證券業,但欣梅爾奮不顧身不是為了利用情緒動員維護自己個人利益 : #3-事件訴求 : 我原以為這是個別券商的單一事件,沒想到股板po文後發現板友們多有類似經驗。 : 券商不幫客戶賺錢,只想賺客戶錢。 券商終極目的不是賺錢難道是吃屎嗎 : 在fb也看到狼大、輝哥的貼文,都是券商的包。 : 券商都不思長進的嗎? 服務不升級,惦惦吃豆腐。 : 我想提出以下訴求,呈向金管會 及券商上層單位 : 1一般券商應主動揭露利民資訊,並置於公開頁面的明顯可見處(-如優惠折數-優惠進階門 : 檻…) 攬客手段是市場機制的一環,您如果不知道什麼是市場機制請洽您的業務員,若他也不懂可以考率在本版制度徵求 : 2一般券商應主動對客戶啟動適用優惠,而不要讓客戶問了才消極承事(-消費者永遠都有 : 資訊落差-你沒要求 我就偷偷賺。) 同上 : 3我個人對台新訴求-還我錢。金額沒細算 大概不到10w,波段還賺的回來,不還就算了。 : 至少讓大家知道台新的顢頇。 您對台新的訴求干本版啥事 : ---------------------------------------------------- : 請教大家,是否知道 能分享我申訴的管道頁面? : 如果這篇述事大家覺的合理公道,也同時符合了股民的利益 : 希望您能參與交流,並協助擴散 : 越多人的共鳴,或許能激起主管單位重視,也讓券商感到害怕而主動改進。 : 他們間的主動競爭,股民才會有更好的服務跟折數 他們本來就會主動競爭,不需要您刻意煽惑 念您的帳也略有資歷,就不奚落您自盡了 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-CT72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.0.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Broker/M.1718203094.A.D1A.html

06/13 01:24, 1周前 , 1F
感謝回覆。但我的重點,不只是個人金錢維權
06/13 01:24, 1F

06/13 01:24, 1周前 , 2F
而是主張券商不利於消費者的制度應改進,有很多人都吃虧
06/13 01:24, 2F

06/13 01:26, 1周前 , 3F
我也說了,錢有沒有拿回,不是那麼在意。情緒不滿 是出現
06/13 01:26, 3F

06/13 01:26, 1周前 , 4F
在券商對消費者的態度,謝謝難道不是可公評且有公益之事
06/13 01:26, 4F

06/13 01:26, 1周前 , 5F
06/13 01:26, 5F

06/13 01:28, 1周前 , 6F
上面錯字 請略過
06/13 01:28, 6F

06/13 06:36, 1周前 , 7F
這裡是證券員交流版,您來問問題就算了,來公評誰?要求
06/13 06:36, 7F

06/13 06:36, 1周前 , 8F
優待是您個人的事干公益屁事?要銃康去金管會要告去法院
06/13 06:36, 8F

06/13 06:36, 1周前 , 9F
想紅去找立委,記得要找對黨才有記者會
06/13 06:36, 9F

06/13 08:15, 1周前 , 10F
股票版印象也被刪文 這裡也不能討論..
06/13 08:15, 10F

06/13 08:18, 1周前 , 11F
他文中充滿了想鬧大的敘述,哪裡來的討論
06/13 08:18, 11F

06/13 11:01, 1周前 , 12F
在強調一次,券商的疏忽有造成很多人的損失,我最想要的是
06/13 11:01, 12F

06/13 11:02, 1周前 , 13F
督促改變,我自己的錢拿不拿得回,那倒是小事。所以這應
06/13 11:02, 13F

06/13 11:02, 1周前 , 14F
該算是屬於公眾利益的事吧
06/13 11:02, 14F

06/13 11:03, 1周前 , 15F
如果其他版友也有分享自己的受損經驗,那不就證實了我的
06/13 11:03, 15F

06/13 11:03, 1周前 , 16F
論述正确,券商應該要改進
06/13 11:03, 16F

06/13 12:58, 1周前 , 17F
券商收您全額手續費都是應該的,他說好沒做到是你們之間
06/13 12:58, 17F

06/13 12:58, 1周前 , 18F
的毛病,一點都不公,只有您的益
06/13 12:58, 18F

06/13 13:19, 1周前 , 19F
不是 你要刪就不要回阿 回了又刪了他的文 很難閱讀
06/13 13:19, 19F

06/13 15:48, 1周前 , 20F
所以只要我放棄索討款項,我就可以主張這是公益對吧? 可
06/13 15:48, 20F

06/13 15:49, 1周前 , 21F
可以喔 就如我之前說的,不滿的是在券商對消費者的態度,
06/13 15:49, 21F

06/13 15:49, 1周前 , 22F
以及對消費者保護的缺失,這點就涉及到全體消費者的權益吧
06/13 15:49, 22F

06/13 15:49, 1周前 , 23F
,是公益吧?若有取回款項,我可以全部捐出給孤兒院
06/13 15:49, 23F
文章代碼(AID): #1cQRBMqQ (Broker)
文章代碼(AID): #1cQRBMqQ (Broker)