[情報] 風管協會PRMIA vs. GARP與xRM認證

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者 (Cambridge不是好學校?!!)時間22年前 (2002/12/22 15:28), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
嗯,之前有發文問了一下這個問題,就稍微講一下吧。 目前共有兩個國際性的風險管理協會,和兩種Risk Manager的認證, 一個是PRMIA,授予PRMIA Certified Risk Manager; http://www.prmia.org/ 另一個是GARP,授予Financial Risk Manager (FRM), http://www.garp.com/ 這事怎麼一回事呢? 話說最早的時候,就只有一個www.garp.org,舉辦有FRM認證。 那時GARP還是個非營利機構。可惜GARP的兩位創辦人心術不正,將協會的費用 中飽私囊,比方說將考試外包給自己親人的公司,不當使用公款等等。 其他協會中的大頭們對此非常不滿,抗議不斷。不過兩位創辦人是死性不改, 到最後甚至一意孤行,將GARP.org變更為GARP.com。(註:非營利事業比起一 般公司要做更大幅的揭露,特別是有關經費運用的部份,要搞錢當然是在.com 身份下比較方便。) 於是有許多人更加不滿,在嘗試將GARP.com重新變回非營利事業不成之後,由數 十位regional directors(即最大的大頭)帶領一票人出走,成立了PRMIA.org, 並且舉辦自己的認證考試。 於是兩邊人馬就處在競爭的狀態。後來GARP.com的人將兩位創辦人趕走,並且 選出了新的委員會,希望能回復其聲譽。不過GARP.com仍然是營利事業, 沒有變回來。 在分裂的過程中,大部份的高手都去了PRMIA,可想而知PRMIA與其他 協會(如IAFE)與學界的關係比較好。不過GARP的招牌畢竟比較老, 而且人比較多。目前GARP的生存方式是與補教業者合作,並出版自己的notes, 希望能藉由較多的考生與錢壯大自己。 而PRMIA則是打出免member fee與大頭的背景做為回應。 接著再講考試。在97年到99年之間,FRM是個非常數學的考試。可是分家之後 FRM考試的難度大幅降低,又變得太不數學了(不然怎麼吸人)。至於PRMIA的新 認證則是有較平衡的設計,可是考的人還太少,而且補教業不太捧場。 至於我個人的看法:我建議對xRM認證有興趣的人都先靜觀其變比較好, 等到兩個協會再合併或是有明顯的勝利者再說。如果不併的話...... 我猜PRMIA會勝出。 到目前為止,FRM並不是有很大附加價值的認證,因為尚未受到廣泛的認可。 此外考試費用還蠻高的,如果是選GARP的考試,每年還要交規費, 而且要兩年相關工作經驗才能拿到資格。 對我來說,xRM最大的價值是可以抵PD units,證照本身的價值......存疑。 此外,目前的FRM考試簡直是笑話,沒有多變量微積分、沒有機率導論...... 風險管理的工作應該是比一般財務分析需要更多數學才是呀! 總之沒事的話都先別考就對了。 去各大cfa討論區上用prmia當關鍵字可以找到許多好玩的資訊。 ※ 編輯: arbitrageur 來自: 140.112.243.239 (12/22 15:28)
文章代碼(AID): #-1McDSP (CFAiafeFSA)
文章代碼(AID): #-1McDSP (CFAiafeFSA)