Re: [問題] 請教關於CFA及FRM問題，懇請有經驗的人 …

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者slowtakumi (專開慢車的拓海)時間17年前 (2008/04/24 21:02)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

因為回文比較簡單...請看... ※ 引述《yuyubaba (Maggie)》之銘言： : 大家好: : 我想請問如果我想報名12月底的CFA L1考試， : 現在報名的話費用是多少呢?因為上網查過了，只看到報考6月考試的費用耶! 一樣, USD$6xx 包書 and one practice exam : 謝謝大家~~ : 順便請敎一個問題，就是其實我還在猶豫考CFA L1還是FRM好? : 我有問過學姐，她是說FRM較偏數理，比較不好考是真的嘛? 不同意, FRM - Financial Risk Management, 講的就是風險管理. 大部分就是VaR (value at risk)的算法跟講解. 假如你想要當風險管理師(現在紅的很...) 那算是張"有用"的證書. 但是我已經抱著"除非公司幫我出錢...不然我打死都不考"的心態. 換句話說, 沒有有用到讓我想考的程度. : 其實我也想考CFA，但是他要考三階段，所以想說先考FRM一次就好不要這樣比...我之前回過有關CFA的文, 我正要考Level3. 只能跟你講, 我個人覺得CFA對想要當基金管理人的人"很有用". 我每個月平均要見10個基金管理人 (US/Australia) 裡面至少有8個有CFA. 上個月才跟一個吃過飯, 50幾歲了, PhD + MBA 還是乖乖的去考. 因為"大家都有"... 有CFA只是讓你不輸在起跑點... : 希望板上的各位能給我意見，我都會很虛心接受的 : 現在如果我只考到CFA L1對出去找工作會有幫助嗎? 沒有, 至少澳洲跟美國都沒有... : CFA L1和FRM的利弊各是什麼呢? 請爬文, 也請不要把Level 1 當一個證照來看. 有Level 1 不等於有CFA. Level 1當然也不能跟FRM相提並論. : 謝謝大家，請大家不吝指教，我真的很希望聽到過來人的經驗分享 : 謝謝了 Good luck. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.241.190.146 ※ 編輯: slowtakumi 來自: 60.241.190.146 (04/24 21:05) ※ 編輯: slowtakumi 來自: 60.241.190.146 (04/24 21:05)