討論串[請益] 投資財工所的價值
共 9 篇文章
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Finance 看板 #1Ihwt1ck ]. 作者: wave1011 () 看板: Finance. 標題: [請益] 投資財工所的價值. 時間: Tue Dec 17 09:49:50 2013. 以下文有點長 有興趣的請麻煩有耐心看下去. 本身背景大學念統計 研究所風險管理
(還有1074個字)
內容預覽:
小弟不才. 這邊想請教一下各位先進. 所謂的"導公式"是要到怎樣的程度呢??. 是. 1.要像學者一樣 能夠自己從無到有建立一個評價模型(B-S/Hull-White..等). 2.改變一些假設條件 但仍是自己推導出一個模型(BGM/Heston..等). 3.或是在現有模型下 推導出技術性的提升(
(還有264個字)
內容預覽:
首先 先感謝前輩指導與分享. 這邊也提出一些小弟自己的淺見. 也請各位前輩不要見笑. 首先是關於商品自己做/外購. 個人是認為 老闆如果夠有遠見 應該還是要鼓勵自己做的. 可以一開始不用做太難 但一點一點往前走. 如果因為怕這些小朋友失敗 永遠選擇安全的方案. 的確不會害他被董事會k 不會被股東罵.
(還有1418個字)
內容預覽:
若像是權證這種 需要即時報價造市的商品 沒有公式解的模型幾乎完全不可用. 要用模擬的話 速度太慢 系統負荷太大. 所以即使明知沒有公式解 最後還是會硬套一個公式解. 評價 有時還要看主管機關的臉色. 若模型太複雜 讓客戶看不懂 主管機關不易監管的話 抱歉 不能用高超的數學與程式技術原本應該是用來應付
(還有301個字)
內容預覽:
這邊完全同意前輩的意見. 這也是現實的狀況. 這部份的確是需要資工的伙伴比較多. 但我想財工的人 可以在操作介面 功能需求上提出一些想法. 也許可以發想一些簡單的 卻過去沒有的分析功能. 我想是這部份財工人可以施力的部份. 當然系統的快狠準 絕對是需要依靠資訊的同仁協助. 這我也認同前輩的說法. 所
(還有291個字)