看板
[ CFP ]
討論串[問題]為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …
共 51 篇文章
內容預覽:
前面這邊主要的問題在於,. 要加入考慮信管費的部份,0.2%.. 當投資時間越久, 帳戶的累積金額越高,. 這0.2%就會變的相當具有殺傷力了:P. 不過我後來也有注意到,. 銀行方面好像並不是每檔基金都會收取信管費?. 因此我上面那篇的結果,. 可能還是有待商榷.. 上面這段沒意見,沒錯:P. 我
(還有138個字)
內容預覽:
我一直很好奇 怎樣可以算出投資型保單在20年以上. 會有機會勝過單買基金加自己保定期險. 不知道x大能分享一下嗎?. 單就第一年前置費用20%來看. 第一年別人投入10塊錢投資 你被扣20% 剩8塊錢投資. 就以你舉例的年化報酬10%來看. 20年過後 別人投入的10塊錢 會增長到67.275. 你
(還有595個字)
內容預覽:
我想你就跟很多推崇投資型保單的人一樣,. 花了很多時間在看方案、看保單、看任何它們優於單買基金的地方. 然後單買基金的部份呢?. 卻少有研究,. 要是用等同的心思去瞭解基金的買法、銀行或投顧的促銷方案、折扣,. 就會發現買基金永遠有划算的買法,. 就在於你有沒有把心思放在這部份、去做足功課。. 拿最
(還有107個字)
內容預覽:
我贊同這篇的論點,. 不過,. 現在有些投資型保單相當有趣,. 就算不考慮定期壽險部份(其實他壽險也相當低). 單純看投資部份,. 也是有可能超過直接購買基金的(或許我有想錯,算錯 也請多見諒). 以保誠的圓夢人生為例. (我知道保誠的連結基金數相當少, 不過這邊先不考慮這點,. 而且, 我猜想其他
(還有344個字)
內容預覽:
這樣比較很有問題. 真的要比應該是 基金+保險 vs 投資型保單 來比較. 保險是買風險的保障. 你付出去的錢是你購買的對價. 雖然資產負債表中是列為資產. 但基本上你付出去的對價是有去無回的. 除非你真的發生保險事故. 我買意外險，就是怕我發生意外. 我買年金險，就是怕我活太久. 藉由保險的方式來
(還有237個字)