看板
[ CFP ]
討論串[問題]為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …
共 51 篇文章
內容預覽:
這位朋友應該是說，如果選擇都是積極型基金，這樣根本不能分散風險！. 泰國、馬來西亞、新加坡、印尼都屬於東協部份！. 買再多檔還是不能分散風險！. 個人買的基金檔數超過二十檔，大部份是單筆，定期定額只會在市場不明朗才會用。. 全球型及海外債大都單筆投入！. 這麼多檔基金很少人能了解，所以不建議大家投資
(還有40個字)
內容預覽:
那所以我的意思是說.... 借由保險公司提供的多檔連結方式. 將原本只有3000/月的投資分成 1500.1500 各投資在全球型及新興市場.... 這樣不會比較好麼 @@?. 前幾個大大所說的獲利稀釋? 我覺得沒有稀釋呀... 總投資額還是3000... 現在假設全球型基金今年獲利8%..(全球型
(還有484個字)
內容預覽:
僅針對分散風險一事,. 個人認為那種用保單買基金可"分散風險,別把所有蛋放在同一藍子裡". 乍聽之下很有道理,. 但仔細去思考,根本似是而非,. 為什麼選多支基金就一定能"分散風險"啊?. 我買一支富達歐洲,其實風險就比買富達德國或富達英國/法國 等單一國的低了,. 誰說一定要買多支基金才能分散風險
(還有334個字)
內容預覽:
那看來的確是我認知上有些問題... 那我再重整一下剛剛吸收完aquarian的資訊.... 風險方面，透過全球型的基金是可以達風險分散的目的，. 那我有個問題是，如果說我想要投資效益比較高的基金，相對風險也較高，. 比如印度或是新興市場型的基金，如果我沒有那麼充足的預算去做的話，. 那勢必只能投資全
(還有1702個字)
內容預覽:
沒那麼多 超過2%就很誇張了 其實投資期間20年內. 透過投信或銀行申購基金+定期壽險. 是比投資型保單來的划算 一檔全球型基金就等於是把雞蛋分散在不同的籃子當中. 並不一定要購買所謂的「3000元可以買10支基金」這種產品才能降低風險 投資期間若達20年上下. 其實跟直接申購基金+定期壽險差不多.
(還有436個字)