Re: [討論] 《認識中醫》一書之感想與疑問
看板CMstudents (中醫學生)作者Horde (time is money friend)時間7年前 (2017/07/01 04:08)推噓5(5推 0噓 14→)留言19則, 5人參與討論串3/7 (看更多)
※ 引述《gentlwind (ㄉㄊ)》之銘言:
: ※ 引述《evening (小夜)》之銘言:
: : 不是能理解為,作者這番話就是隱晦地說,中醫含有特異功能的成分在?
: 就當我閒聊。我邀請了張哲銘醫師來我的鄉下診所開設特別門診,就我這個路人的觀察
: 是張醫師運用他感受到的人體能量變化資訊進一步利用觸診找出結構上的異常。這個特
: 別門診替我解救了不少遇到瓶頸的患者。不是每個患者都當場有效,但也有時一整晚的
: 患者全部都立即進步。我會聽取張醫師的建議在後續治療上加強特定部位的處理。我想
: 張醫師的感受能力應該不算正常人可以普遍俱有的知能。
: : 2.師徒傳承
: : 拜師學習。大多數的答案、包含學校教授的回答都是不需要,但這就和作者的觀點大大的
: : 不同,是什麼原因所導致呢?台灣的風土民情?教育模式?
: 每個人都會用自己的經歷為基礎來回答問題。說法不同,是很正常的。坦白說,真正的
: 師徒制並不是跟跟診就算數了。對岸甚至是國家力量介入讓名師閉門收徒,傾全力要培
: 養接班人。但我個人認為這種抉擇是要看機緣的。不是你想要,就會有很好的機會。而
: 我看多了恩師對待愛徒頗薄的真實案例(不要對號入座,很多人不是只有一例),讓我實
: 在無法鼓勵過度看重所謂的師徒制。講這樣就好。
: : 文中以病機的機字,及肺主氣,肺主治節來說明,中醫基礎理論的敘述與經典的實際含意
: : 不同。如果作者所言為真,那不就代表不,學習經典會學到很多錯誤的解釋嗎?事實真的
: : 是如此嗎?
: 誰知道誰是真的?以前的西醫還以為腳氣病是感染症呢!
: 事實才是事實,事實就只是事實,闡述與事實是兩件事。
: : 另外,下面是我目前看到,覺得書中有趣的部分:
: : 1. 被蛇咬傷,服用郎中的蛇毒藥需要忌鹽,以免傷口潰爛。因為腎臭腐,又鹽傷腎
: : 2. 骨癌的疼痛,以浸潤屍水棺木所生成的"東西"來煎煮敷用。(沒提到東西是啥)
: : 3. 牙齒增長的病,以補土的方式剋水。因為腎主水,又腎生髓
: 啊....
以下為個人看法:
小弟在學校時,對於五行的相生相剋甚為苦惱~~~後來在住院醫師時閒閒無事,找了一些
資料~~~才發現五行之稱始於尚書,一開始只是用五行的名稱來借代各種事物,好比綽號,
五行之間並無關聯~~~相生相剋則是後期才發展出來的~~~再加上陰陽,就變成你我現在
看到的中醫基礎理論
所以往後看到中醫典籍有描述到五行的~~~第一要先把他對應到正確的生理或病理概念,
好比木克土,到底作者想表達肝臟的實質病變影響到消化系統,還是內分泌或外分泌的問
題,或是情緒的問題等等~~~這要先釐清清楚,後面的相生相剋才有意義
要不然直接從字面上的五行來做相生相剋,很多符合邏輯但是離奇又可笑的事就會發生~
譬如剛剛的木克土,那我是否用金來克木,吃一堆辣椒來治病?~~~更有甚者,腎水不足的,
因為腎主水色黑,熟地還不夠黑,我應該直接喝墨汁更快!
不要忘了,醫療都是在看人,所以生理病理才是重點,陰陽五行只是讓我在描述上比較方便,
不用寫落落長一大段生理病理概念~~~其實中醫典籍這種借代到處都是,而且不同書要借
代的概念還不同,好比內經描述的六經跟傷寒論,針灸學的六經不同~~~不同書上的五行也
很常表達不同的概念
所以你看看坊間的書~~~濫用五行相生相剋的概念胡亂解釋一堆疾病~~~再胡亂提出一堆
治療方法~~~倒楣的又是被罵成臭頭的中醫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.98.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CMstudents/M.1498853301.A.00A.html
推
07/01 10:02, , 1F
07/01 10:02, 1F
→
07/01 10:03, , 2F
07/01 10:03, 2F
→
07/01 10:03, , 3F
07/01 10:03, 3F
→
07/01 14:54, , 4F
07/01 14:54, 4F
→
07/01 14:54, , 5F
07/01 14:54, 5F
→
07/01 14:54, , 6F
07/01 14:54, 6F
→
07/01 14:54, , 7F
07/01 14:54, 7F
→
07/01 14:56, , 8F
07/01 14:56, 8F
→
07/01 14:57, , 9F
07/01 14:57, 9F
→
07/01 14:58, , 10F
07/01 14:58, 10F
→
07/01 14:58, , 11F
07/01 14:58, 11F
推
07/01 16:56, , 12F
07/01 16:56, 12F
推
07/01 17:35, , 13F
07/01 17:35, 13F
推
07/01 18:11, , 14F
07/01 18:11, 14F
→
07/01 18:11, , 15F
07/01 18:11, 15F
→
07/01 21:20, , 16F
07/01 21:20, 16F
推
07/06 17:54, , 17F
07/06 17:54, 17F
→
07/07 23:54, , 18F
07/07 23:54, 18F
→
07/07 23:55, , 19F
07/07 23:55, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
CMstudents 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
749
1490