Re: [討論] 《認識中醫》一書之感想與疑問
※ 引述《evening (小夜)》之銘言:
: 1.內証實驗
: 文中提到:大家可以想想,光憑一個思考(想像)得出的理論,值不值的我們完全地去信受
: ?大家也可以想想,中醫的許多理論,中醫的許多事實,光憑一個思考(想像)行嗎?比如
: 經絡、穴位這樣一個東西,你能夠思考出來嗎?比如風池、風府這個問題,你憑甚麼思考
: 可以得出這樣一個特定的穴位要叫做風池、風府?你憑甚麼思考出少陽經是這樣一個循行
: ,太陽經又是那樣一個循行。
: 作者給了這樣一個解釋,要進入某個境界後,便能以內証實驗的方式應證。換言之,我是
: 不是能理解為,作者這番話就是隱晦地說,中醫含有特異功能的成分在?
特異功能這種東西,就跟鬼一樣,很多人都說有,但是從來沒有人抓到鬼然後秀給大家看
過。不是不相信特異功能,只是我覺得做學問最好不要訴諸神秘,有害無益。除非有像X博
士這麼屌的人出來登高一呼+展現能力,不然大多是講爽的。
: 2.師徒傳承
: 作者提倡師徒傳承。然而,從我目前得知的資訊,台灣的中醫學習是想往另一條路線前進
: -西醫的模式。我搜尋過去的文章,版上也曾有人問過就學期間,需不需要在外面跟診、
: 拜師學習。大多數的答案、包含學校教授的回答都是不需要,但這就和作者的觀點大大的
: 不同,是什麼原因所導致呢?台灣的風土民情?教育模式?
中醫治療門派眾多,尤其診斷手法上很多技巧靠上課無法完全學習,這時候就需要老師親
自試範,或帶著你操作,我覺得這就叫師徒傳承。有些人一直強調師徒傳承不知道什麼意
思,弄得好像什麼厲害的傳功大法,結果可能只是想玩小團體,中醫密傳獨孤九針之類的
: 3.經典
: 文中以病機的機字,及肺主氣,肺主治節來說明,中醫基礎理論的敘述與經典的實際含意
: 不同。如果作者所言為真,那不就代表不,學習經典會學到很多錯誤的解釋嗎?事實真的
: 是如此嗎?
很多師長提倡要念經典阿,有點類似中醫界的古文運動,崇古拉,看你要不要跟著一起埋
頭考古,不過要烤到跟臨床搭上線,我是覺得頗難,當然師長都很屌拉,都說經典就是臨
床力量的泉源,彷彿武俠所說的,練拳不練功,到老一場空,ㄏㄏ,可惜很多人練很久只
練到講話大聲就是了,中氣十足也很棒拉,反正上擂台打泰森的機會也不多
: 另外,下面是我目前看到,覺得書中有趣的部分:
: 1. 被蛇咬傷,服用郎中的蛇毒藥需要忌鹽,以免傷口潰爛。因為腎臭腐,又鹽傷腎
: 2. 骨癌的疼痛,以浸潤屍水棺木所生成的"東西"來煎煮敷用。(沒提到東西是啥)
: 3. 牙齒增長的病,以補土的方式剋水。因為腎主水,又腎生髓
: 感謝學長姐百忙之中花時間看完這篇文章!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.237.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CMstudents/M.1499101824.A.02B.html
推
07/04 07:32, , 1F
07/04 07:32, 1F
→
07/04 07:33, , 2F
07/04 07:33, 2F
討論串 (同標題文章)
CMstudents 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章