Re: [法律] 著作權法知多少

看板CS_TEACHER (補教老師)作者longbow2 (踮起腳尖的親吻)時間17年前 (2008/11/30 20:03)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 2人參與討論串1/3 (看更多)

單獨就法律來討論，雖然老實說，補教老師沒辦法用這些法條，因為補教老師就是營利的教學，完全受著作權法規範與限制。 ※ 引述《melances (米蘭)》之銘言： : 老話一句法律是用來保護懂法律的人的(壞人><~) : 常常看見有些補教老師會有疑問使用題庫光碟是否有違反著作權法？ : : 1. 著作權法第三條之三、著作權：指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權。 : 2. 著作權法第三條之12、散布：指不問有償或無償，將著作之原件或重製物提供 : 公眾交易或流通。 : 3. 著作權法第三條之15、公開發表：指權利人以發行、播送、上映、口述、演出、展 : 示或其他方法向公眾公開提示著作內容。 : 簡單的來說如果題目是廠商請人會自己研發的 : 只要你散佈了就是侵犯著作權法沒有是否營利的問題 : 所以版上老師常會有誤解說我沒有營利的話就沒有問題 : 這種想法是錯誤的 ~~~~~~~~~~~~~~~~ 這種想法在許多情況下是正確的。著作權法第 44 條 ~ 第 66 條 (該法第四款部分)，就在說明許多情況下，你非營利，你可以重製或用其他方式利用他人的著作，不違反該法。例如：第 46 條 - 各級學校教師為了在學校授課需要的重製，在合理範圍內。第 51 條 - 為個人或家庭，非營利目的之使用。第 52 條 - 正當目的之 "引用"。第 53 條 - 為視聽障礙者所做的重製。簡單地說，非營利，或者為了公益、社會福利、社會救助等等，可以使用他人的著作。其原因可以了解，如果學校教育為了教學而無法使用著作，對於學術發展，整體國力都會有影響。只是這不是我們討論的重點，因為我們是補習班老師，教學為了營利，沒辦法主張這些。 -- 歡迎來到 yon 侯文詠討論版～ CS_TEACHER 補習班老師版～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.35.124 ※ 編輯: longbow2 來自: 218.161.35.124 (11/30 20:04)