Re: [撇步] 關於5的乘法

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (tom)時間16年前 (2009/11/03 02:57), 編輯推噓0(0015)
留言15則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我分享一則新聞:台灣四年後碩博士生將達百萬....... 這則新聞可在政治相關版閱讀的到。不知各位版友, 在閱讀到此則新聞有何感想? 為什麼會想分享此則新聞,是因為在閱讀完此則新聞後, 我有一個非常深的感觸,這代表未來會有為數不少的高學歷 的學子,甚至有的學子可能都是版上版友的學生,為了謀求 生活投入補教業。這群學子有能力,也有知識,只要他們 可以放下身段來做,那麼未來此版的版友在工作的競爭力條件 為何呢? 我上次在推文分享到有本書有完整介紹相關的內容,上星期假日 剛好也有空可以逛逛書局,印象中這本書的書名是: 印度式數學速算。(200元左右吧)有興趣的網友可以去買來閱讀 研究,讀完後一定會覺得很開心。 依然建議使用類似此方法的網友,先確立好自己的教學目標,或 應用的目標,不然不建議使用。(個人經驗的意見) ※ 引述《GodNose (神-諾斯)》之銘言: : 參加分類:《(1)師授課類》 : 文章主題: : 計算上的小技巧 : 文章本文: : 這個應該很多老師都知道了XD : 在5的乘法中,我都會跟學生說這個小技巧 : 5*5=25 15*15=225 25*25=625... : 會發現只要尾數是5的平方所得的末兩位一定為25 : 而前面的位數則是為N*(N+1) : 所以在計算例如75*75 就可以知道7*(7+1)=56 所以答案為5625 : 同理125*125的計算也適用 就等於12*(12+1)=156 所以答案為15625 : 不過這小技巧只能用在平方計算 所以比較沒有這麼實用就是了QQ" : 希望有分享到XD : ---------------------------------------------------------------------------- : 另外感謝t大提供的撇步應用版XD : ttinff:個位相加=10就可以...ex:67*63=4221,42*48=2016 : ---------------------------------------------------------------------------- : 另外回應一下networks大所講的 : 其實這個小撇步是一個國中老師教的,我從國中學到現在到了大學才知道原理是什麼。 : 當我在當老師將技巧告訴學生時,學生會很驚訝的跟著用; : 但是當原理告訴學生,學生就不想去理解為什麼。 : 我當初也覺得不好,數學怎麼可以用背的; : 但是想一想,這只是一個計算的小技巧,把它當作一個定理不如當一個小撇步, : 或許對學生而言實用性會比較高。 : 所以我現在在跟學生分享這個小撇步,都會用半開玩笑的方式告訴他們 : 例如:今天來講一個5的故事...之類的 : 學生算到5的乘法就會想到,因而快速且正確許多。 : 或許n大沒辦法接受這樣的形式,不過這只是個撇步分享 take easy~:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.103.94

11/03 03:14, , 1F
其實我覺得前半跟後半沒啥關聯性...
11/03 03:14, 1F

11/03 03:15, , 2F
難道需要去擔心計算機會影響到數學老師的競爭力嘛?@@
11/03 03:15, 2F

11/03 04:28, , 3F
如果這是您的感想,ok的啦~~~謝謝您的評論
11/03 04:28, 3F

11/03 14:18, , 4F
樓上老師說的競爭力的問題各行業都有阿
11/03 14:18, 4F

11/03 15:06, , 5F
老師的口氣怎麼讓我覺得我們在補教業好像只要唸到碩士
11/03 15:06, 5F

11/03 15:06, , 6F
就可以教書了??
11/03 15:06, 6F

11/03 15:08, , 7F
放下身段 這幾個字又好像在補教業很卑微誰隨時都可以
11/03 15:08, 7F

11/03 15:08, , 8F
取代我們......
11/03 15:08, 8F

11/03 15:09, , 9F
實在無法認同您的邏輯
11/03 15:09, 9F

11/03 19:38, , 10F
我不是一位教師
11/03 19:38, 10F

11/03 19:40, , 11F
如果這是您的感想,非常感謝您的心得及評論
11/03 19:40, 11F

11/03 22:42, , 12F
w大我文章的問題1.請問版友的感想? 2. 問問面對兢爭的感
11/03 22:42, 12F

11/03 22:43, , 13F
想? 以及分享上述的一本書 。
11/03 22:43, 13F

11/03 22:45, , 14F
為了避免誤會,請容許我在推文中澄清。謝謝~~~~
11/03 22:45, 14F

11/03 22:46, , 15F
不過仍感謝w大的評論。謝謝~~~
11/03 22:46, 15F
文章代碼(AID): #1Axoksnr (CS_TEACHER)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1Axoksnr (CS_TEACHER)