PTT職涯區 / CS_TEACHER (補教老師)

Re: [分享] 抓盜版

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (重返26歲的人生~)時間14年前 (2011/10/15 13:13), 編輯推噓9(9推 0噓 9→)
留言18則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我曾經是幫出版社設計新題目的作者，也出版過幾本國中單冊講義與一本總複習的作者 如果想了解一些著作權，可參考我以前的文章 針對下面的ㄧ些問題提供一點回覆，比較不確定的就不回，避免給了錯誤的觀念 ※ 引述《firstaidgod (rain)》之銘言： 上個星期聽說三重有間補習班被抓，因為影印出版社的考卷，賠了好幾十萬， 這個星期我上課的補習班中，其中二間補習班發生更可怕的事， 就是有檢查官進到補習班，然後檢查補習班電腦， 只要電腦裏面有盜版的東西就抓， 作業系充盜版就通知微軟，出考卷的光碟盜版就通知出版社， 反正只要不是正版就通知該公司， 我想這二間補習班應該要燒不少錢了… 對出版社來說，影印考卷這件事是最好下手的 因為補習班影印應該多數都是整回影印，這很難跑得掉 如果教室抽屜裡還留有學生寫完的考卷(表示影印後有使用，商業行為) 那應該是沒得躲了，只剩談賠多少而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.77.166
→
10/13 11:32,
三重那家我也有聽說，書局是跟我說200(驚)
10/13 11:32
→
10/13 11:33,
那家主要好像是因為講義的問題
10/13 11:33
推
10/13 12:36,
只能說，不該省的錢不要省
10/13 12:36
推
10/13 12:39,
哪個單位有權限可以直接進去使用別人電腦?
10/13 12:39
推
10/13 12:47,
檢察官有搜索票呀
10/13 12:47
同樓上
推
10/13 13:50,
到這禮拜聽到過十間了吧，我月初好像就有稍微提醒啦...
10/13 13:50
→
10/13 13:51,
三重被抓兩百的是某連鎖，主要被抓電腦的東西
10/13 13:51
→
10/13 13:53,
講義的哪個一間60，一間80，還有出題光碟
10/13 13:53
→
10/13 13:53,
我就直接說好了，就算你出題光碟時原版的都沒用，因為
10/13 13:53
→
10/13 13:54,
沒有授權給補習班用，一家20萬起跳，看規模大小來算...
10/13 13:54
米蘭老師說得應該是對的 如果是我被抓到了，我會作點垂死的掙扎~~ 如果出版社無法舉證我有使用出題光碟出考卷給學生使用 我拿光碟是想參考出版社的題目來出題阿，不知道這個行為違反了哪一條法條 採不採信是判決者的問題，我要強調"我有出版社的光碟這個行為是否有違法"
推
10/13 17:49,
但抓到電腦裡有檔案，就表示有給學生使用的營利事實嗎
10/13 17:49
抓姦要在床，這個如果你沒抓到有學生字跡的考卷，我是不會承認的 所以要看判決的人如何認定，有的法官一樣抓姦沒在床也是判罪行成立 看被抓到的證據到哪邊
→
10/13 17:50,
參考原題目然後做類題更改不是就沒有違法了...?
10/13 17:50
是
推
10/13 22:42,
請問使用校用卷也是會被抓嗎?
10/13 22:42
如果你是買正版的校用卷，他們會很愛你而親你1下 如果是拿來校用卷影印，你親他們10下也沒用
推
10/13 22:46,
照抓 因為那是授權給學校用 話說 整個三重都翻遍了
10/13 22:46
推
10/13 23:15,
請問目前有台北以外的縣市補習班被抓嗎
10/13 23:15
推
10/14 01:11,
複製考卷一定就是違法了！這無話可說...但我覺得命題光碟
10/14 01:11
→
10/14 01:13,
有點爭議性。1.有些題目三大出版社都有，這樣怎麼算？
10/14 01:13
→
10/14 01:14,
2.男版的各校段考試題都確定是買斷的嗎？ 如果沒有，他用
10/14 01:14
→
10/14 01:16,
註明的方式，那補教業者是否也可以註明XX出版社試題呢？
10/14 01:16
1.有些題目大家都有，那沒事 有事的是大家都有的題目，怎麼三大出版社的圖都不一樣 但你家的卻跟某出版社的一樣 2.(1)沒買斷，題目不是學校的，學校沒有權利賣 (2)學校唯一可以賣的是"我們學校有使用這題當月考題目"這份資訊 也就是標示這題是xx國中段考，但就我所知，好像最多只作到告知 這段很微妙，是模糊地帶，所以碰的人也不多 (3)註明xx出版社試題是死的最快的行為，因為你幫他們準備好證據了
推
10/14 01:18,
補教業者也可以著名某某學校的段考題
10/14 01:18
→
10/14 01:18,
依法律舉辦的考試不得主張其著作權
10/14 01:18
這個應該是可以的，但有些模糊地帶，記得別用到他們的圖我覺得應該沒事
→
10/14 01:20,
補教業者無權使用...有些國小補習班沒有用「自編講義」
10/14 01:20
→
10/14 01:21,
量夠大的話，經銷商都會送呢！！而且是正版的....
10/14 01:21
→
10/14 01:24,
原來如此，感謝潘達大的解惑～學到了一課！！
10/14 01:24
→
10/14 01:28,
不過話說回來，最好都不要有命題光碟了！之前好像有新聞
10/14 01:28
→
10/14 01:29,
提到學校老師出考卷需自行設計，不得使用命題光碟。
10/14 01:29
推
10/14 01:35,
出題光碟太好用 如果把光碟藏好 但是電腦裡面有出過的
10/14 01:35
→
10/14 01:36,
試卷 這樣有問題嗎?
10/14 01:36
不敢說有問題，也不敢說沒問題，看雙方律師的功力跟你得試卷作到什麼程度 例如你在考卷上面的標題是Raidensnake老師測驗卷之類的 那就是為難了你的律師了
推
10/14 01:59,
目前有台北以外的縣市補習班被抓嗎+1，之前也有這樣抓過嗎??
10/14 01:59
推
10/14 02:01,
去年與前年大多是台中在燒～～這幾週都是在台北
10/14 02:01
推
10/14 11:05,
潘達講得點有問題，，如果是出版社的題目，學校拿去
10/14 11:05
→
10/14 11:06,
當段考考題，補習班拿來使用是可以提告的。
10/14 11:06
因為潘達老師的說法是那個題目有標示xx國中段考題 所以我對米蘭老師提的這點是有疑惑的 不過我也不確定米蘭老師這個說法是正確或是錯誤的
→
10/14 11:07,
著作權有誰先誰後的問題。
10/14 11:07
推
10/14 12:44,
那～我們怎麼知道題目是學校段考先有還是光碟先有？
10/14 12:44
→
10/14 12:45,
如果因為這樣的問題被提告，我們是不是也可請廠商舉證他的
10/14 12:45
→
10/14 12:45,
版權證明？要是最後發現廠商也是用N年前的考古題收入題庫
10/14 12:45
可以要求
→
10/14 12:46,
那也沒意義啊～
10/14 12:46
推
10/14 13:04,
廠商如果要提告，都會有證據了，要證據太簡單了...
10/14 13:04
推
10/14 13:41,
重點是，廠商不會告學校會告補習班..因為補習班沒有決定版
10/14 13:41
推
10/14 13:42,
本的權利，對於他們研發出來的東西，廠商當然不會對補習班
10/14 13:42
推
10/14 13:42,
補習班客氣啊~
10/14 13:42
相當中肯，這是關鍵
推
10/14 15:59,
米蘭說的對，可是我是一個奉公守法的好國民，我不知道
10/14 15:59
→
10/14 16:00,
什麼是題庫光碟，更不知道使用前要先檢查是否與題庫光
10/14 16:00
→
10/14 16:00,
碟重複～～換句話說，如果學校段考題沒有幫忙附註版權
10/14 16:00
→
10/14 16:00,
是屬於出版社，「善意第三者」使用時壓根不知道會觸法
10/14 16:00
推
10/14 16:17,
當然，這樣不代表可以合法使用，只是會比較難咀嚼
10/14 16:17
→
10/14 16:17,
出版社如果時間有限的話，就比較不會找你麻煩
10/14 16:17
→
10/14 16:18,
這和遇到熊的時候，不是要跑得比熊快，只要跑得比隔壁
10/14 16:18
→
10/14 16:18,
的快就可以了～～～是一樣的道理
10/14 16:18
其實，如果這份考卷老師是東拼西湊的擷取各資料的精華弄出來的(無圖的話) 雖然題目都不是自己的，我覺得這樣的東西就很難被告了 因為這份考卷已經有你的精神了(架構、難度、評核的觀念) 至於單題單題的原創性，除非你每一題都用很特別的題目(應該沒有老師會這樣拉) 只要遇到老師自己都不常見的題目，那就小心點，改數據就安全了 以及，如果整份考卷都是常見題，但是裡面的圖都是題庫光碟的圖(關鍵) 其它常見題也都在題庫光碟，我就會合理推論整份是用那個題庫光碟命題的 所以還是請大家小心 對著作、教學已經奉獻10年的光陰感到 沒有新刺激與成長而轉職的券商小營業員 feelingdupom PS 如果不算開發客戶，我現在這份工作的上班時間是0740~1400左右 跟各位老師是不是完全不一樣^^ 記得有老師問到想在白天找另一份跟補習班上班時間不衝突的工作 提供各位老師參考(尤其適合數學老師，我覺得股市非常適合數學系的學生) 有興趣兼差或了解投資的老師(不過會異常辛苦歐)可以寫信問我 PS 如果版主希望刪除PS的內容再請告知，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.161.48 ※ 編輯: feelingdupom 來自: 118.165.161.48 (10/15 13:16)
推
10/15 13:38, , 1F
感謝分享，長知識了！
10/15 13:38, 1F
推
10/15 14:21, , 2F
十分詳細，按一個讚
10/15 14:21, 2F
推
10/15 14:45, , 3F
超讚的~感謝分享
10/15 14:45, 3F
推
10/15 22:14, , 4F
我也要給讚
10/15 22:14, 4F
推
10/15 23:27, , 5F
10/15 23:27, 5F
推
10/15 23:40, , 6F
專業 大推
10/15 23:40, 6F
推
10/16 02:50, , 7F
大推
10/16 02:50, 7F
→
10/16 08:26, , 8F
忘了說，如果是我，我不會把證據(光碟、使用完的卷)
10/16 08:26, 8F
→
10/16 08:26, , 9F
留在補習班，因為只要要弄到律師這塊，就是錢錢錢
10/16 08:26, 9F
→
10/16 08:27, , 10F
只是一份簡單的存證信函(我們也可以自己弄)，律師就
10/16 08:27, 10F
→
10/16 08:27, , 11F
可以開價6000塊了，跟律師討論一些事，一個小時也可
10/16 08:27, 11F
→
10/16 08:28, , 12F
能被收6000塊，所以不管最後有沒有是好是壞，都要花
10/16 08:28, 12F
→
10/16 08:28, , 13F
一筆錢消災
10/16 08:28, 13F
推
10/17 13:21, , 14F
請問如果是補習班的老師被抓到考卷，是老師被罰還是補習
10/17 13:21, 14F
→
10/17 13:23, , 15F
班被罰，被查到之後補習班會不會推的一乾二淨!!
10/17 13:23, 15F
→
10/17 15:58, , 16F
推樓上 我也想知道這個
10/17 15:58, 16F
→
10/17 18:14, , 17F
樓上的問題要看使用的東西決定
10/17 18:14, 17F
原本我也想寫進來 但寫到是跑班老師還是領月薪的差異時，突然意識到接下來這段我的確有認定 但不是因為出版社作者的身分而有機會學習到這些知識 完全是因為另一半(曾)是司法官的關係，那些認定是她在平時幫我建置的零星觀念 (前面寫的有些是一半一半，但因為有身為作者而了解的觀念，所以還是寫進來) 這篇一開始就表示的"比較不確定的就不回"，是這個原因 這已經超越了一個作者會接觸到的內容了 如果版上有法律的專家，可以幫忙回答，謝謝 ※ 編輯: feelingdupom 來自: 118.165.160.187 (10/17 20:00)
推
10/19 23:51, , 18F
額外的問題 如果這樣考課文填充不就必死....
10/19 23:51, 18F
‣ 更多 feelingdupom 的文章
文章代碼(AID): #1EcHPaNZ (CS_TEACHER)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
22
51
[分享] 抓盜版
firstaidgod
14年前, 10/13
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
CS_TEACHER 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 feelingdupom 的文章
文章代碼(AID): #1EcHPaNZ (CS_TEACHER)