PTT職涯區 / CS_TEACHER (補教老師)

Re: [請益] 劉毅英文

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (超級紙片馬力歐)時間13年前 (2012/03/29 11:23), 編輯推噓43(43推 0噓 47→)
留言90則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
力勸大家不要進去這家公司 絕對會很可怕 還有如果班上人數少於10人 時薪是----200NTD 沒看錯就是新台幣兩佰元整 兩百塊時薪包含備課 寫黑板 還要自己擦黑板 因為少於10人的班級補習班絕對不肯配一個版哥給你 拜託板哥時薪幾乎就跟上課老師一樣高了(記得200 或有可能板哥也被減薪?) 然後新老師不意外都必須要接下這種吃力不討好的課程 也不知到哪時候才能被派去上人多的課 可能遙遙無期 因為除非老闆跟主任願意捧你(也就是你本身要夠會打人際關係) 不然就永遠只能上這些時薪比家教還低的課 因為所有"大老師"都已經卡好位置了 -- 最可怕的是 我講出這些事實還要擔心回頭被告 真是太可怕了可怕到極點~ ※ 引述《lovegirl1980 (an English teacher~~~)》之銘言： : 最近補教人生沸沸揚揚 : 因為好奇所以google了一下劉毅英文 : 感覺真的是依個頗具規模的公司 : 如果想進去那個系統教書 是否有啥門路 : 依定要台大畢業才有資格媽 : 本身是英語教學科系畢業 : 希望有接觸過的老師可以分享依下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.124.69
推
03/29 11:40, , 1F
這很可怕嗎? 你新手練兵 我要給你多少人 多少薪水?
03/29 11:40, 1F
推
03/29 12:15, , 2F
反正他沒低於法定薪資..放大絕就是不爽不要做~~
03/29 12:15, 2F
推
03/29 18:17, , 3F
S老師沒必要這麼衝吧，這只是分享的文章並非抱怨文
03/29 18:17, 3F
推
03/29 22:39, , 4F
我沒很衝呀 這不是大補習班 師徒的常態嗎?
03/29 22:39, 4F
推
03/29 23:31, , 5F
如果是常態的話，我想聽聽版主把這篇S的理由
03/29 23:31, 5F
→
03/30 00:01, , 6F
或許我的認知錯誤 也煩請版主解釋
03/30 00:01, 6F
推
03/30 00:19, , 7F
很可怕呀!!學生交那麼多錢來補習~~花那麼少錢請老師
03/30 00:19, 7F
推
03/30 10:29, , 8F
為什麼跟我聽到的差那麼多? 這篇的補習班地點在台北嗎?
03/30 10:29, 8F
→
03/30 10:30, , 9F
很多年前 我有一個學妹剛大學畢業去教解題 就是1500/hr
03/30 10:30, 9F
→
03/30 10:31, , 10F
還因此存了出國讀書的錢 前陣子參加分享會 某老師也跟我
03/30 10:31, 10F
→
03/30 10:33, , 11F
我說月薪10萬.... 等等!我記錯了!分享會這位老師是陳立的
03/30 10:33, 11F
→
03/30 10:34, , 12F
但是2007年的時候 另外一位很正的英文老師 的確是跟我說
03/30 10:34, 12F
→
03/30 10:35, , 13F
她在劉毅的月薪也是10萬 <-- 這個就沒記錯了~~ :P
03/30 10:35, 13F
推
03/30 11:23, , 14F
蕾老師講的老師也是學生人數10人以下嗎？？
03/30 11:23, 14F
推
03/30 11:26, , 15F
劉毅在網路上招老師寫的是時薪1500/hr"起"，所以這篇文章
03/30 11:26, 15F
→
03/30 11:27, , 16F
可能也有問題吧~
03/30 11:27, 16F
推
03/30 11:35, , 17F
陳立的薪水有那麼高???英文是張維吧???
03/30 11:35, 17F
推
03/30 11:39, , 18F
陳立不是在做小六國中先修嗎~小六教理化這樣...
03/30 11:39, 18F
→
03/30 11:39, , 19F
然後要開科學實驗班這樣....離題了...
03/30 11:39, 19F
推
03/30 12:18, , 20F
我說的班 不是10人以下(話說他們為何會有那麼小的班啊?)
03/30 12:18, 20F
→
03/30 12:19, , 21F
陳立是全科班 裡面的英文頭牌是掛張維的名字
03/30 12:19, 21F
→
03/30 12:20, , 22F
但我說的是全職英文老師 要一天到晚待在那裡的
03/30 12:20, 22F
→
03/30 12:21, , 23F
陳立這行情是去年參加英文分享會 聽該老師說的
03/30 12:21, 23F
→
03/30 12:22, , 24F
劉毅的1500/hr跟全職10萬 都是好幾年前的行情了 現在應該
03/30 12:22, 24F
→
03/30 12:22, , 25F
更高吧?
03/30 12:22, 25F
推
03/30 12:25, , 26F
話說 分享薪資行情的文章 通常是很微妙的
03/30 12:25, 26F
→
03/30 12:26, , 27F
在板上最常分享的是 錢少事多、苦命的安親老師
03/30 12:26, 27F
→
03/30 12:27, , 28F
或是輔導老師 薪水較高的不會寫出來大肆張揚
03/30 12:27, 28F
→
03/30 12:28, , 29F
薪水太高的 寫出來又會覺得是嘴砲 XDDD
03/30 12:28, 29F
推
03/30 12:33, , 30F
其實我有認識的裡面，高高低低的也是有啦，
03/30 12:33, 30F
→
03/30 12:37, , 31F
出現在公車或站前的老師門下，從一"堂"800~破萬的都有，
03/30 12:37, 31F
→
03/30 12:39, , 32F
不過按照原PO的發文數，應該也不是來騙文章的~看看就好><
03/30 12:39, 32F
推
03/30 12:50, , 33F
我S的理由只是作個記號可以收錄在精華區而已..沒有別的想法
03/30 12:50, 33F
推
03/30 12:53, , 34F
基本上我對各位的推文都不認為有違規...請大家不要多心了
03/30 12:53, 34F
→
03/30 14:15, , 35F
10人以下真的是200/hr 我沒有說新老師要拿高薪 不過兩百
03/30 14:15, 35F
→
03/30 14:15, , 36F
不限於新舊老師 舊老師如果班上少於10人也是領200/hr
03/30 14:15, 36F
→
03/30 14:16, , 37F
然後推文中出現月薪10萬元的 都是上大班&課多的少數
03/30 14:16, 37F
→
03/30 14:18, , 38F
敝人對該公司廣告詞存疑 自從陳大牌轉走之後就大減薪了
03/30 14:18, 38F
→
03/30 14:18, , 39F
要十萬其實就是大概月休0.5日 一早就要進公司邊講義晚上
03/30 14:18, 39F
→
03/30 14:19, , 40F
接著上課這種
03/30 14:19, 40F
→
03/30 14:20, , 41F
感謝版主解釋 我還以為我真的會被該公司要被告哩 ;(
03/30 14:20, 41F
→
03/30 14:23, , 42F
BTW,廣告說1500up應該是錯誤的 我離開時 要超過90人的大
03/30 14:23, 42F
→
03/30 14:24, , 43F
型班級才有1500/hr 新舊老師皆同價碼 而最高就是1500/hr
03/30 14:24, 43F
推
03/30 14:30, , 44F
版主，其實我不太懂這篇要放精華區的原因。
03/30 14:30, 44F
→
03/30 14:31, , 45F
是要大家小心劉毅這間公司？還是這篇有重要的討論空間？
03/30 14:31, 45F
推
03/30 15:21, , 46F
改天我問張維看看~~~~~
03/30 15:21, 46F
推
03/30 18:13, , 47F
推文寫得很好啊~~~
03/30 18:13, 47F
推
03/30 18:14, , 48F
還是米蘭老師覺得推文的分享不能收精華區啊?
03/30 18:14, 48F
推
03/30 18:16, , 49F
版主，妳S文是在推文只有四句的時候，
03/30 18:16, 49F
→
03/30 18:16, , 50F
妳用推文很好這句話來敷衍這樣好嗎？
03/30 18:16, 50F
推
03/30 18:17, , 51F
那我就不S啦 這樣米蘭老師滿意了嗎?
03/30 18:17, 51F
→
03/30 18:17, , 52F
還是妳要說，前四句推文很好，所以要收精華區？
03/30 18:17, 52F
推
03/30 18:17, , 53F
造成原來老師們的誤會真的很抱歉唷 我已經把S取消了
03/30 18:17, 53F
推
03/30 18:18, , 54F
還有對於原po老師很抱歉 我不應該在這邊解釋這些的(跪)
03/30 18:18, 54F
推
03/30 18:20, , 55F
我是怕有人一PO對劉老師比較不好的文章，版主就決定
03/30 18:20, 55F
→
03/30 18:20, , 56F
放精華區，這樣也不是很好吧，所以想問被標記的原因，
03/30 18:20, 56F
推
03/30 18:21, , 57F
那你真的想太多了....拍拍.....
03/30 18:21, 57F
→
03/30 18:21, , 58F
總不能讓人以為版主是對劉老師有偏見吧？
03/30 18:21, 58F
推
03/30 18:21, , 59F
這個我擔心就好了唷 不麻煩你擔心了 好了我們不要在這邊講
03/30 18:21, 59F
推
03/30 18:21, , 60F
尊重一下原po啦.....
03/30 18:21, 60F
→
03/30 18:23, , 61F
妳上面回我的方式很挑釁，回我的答案也很隨便，
03/30 18:23, 61F
→
03/30 18:23, , 62F
我是犯著妳了嗎？
03/30 18:23, 62F
推
03/30 18:23, , 63F
直接寫信跟我溝通吧 我這邊不回應囉
03/30 18:23, 63F
→
03/30 18:24, , 64F
免啦，妳這態度我哪敢跟妳談，抱歉打擾了。
03/30 18:24, 64F
推
03/30 18:26, , 65F
不會...已寫信跟您說明 感謝您的指教
03/30 18:26, 65F
推
03/30 18:49, , 66F
剛剛已與其他版主商量 s原因說明如下 1.版規規定不得攻擊
03/30 18:49, 66F
推
03/30 18:49, , 67F
單一補習班，對於這樣有一些疑問的文章版主先S 但不做任何
03/30 18:49, 67F
推
03/30 18:51, , 68F
價值上的判斷，2.推文部份版友一開始有些誤會，版主S也只是
03/30 18:51, 68F
推
03/30 18:52, , 69F
想要多瞭解一下這件事情，沒有其他想法，3.收錄精華區的權
03/30 18:52, 69F
推
03/30 18:53, , 70F
限及標準目前ptt站務下放權限給版主，本來以為事情沒有如此
03/30 18:53, 70F
推
03/30 18:53, , 71F
嚴重，所以可能不試用非常嚴謹的態度解釋這件事情，造成米
03/30 18:53, 71F
推
03/30 18:53, , 72F
蘭老師誤會以及動怒真的非常抱歉，但絕對沒有挑釁您的意思
03/30 18:53, 72F
推
03/30 18:54, , 73F
說明如下，如果有問題的版友歡迎寫信給予指教
03/30 18:54, 73F
→
03/30 18:59, , 74F
關於「想知道S的理由」私以為與此篇內容主題無直接相關
03/30 18:59, 74F
→
03/30 19:00, , 75F
應以私信詢問版主為佳 而非以推文詢問 致使推文方向偏離問題
03/30 19:00, 75F
→
03/30 19:01, , 76F
再者 精華區設有酸甜苦辣區 收錄此篇應不為過
03/30 19:01, 76F
→
03/30 19:02, , 77F
個人些許想法 敬請諸位先進包涵
03/30 19:02, 77F
推
03/30 20:45, , 78F
我半年前上四十多人班的時候是1500/hr 沒錯，現在就不知道了
03/30 20:45, 78F
推
03/30 20:49, , 79F
配板哥是看教室大小吧，說老實話每間公司都有自己的規定和
03/30 20:49, 79F
→
03/30 20:51, , 80F
行情，不喜歡不要久待就好了，沒什?好抱怨的
03/30 20:51, 80F
→
03/31 17:39, , 81F
打個岔 原PO是男的嗎? 然後前面老師講高薪的是都女的?
03/31 17:39, 81F
推
04/01 22:06, , 82F
通常升高中的話 除非一些特殊情況 1500/hr大致上到頂
04/01 22:06, 82F
→
04/01 22:06, , 83F
大家加油往升大學發展吧 那裡海闊天空喔
04/01 22:06, 83F
推
04/03 13:24, , 84F
實在不覺得這篇文章有什麼抱怨或攻擊的話語啊,分享很好
04/03 13:24, 84F
→
04/04 00:10, , 85F
明明就在抱怨錢少 不然打那麼多很可怕 不要去是什麼意思
04/04 00:10, 85F
→
04/04 00:11, , 86F
說老實話我沒有很喜歡那家公司的氛圍 可是我覺得這樣講別人
04/04 00:11, 86F
→
04/04 00:12, , 87F
的制度規定 是很不好的事情,畢竟每間公司都有自己的考量
04/04 00:12, 87F
→
04/04 00:13, , 88F
喜歡就留 不喜歡就離開 覺得自己值更多錢就主動去爭取
04/04 00:13, 88F
→
04/04 00:15, , 89F
在我看來這跟中傷別人公司沒什麼兩樣
04/04 00:15, 89F
推
09/01 10:50, , 90F
就分享制度而已啊
09/01 10:50, 90F
‣ 更多 paltypink 的文章
文章代碼(AID): #1FSzMXvF (CS_TEACHER)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
CS_TEACHER 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 paltypink 的文章
文章代碼(AID): #1FSzMXvF (CS_TEACHER)