PTT職涯區 / CS_TEACHER (補教老師)

[心情] 畸形的選才考試制度

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (魯迪威爾)時間12年前 (2013/06/20 11:14), 編輯推噓31(31推 0噓 196→)
留言227則, 21人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
學生的成績出來了，本來以她預估錯的題數來看， 是可以吊車尾上第一志願，只是最後紙張上的成績， 卻硬生生多錯了三題。 而基測是一個變態的制度，多錯三題， 瞬間就從第一志願掉到第三志願去了。 昨晚接到她的來電，才一聽到我的聲音， 電話的那頭，就禁不住崩潰的哭泣... 怎會不哭呢？辛辛苦苦了三年寒窗苦讀，圖的不就是這刻？ 好言好語安慰她並替她分析志願的選填後， 我又想起去年班上的某位學生。 去年也是同樣的場景，明明有實力的孩子， 卻考的比每次模擬考輸他很多的人還差。 我想壓垮她的不是只考上第三志願， 而是考輸同補習班表現較差的學生。 考試本就是有帶些運氣成分在，但現行的升學制度還是讓我嗤之以鼻。 基測的試題簡單到靠北，對於前端的學生比的不是實力， 而是誰比較細心。 畢竟這種等級的題目大家都會做，搞的整體分數都很高， 為了那一、兩分斤斤計較，事實上真的能否分出程度高下，有待質疑。 只能說這代的孩子可悲，想當年聯考700分時代， 600分左右就能上建中，北聯題目夭修難，換算比例， 100分只要能考86分就能上。 而現在制度，100分要考到99分還不保證上建中，這是啥鬼？ 孩子的壓力非但沒有減輕，相反的卻更加沈重。 這樣的奇行種制度居然存活了10餘年。 十二年國教是否能扭轉，就只能且戰且走且看了。 我不想再每年接到學生哭泣的電話了... 只是也有那種很機車，打來說「老師我平常都沒唸書， 模擬考爆爛，沒想到可以上第一志願耶！你還說我上不了，呵呵～」的那種人。 不公的社會，連考試也搞成這樣，這叫老師如何調適？ 簡而言之，在現在我幾乎沒有把握去判斷學生的考試表現。 教書到最後根本都在練習細膩度，每次上到比較有挑戰的題型， 學生只要一句基測不會考，就分心作自己的事， 老師的立場與尊嚴蕩然無存。 再一年，帶完這屆國三，回家買塊地做開心農場比較實際。 至少可以比較期待「一分耕耘，一分收穫」的發生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.62.60
推
06/20 11:21, , 1F
真正的"開心農場"只有在 fb, 現實的農場其實是和我們一樣的
06/20 11:21, 1F
推
06/20 11:21, , 2F
別太在意啊, 就像我們安慰孩子一樣, 加油....
06/20 11:21, 2F
→
06/20 11:27, , 3F
謝謝版主的安慰，我會再多加努力～
06/20 11:27, 3F
→
06/20 11:38, , 4F
細心度我認為也是很重要的;不認為考不好就要怪制度
06/20 11:38, 4F
→
06/20 11:40, , 5F
如果考難,那老師授課變難,其實是變相放棄程度差的孩子
06/20 11:40, 5F
→
06/20 11:42, , 6F
程度好的孩子如果連基本的細心度都做不好;何謂程度好?
06/20 11:42, 6F
→
06/20 12:23, , 7F
其實啊 這也是十二年國教想要改變的狀態
06/20 12:23, 7F
→
06/20 12:23, , 8F
但是很多人不願了解與改變y
06/20 12:23, 8F
→
06/20 12:23, , 9F
只是一味的情緒性發言 在未了解政策 或者說不願了解政策的
06/20 12:23, 9F
→
06/20 12:24, , 10F
情況下 就拒絕了解
06/20 12:24, 10F
→
06/20 12:25, , 11F
會考之所以只分等第 也是為了避免差幾分就天差地遠的狀況
06/20 12:25, 11F
→
06/20 12:25, , 12F
但是現在人接受嗎？看看八卦板　許多人都是放棄思考
06/20 12:25, 12F
→
06/20 12:56, , 13F
q大我只是發表心情，我知道每個人看法不同
06/20 12:56, 13F
推
06/20 12:57, , 14F
政策就是在升高中階段時 盡量不要區分出前段學生
06/20 12:57, 14F
→
06/20 12:58, , 15F
是不要而不是不會 你當然可以質疑這種政策
06/20 12:58, 15F
→
06/20 12:59, , 16F
但我不認同你所謂的不細心就代表不能說程度好
06/20 12:59, 16F
→
06/20 13:03, , 17F
以我多年帶的學生來說,不乏些上高中科學班但基測考輸其他
06/20 13:03, 17F
→
06/20 13:03, , 18F
沒上的人
06/20 13:03, 18F
→
06/20 13:04, , 19F
很明顯的是制度選才問題
06/20 13:04, 19F
→
06/20 13:05, , 20F
當然如果以你的定義基測是要選出最細心等於程度好的話
06/20 13:05, 20F
→
06/20 13:05, , 21F
當然就沒問題
06/20 13:05, 21F
→
06/20 13:08, , 22F
應該是我們對制度的認知有差異，但我並非你說的啥考壞就
06/20 13:08, 22F
→
06/20 13:08, , 23F
怪制度
06/20 13:08, 23F
推
06/20 13:08, , 24F
應該說基測就是沒有要選出前段的學生 但有些家長跟學生
06/20 13:08, 24F
→
06/20 13:08, , 25F
現實是我也有很多學生受惠此制度
06/20 13:08, 25F
→
06/20 13:08, , 26F
有自己的堅持 希望在高中階段有所斬獲 那就只好比細心了
06/20 13:08, 26F
→
06/20 13:09, , 27F
單純提出我的想法沒有要討論對錯
06/20 13:09, 27F
→
06/20 13:10, , 28F
否則我的標題不會是心情而是討論了
06/20 13:10, 28F
推
06/20 13:18, , 29F
想當年也是被基測給表到 第一次考試差點上不了第一志願
06/20 13:18, 29F
→
06/20 13:19, , 30F
然後第二次考出來進步沒多少= =不太適應這種計分方式
06/20 13:19, 30F
→
06/20 13:20, , 31F
後來大學學測考出來第一次就能上了 完全不想考指考...
06/20 13:20, 31F
→
06/20 13:22, , 32F
12年國教立意是好的 但我覺得最後一定會變畸形化
06/20 13:22, 32F
→
06/20 13:22, , 33F
正如當年的建構式數學 我弟那屆是第一屆
06/20 13:22, 33F
→
06/20 13:22, , 34F
推行一年後好像就放棄了 後來有學者去追蹤這屆學生表現
06/20 13:22, 34F
→
06/20 13:23, , 35F
表現不如過去和後來的學生 除非當初是有回去念舊教材的
06/20 13:23, 35F
→
06/20 13:23, , 36F
才得以保存原有的實力和發展
06/20 13:23, 36F
推
06/20 14:17, , 37F
其實這就是12年國教的優點阿
06/20 14:17, 37F
推
06/20 14:43, , 38F
打破第一志願 讓前段學校均職 其實名校優秀的 不全然是
06/20 14:43, 38F
→
06/20 14:44, , 39F
師資 而是學生 環境 第一二 三志願其實就沒那麼重要了
06/20 14:44, 39F
還有 148 則推文
→
06/21 11:54, , 188F
不到，除非考試有生理狀況(其實我那天拉肚子，還是
06/21 11:54, 188F
→
06/21 11:54, , 189F
算穩穩上了)。
06/21 11:54, 189F
→
06/21 11:55, , 190F
我真的覺得新竹是很棒的考區，不需要很拼命，穩穩念
06/21 11:55, 190F
→
06/21 11:55, , 191F
就能考上了。
06/21 11:55, 191F
→
06/21 11:56, , 192F
當然啦，實驗是獨招不算在內
06/21 11:56, 192F
推
06/21 12:03, , 193F
竹北建功都還是有很大機會上不錯的學校，單看入學分數
06/21 12:03, 193F
→
06/21 12:03, , 194F
的層級，其他這樣層級的學校也差不多是這樣的成績
06/21 12:03, 194F
→
06/21 12:04, , 195F
好好自己痛定思痛的思考自己要怎麼面對自己才是真的
06/21 12:04, 195F
→
06/21 14:01, , 196F
是啊！但我們位處新竹偏鄉，這裡的學生和市區相比程度真
06/21 14:01, 196F
→
06/21 14:01, , 197F
的差異很大。
06/21 14:01, 197F
→
06/21 14:01, , 198F
好學生早都到私校就讀。也因此在這難得出現幾位能挑戰第
06/21 14:01, 198F
→
06/21 14:01, , 199F
一志願的學生真的是會滿懷期待呢！
06/21 14:01, 199F
→
06/21 14:04, , 200F
在過往的日子我都在台北及新竹市區教書，學習態度及程度
06/21 14:04, 200F
→
06/21 14:04, , 201F
上都相距甚遠。說真的很輕鬆就能讓孩子考好，環境差異太
06/21 14:04, 201F
→
06/21 14:04, , 202F
大。
06/21 14:04, 202F
→
06/21 14:06, , 203F
但我想老師絕不能只會挑好學生教，相信只要我持續努力，
06/21 14:06, 203F
→
06/21 14:06, , 204F
也會有機會把這區域的孩子帶起來！
06/21 14:06, 204F
→
06/21 14:07, , 205F
至少我有讓一個國中小朋友學會一杯奶茶十元，十杯不是一
06/21 14:07, 205F
→
06/21 14:07, , 206F
元
06/21 14:07, 206F
→
06/21 14:08, , 207F
剛到這時我真的被他們的程度嚇到漏尿
06/21 14:08, 207F
推
06/21 14:09, , 208F
類似屏東的狀況XDD
06/21 14:09, 208F
→
06/21 14:09, , 209F
我之前是在台中和台南市區教
06/21 14:09, 209F
→
06/21 14:09, , 210F
也是整個輕鬆的狀況
06/21 14:09, 210F
→
06/21 14:10, , 211F
現在學生還會開玩笑的跟我說至少未來他還能開泡沫紅茶店
06/21 14:10, 211F
→
06/21 14:10, , 212F
不會算錯錢
06/21 14:10, 212F
推
06/21 16:40, , 213F
基測的選項設計，猜得對就醫定比猜錯的懂得多，至少自然科是
06/21 16:40, 213F
→
06/21 16:41, , 214F
如此。另外，同以選擇題相比，要在基測粗心答錯的機率偏低，
06/21 16:41, 214F
→
06/21 16:45, , 215F
因為題目敘述清楚完整，也沒有刻意的陷阱。原po也許要多了解
06/21 16:45, 215F
→
06/21 16:46, , 216F
學生為何答錯，這樣才有辦法精進自己。
06/21 16:46, 216F
推
06/22 02:00, , 217F
以前聯考的制度，可以讓失常有靠其他科補救的機會~~~
06/22 02:00, 217F
推
06/22 02:01, , 218F
這還好吧？頭幾屆基測才慘，單科錯一題就比全對少
06/22 02:01, 218F
→
06/22 02:01, , 219F
4～5分了
06/22 02:01, 219F
推
06/22 05:14, , 220F
如果我沒記錯的話 我那屆好向是第二屆...
06/22 05:14, 220F
推
06/22 08:30, , 221F
第三屆基測 ._./
06/22 08:30, 221F
推
06/22 21:10, , 222F
基測不考難就是希望學生壓力不要太重 不要專研無意義
06/22 21:10, 222F
→
06/22 21:10, , 223F
的困難題目 只是好像效果不彰
06/22 21:10, 223F
→
06/23 04:08, , 224F
升學制度首要的就是公平，現在推出的版本公平？一點也不！
06/23 04:08, 224F
→
06/23 13:21, , 225F
第一志願不代表一切，我知道你的意思但我個人不太認同
06/23 13:21, 225F
推
06/23 23:23, , 226F
細心也是一種實力~ 不過吊車尾上第一志願也不見得好
06/23 23:23, 226F
→
06/23 23:27, , 227F
不過看得出來 你很替學生心疼~
06/23 23:27, 227F
‣ 更多 rudylife 的文章
文章代碼(AID): #1HmdE175 (CS_TEACHER)
CS_TEACHER 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rudylife 的文章
文章代碼(AID): #1HmdE175 (CS_TEACHER)