Re: [請益] 使用別的老師的簡單講義上課有否侵權問題

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (shiningstar)時間7年前 (2018/03/06 23:30), 7年前編輯推噓1(103)
留言4則, 2人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《aaatenni (())》之銘言: : 手上有以前補習班別的老師作的超簡單高中數學講義WORD檔, : 為什麼說超簡單, : 因為每一章都沒有章節內容,只有表格、大小標題和題目, : 所有題目也是從其他市售數學參考書複製貼上,類似下面這樣, : 第一章 數與式 : 1-1 數與數線 : _____________________ : |有理數 | <-- 空白部分留著上課寫黑板讓學生抄筆記 : | | : | | : | | : |無理數 | : | | : | | : |_____________________| : 題目1 : 題目2 : ... : 1-2 分點公式... : 想請問大家使用這樣的陽春講義會否有著作權問題呢? : 因為裡面沒內容而且題目也非該老師著作。 : 謝謝,:) 不明白陽春的標準在那裡? 沒有美編? 還是重點的地方沒有空格? 我有按前輩的建議下去修正, 也參考1-2間大型補習班的講義 我想知道補習班陽春的標準在哪裡? -- shiningstar 那個行業不辛苦, 八大行業有多少不為人知的辛苦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.77.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CS_TEACHER/M.1520350256.A.E7B.html

03/06 23:34, 7年前 , 1F
應該是 重點部分不是打的,用手抄的,題目量也不多
03/06 23:34, 1F
※ 編輯: SHANOLINDA (1.160.77.23), 03/06/2018 23:48:40 ※ 編輯: SHANOLINDA (1.160.77.23), 03/06/2018 23:50:24

03/07 00:11, 7年前 , 2F
重點是用抄的, 而不是用自己方式詮釋是嗎?
03/07 00:11, 2F

03/07 00:49, 7年前 , 3F
用自己的話把考試重點重新打過, 謝謝
03/07 00:49, 3F

03/07 01:01, 7年前 , 4F
但我看各個補習班講義例題都是放3-5題
03/07 01:01, 4F
文章代碼(AID): #1QdhGmvx (CS_TEACHER)
文章代碼(AID): #1QdhGmvx (CS_TEACHER)