看板 [ CS_TEACHER ]
討論串[請益] 靜力平衡觀念
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [請益] 靜力平衡觀念
推噓2(2推 0噓 14→)留言16則，0人參與, 最新作者moonhawk (魔笛精靈)時間13年前 (2012/10/26 00:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個原理我教高中生只有用一個觀念帶過,. 給高中生別太複雜抽象,. 況且,有時候不只三力,. 所以我給高中生是...... 只要物體靜止-->就是不移動也不轉動-->就是合力=0,且合力矩=0. 力如果不平行,就必共點....... 也許有學生會問,共點何來力矩?. 我就會回答,沒錯!沒力矩,所以加
#3
Re: [請益] 靜力平衡觀念
推噓3(3推 0噓 10→)留言13則，0人參與, 最新作者YmemY (*＊米)時間13年前 (2012/10/25 23:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我認為平行力不要看成共點力比較好。. 我們使用共點力的觀念，是想說明:三力延長線共點則力矩自動平衡。. 即:三力平衡時，力矩平衡可以用三力共點來取代。. 若將平行力看成共點力，容易誤導學生。比如說這樣:. ↑2F. ┌─┐. │ │. └─┘. F↓ ↓F. 很明顯，力矩是不平衡的。. 所以我們應該
#2
Re: [請益] 靜力平衡觀念
推噓5(5推 0噓 11→)留言16則，0人參與, 最新作者hsnukevin (真理)時間13年前 (2012/10/25 00:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想了一下覺得怪怪的. 想請教一下盲點. ↑2F. ┌─┐. │ │. └─┘. F↓ ↓F. 這樣似乎有達成合力0與合力矩0. 卻沒有三力共點. 是否有什麼少考慮了呢. 謝謝各位老師. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.218.150. ※ 編輯:
#1
[請益] 靜力平衡觀念
推噓8(8推 0噓 24→)留言32則，0人參與, 最新作者allenchen310 (等待)時間13年前 (2012/10/24 16:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
書上參考解答寫了以下的觀念. "如果只有三個力,合力矩為零的條件為三力共點". 我想了一會兒 覺得這句話怪怪的. 因為只有三個力也可以是非共點力. 但一樣可以有合力矩為零的情況發生. 小弟自己覺得應該改為. "如果只有三個力,若三力共點則合力矩必為零". 或是. "如果只有三個不互相平行的力,合力矩
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁