PTT職涯區 / CS_TEACHER (補教老師)

Re: [請益] 靜力平衡觀念

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (*＊米)時間13年前 (2012/10/25 23:20), 編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 2人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《hsnukevin (真理)》之銘言： : ※ 引述《allenchen310 (等待)》之銘言： : : 標題: [請益] 靜力平衡觀念 : : 時間: Wed Oct 24 16:28:30 2012 : : -- : : ◆ From: 1.172.184.22 : : 推 IvanL:三力共點 是 合力矩為零 的 必要條件. 可以這樣說?有錯請指 10/24 16:31 : : → IvanL:正~謝謝~~~所以書上說的跟你的第一種說法我覺得意思是一樣 10/24 16:31 : : 推 Bingfu:三力的力延長線必共點 比較合理些 此處共點並非指作用點 10/24 22:58 : : 推 ptrpan:同樓上，三力延長線必共點。無誤。 10/24 23:17 : 想了一下覺得怪怪的 : 想請教一下盲點 : 　　↑2F : 　┌─┐ : 　│　│ : 　└─┘ : F↓ ↓F : 這樣似乎有達成合力0與合力矩0 : 卻沒有三力共點 : 是否有什麼少考慮了呢 : 謝謝各位老師 我認為平行力不要看成共點力比較好。 我們使用共點力的觀念，是想說明:三力延長線共點則力矩自動平衡。 即:三力平衡時，力矩平衡可以用三力共點來取代。 若將平行力看成共點力，容易誤導學生。比如說這樣: 　　↑2F 　┌─┐ 　│　│ 　└─┘ F↓ ↓F 很明顯，力矩是不平衡的。 所以我們應該這樣說: 三力平衡 ←→ 合力矩=0，合力=0 若三力不平行，則其中的"合力矩=0"可用"三力共點"取代。 (另外，三力向量平移產生封閉三角形，或拉密定理的成立，與合力=0是同一回事。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.150
推
10/25 23:26, , 1F
原來的說法並沒有問題，是因果關係。
10/25 23:26, 1F
→
10/25 23:28, , 2F
Y老師您可以注意其中的敘述方式。
10/25 23:28, 2F
→
10/25 23:29, , 3F
三力達到力矩平衡的"其中一要件"是三力延長線通過一共點。
10/25 23:29, 3F
→
10/25 23:29, , 4F
所以此時平行力可以視為共點於無限遠處，滿足上述句子。
10/25 23:29, 4F
→
10/25 23:30, , 5F
而您的敘述是通過無限遠一共點的三平行力不一定力矩為零。
10/25 23:30, 5F
→
10/25 23:31, , 6F
這時就陷入了「有機必有碳」則「有碳必有機？」的因果關係
10/25 23:31, 6F
→
10/25 23:31, , 7F
是的我可以理解~ 只是用這樣的思維試圖將情況說明的更淺白
10/25 23:31, 7F
→
10/25 23:33, , 8F
或許是實際解決問題時可以方便使用的思考方式
10/25 23:33, 8F
推
10/25 23:33, , 9F
謝謝Y老師～
10/25 23:33, 9F
→
10/25 23:36, , 10F
謝謝您:) 這真是自然科學的教學中兩個很不一樣的面向~ 一來
10/25 23:36, 10F
→
10/25 23:36, , 11F
要培養抽象思考，判斷一句敘述的真偽與背後涵義，另一方面又
10/25 23:36, 11F
→
10/25 23:38, , 12F
要正確且有效率的解決問題.. 其實這也是科學奧妙之處吧~
10/25 23:38, 12F
推
10/25 23:41, , 13F
我知道，還是謝謝Y老師～您的敘述也沒有什麼問題～
10/25 23:41, 13F
‣ 更多 YmemY 的文章
文章代碼(AID): #1GYLYpF3 (CS_TEACHER)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
CS_TEACHER 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YmemY 的文章
文章代碼(AID): #1GYLYpF3 (CS_TEACHER)