PTT職涯區 / CS_TEACHER (補教老師)

[請益] 靜力平衡觀念

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (等待)時間13年前 (2012/10/24 16:28), 編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 6人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
書上參考解答寫了以下的觀念 "如果只有三個力,合力矩為零的條件為三力共點" 我想了一會兒 覺得這句話怪怪的 因為只有三個力也可以是非共點力 但一樣可以有合力矩為零的情況發生 小弟自己覺得應該改為 "如果只有三個力,若三力共點則合力矩必為零" 或是 "如果只有三個不互相平行的力,合力矩為零的條件為三力共點" 懇請各位先進指導一下我的邏輯和觀念 感謝了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.184.22
推
10/24 16:31, , 1F
三力共點 是 合力矩為零 的 必要條件. 可以這樣說?有錯請指
10/24 16:31, 1F
→
10/24 16:31, , 2F
正~謝謝~~~所以書上說的跟你的第一種說法我覺得意思是一樣
10/24 16:31, 2F
推
10/24 22:58, , 3F
三力的力延長線必共點 比較合理些 此處共點並非指作用點
10/24 22:58, 3F
推
10/24 23:17, , 4F
同樓上，三力延長線必共點。無誤。
10/24 23:17, 4F
→
10/25 10:50, , 5F
我的認知是 若三力合力為零又為共點力 則合力矩為零
10/25 10:50, 5F
→
10/25 11:46, , 6F
同樓上,我的認知也是"共點力+合力=0"才能保証合力矩0
10/25 11:46, 6F
推
10/25 14:06, , 7F
我的想法是靜力平衡要滿足合力=0和合力矩=0
10/25 14:06, 7F
→
10/25 14:07, , 8F
先考慮合力=0，三力平衡有二種情況1.共點力2.成封閉向量
10/25 14:07, 8F
→
10/25 14:08, , 9F
(力圖三角形的情況)，而這二種情況再去分析合力矩=0
10/25 14:08, 9F
→
10/25 14:11, , 10F
1共點力的力臂=0，所以合力矩=0。2.合力矩=/=0
10/25 14:11, 10F
→
10/25 14:13, , 11F
所以解答情況就變成倒過來推了。然而這種分析是建立粒子觀
10/25 14:13, 11F
→
10/25 14:14, , 12F
點，所以三力不能是平行。如果不是建立在粒子觀點，平行力
10/25 14:14, 12F
→
10/25 14:15, , 13F
符合靜力平衡的例子就會一堆，最常見的是橋墩和橋梁關係
10/25 14:15, 13F
推
10/25 14:18, , 14F
如果我是高中生 我不能接平行力最後會相交的理論，因為從
10/25 14:18, 14F
→
10/25 14:19, , 15F
小到大平行線的定義是二線距離永遠相等，而高三所教趨近於
10/25 14:19, 15F
→
10/25 14:21, , 16F
相交是因為兩線距離愈來愈小，最後距離是0，如果平行線最後
10/25 14:21, 16F
→
10/25 14:22, , 17F
一邊告訴你距離相等，一邊告訴你會相交，這不是互相茅盾嗎
10/25 14:22, 17F
推
10/25 14:23, , 18F
K老師，所以對於大學生研究生教授所知道的[真理]，放到高中
10/25 14:23, 18F
→
10/25 14:23, , 19F
就要多加很多條件，因為他們還沒學這麼多，無法得到這麼深
10/25 14:23, 19F
→
10/25 14:23, , 20F
的結論。
10/25 14:23, 20F
→
10/25 14:24, , 21F
純個人見解 不一定對XDD
10/25 14:24, 21F
→
10/25 14:24, , 22F
但是我們是老師，所以心裡要明白真正情況是什麼，然後用他
10/25 14:24, 22F
→
10/25 14:24, , 23F
們可以理解的方式解釋給他們聽。
10/25 14:24, 23F
→
10/25 14:26, , 24F
所以本篇第九行就是講給高中生聽，下篇就是純老師自己討論
10/25 14:26, 24F
推
10/25 14:28, , 25F
我同意樓上看法 我教國中理化這種情況碰到更多 所以也只
10/25 14:28, 25F
→
10/25 14:29, , 26F
能告訴學生如果再繼續學下去(高中大學)相同東西會有更多限
10/25 14:29, 26F
→
10/25 14:31, , 27F
能跟學生說 等學更多你會發現定義會更嚴格 所以如果你有
10/25 14:31, 27F
→
10/25 14:32, , 28F
到不符合教的 先當作特例 以後會再討論
10/25 14:32, 28F
推
10/25 14:36, , 29F
辛苦樓上了。加油。
10/25 14:36, 29F
→
10/25 14:38, , 30F
好像被吃文了XDD
10/25 14:38, 30F
→
10/25 14:43, , 31F
剛剛ptt有點lag
10/25 14:43, 31F
→
10/25 15:02, , 32F
才學疏淺的我獲益良多 謝謝各位
10/25 15:02, 32F
‣ 更多 allenchen310 的文章
文章代碼(AID): #1GXwQmge (CS_TEACHER)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
CS_TEACHER 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 allenchen310 的文章
文章代碼(AID): #1GXwQmge (CS_TEACHER)