PTT職涯區 / CareerPlan (生涯規劃)

Re: 商週的一篇東西

看板CareerPlan (生涯規劃)作者technocracy (小鼻子小眼睛)時間20年前 (2004/11/13 20:53)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 3人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《klimt (真想輕鬆一輩子)》之銘言： ※ 引述《technocracy (小鼻子小眼睛)》之銘言： : ※ 引述《asure (焦糖草莓鮮奶油)》之銘言：

推

selfrish

61.31.157.31 11/13,

61.31.157.31 11/13

→

selfrish

61.31.157.31 11/13,

61.31.157.31 11/13

哦！我是指思想與視野方面的偉大。　　我從不覺得一個人之所以偉大，只要肚子飽飽就好。　　　　像我這般的俗人，才會那麼在意「以肚皮為人生目的」之社會眼光。所以我無成為開創新紀元之英雄體質。簡言之，我不認為我跟首篇報導中之人物有何差別。大家都是活在人家創造下的制度下之寄生蟲。如資本主義是負面的，附在資本主義制度下成績不太好的就是寄生蟲，如不才我。而附在其下之成績比較好的就是資本主義的幫兇，如吉得堡總裁吸依歐。如資本主義是正面的，大家不過都是資本主義下之幫傭，服務資本主義制度而已。我跟他在這解釋模型下，體質更接近了。如果海珊是英雄，附在其政府法律經濟制度下的官員或平民都是海珊的幫兇，如果布希是英雄，附在其政府法律經濟制度下的官員或平民都是布希的幫兇。只不過在該制度下社會地位較高者，我們評價為高級幫兇；較低或底層者，我們評價為無思考能力只求溫飽能力較差之寄生蟲或小幫兇。其它自己舉例吧。英雄就是除了肚皮外，還有以創世或淑世或經世或顛覆世界為目的之大人物啊！一直在推文推，好像我的定義很讓人理解似的。吉得堡總裁吸依喔很明顯的並沒有啊！只是在這制度下，被評價為所謂的領先群而已。他們還是必須要餵以最俗氣的社會掌聲或把自己弄的滿身銅臭味，否則活不了啊！哪裡有以此為目的建構其偉大的人生目標？這樣粗略的區別，不用我一說再說吧。馬克思之流與我不同，他是英雄。我沒有這種人的頭腦。想不出這麼多可怕也可用的世界武器。而且我的頭腦依賴性更高，肚皮沒有獲得完全滿足頭腦無法運作。說穿了，我是以肚皮思考的動物。如同在性方面，我是以下半身思考的動物。吉得堡總裁吸依喔實質上跟我沒什麼體質上的不同，他不是英雄。只是在武器上，我這寄生蟲比較差，沒有太多金金武器。但在腦袋結構上，我並沒有輸他。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.168