Re: [問題] 師院生的悲哀

看板CareerPlan (生涯規劃)作者mimifaye (小花)時間19年前 (2007/03/01 01:59)推噓20(20推 0噓 13→)

留言33則, 20人參與討論串1/5 (看更多)

※ 引述《chiachia3 (cha)》之銘言： : 基本上進入師院主要就是培育國家師資這點應該是無庸置疑的 : 但是因為政府的政策錯誤濫開設教育學程 : 沒有考量到實際的供需問題沒有規劃對,供需出問題,政府只想到開放師資的市場競爭,而不只是被師範體系壟斷, 希望藉此為師資來源注入活水~ : 導致師院生耗費了少說四年的光陰 : 這四年的光陰又是正當人生精華的時期 : 這樣何嘗不是一種資源浪費? : 難道教育目標不是要讓學生能將所學所用嗎我個人覺得,將所學所用是禮運大同篇中大同世界中的理想, 事實上, 台灣社會的產業發展畸形不均,不可能讓各個領域的學生都能學以致用, 不要說師範體系了,生科.土木建築.史哲.社科.農林漁牧都是如此, 我不會認為政府和教育當局的目標責任該讓學生學以致用,這也不可能, 但就算無法學以致用,我也不認為就是白學,我會認為這是一個素養; 台大外文系的學生難道每個人念完後都去研究英美文學嗎? 才怪,他們遍及各行各業, 很多人都有不錯的表現; 那不繼續念英美文學的話這叫白學了嗎? 我不認為如此, : 有人說師院生眼光狹隘其實是自己侷限了自己師院的資源確實不如普大多,但可以自己在校園以外的地方找呀,不見得一定要花大錢; 師範在學的自費生,到現在還有人很執著要實習拿教師證一間一間考, 把這時間拿去學第二專長多好~ : 但是說真的除了當小學教師之外去安親班待遇不好又沒遠景 : 而且去教安親班基本上只要高職學歷即可去出版社就更不用說了 .... 中小學老師待遇福利是好, 起薪近四萬,教愈久活愈久領愈多; 你嫌那些你講的工作待遇不好沒遠景, 那我跟你說,你真的沒有看過外面的世界,不太曉得民生疾苦; 你講的這些工作都有一堆碩士, 或者是當初聯考考得比你好太多的人在做; 補習班的班導櫃台我有看過成大交大工院的畢業生在做, 出版社? 天下雜誌你想進去多半還要碩士學位才行, 我有朋友台大工院的在房屋仲介公司賣房子; 有學妹從美國念完企管碩士回來,在金融證券業一天工作13小時以上月薪不到四萬; 這些工作都很辛苦,但他們都很踏實地在做~ : 有人說賣保險的作廣告的等等的也都很競爭流浪教師不該去抗爭 : 我認為最大的差別在於師資培育主要是培育國家的人才 : 作廣告電子工程師等等的都是以民間機構為主要任職單位 : 錯誤的政策導致師院生無法進入國家機構服務 : 甚至無法在同等條件的私人機構工作這樣的差別是天與地的差別 : 而且又因為是錯誤的政策人為疏失更讓我們無法接受 : 你當初大學唸的是電子系..等等的 : 進大學之前就知道自己之後多半會進入私人公司服務少部分的人會想到考公職 : 然而進師院的人進去之前會認為自己將來是去小學服務耶 : 當你進師院時教甄錄取率由9成直到畢業時不到2成這樣的落差是你能接受的嗎 : 難道我們連抗議都不行嗎? 我們師院畢業的幾乎沒幾個人能從事教職的 : 一般大學的科系多半都能從事自己大學相關科系的工作 : 我認為拿師院跟其他科系相比真的很不公平..... 那請問生科系的學生,百分之90要改行轉業的情況,他們要不要去抗議? 當初被政府教育當局的口號遠景騙進來,現在呢? 我再請問,台灣現在博士班這樣濫設濫開, 理學博士現在不做博士後很難找到學界的工作了, 那當初想要念博士的人也是想要做研究想當教授呀, 那你說博士生要不要去抗議? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.229.118.41

推

liru

03/01 02:02, , 1^F

03/01 02:02, 1^F

推

igotit

03/01 02:05, , 2^F

03/01 02:05, 2^F

推

liru

03/01 02:11, , 3^F

03/01 02:11, 3^F