Re: [請益] 興趣能不能當飯吃

看板CareerPlan (生涯規劃)作者candicecat (shamrock)時間19年前 (2007/04/20 01:45)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

大推+補充:我自己也是唸設計的,高中到大學也不少年了在這個領域碰過不少學長姐..... 給點意見當參考囉~~~ (吃掉部份文章～見諒喔!!) ※ 引述《Starblue (BLUE)》之銘言： : 推一下想靠興趣填飽肚子不是不可能 : 1.走這行需要什麼基本條件/進階條件?? 沒有的話你要如何讓自己符合?? : 你還有時間及金錢唸書拿一個學歷或學一個足夠的技能嗎?? : 還是你可以從什麼更基本的工作做起同時累積你需要的專業與經驗?? : (EX:行銷企劃助理->行銷企劃 ; 製片助理->製片 ) : 如果以上都不知道的話你又憑什麼條件進入這一行呢?? 嗯嗯這個是真的ㄝ~~要耐煩不管你是多麼強或多麼厲害學歷多麼高得過多少獎進公司就是從基層做起什叫基層?就是人家畫好圖你做些很不用腦力的完稿去背之類的工作慢慢熬可是學歷也很重要喔!也許你會以為你是設計~實作不用唸書但是我有在廣告公司上班的學長說過在學校學的所有理論都是未來你當主管(創意總監之類的)本錢憑什麼大家都很會設計,而你得以出類拔萃?(不是學歷,是你在學校學的理論) : 2.接著你走這行能不能維持基本的溫飽?? 目前台灣的設計說實話,平面非非非非常飽和加上入門門檻低,整體很不看好建議往築或是產品等立體方向走多媒體也建議(這是我很強的台科同學真心話) 不過我只能說設計本一家你應該除了本身學的還要多方位的接觸才是真的如果你夠強,你就不用怕 : 3.再來是你對這行真的了解嗎?! : *薪水?? 設計好做嗎?在設計美工化的時代你也不要想太多,也許你未來可以是頂尖設計師不過所有設計師都是這磨出來的,絕對沒有大家想的好賺,所謂設計根竹科工程師ㄧ樣是在賣肝賣生命換來的,絕對不是大家想的錢少.畫畫圖,時間悠閒自由而已. : *理想與現實的差距?? 現實是會磨蝕一個人的志氣與理想 : 會一點設計不代表你可以或者適合當設計為什麼?? : 設計不是創作你的稿子要符合客戶需求甚至客戶個人自身的挑剔 : 你的設計作品可能被要求一改在改三改五改二十改都有 : 當設計成為一種工具自己只是像代工一樣代為"設計"時 : 你能接受嗎?? 對對對～大推~~畢竟設計本身是商業的 ,請你1.要能接受顧客的意見(甚至很爛很俗) 2.你會枯竭,最後很多都是違背自己良心做著同樣風格的設計,會掏空, 畢竟當成飯吃的時候,是不可能每天都在創新的. (s大po的下文吃光光) 另外s大說的對岸市場也是不可小覷設計的內涵是深厚的藝術文化涵養不可否認的在大陸1競爭2.深厚文化涵養....的衝擊壓力下目前的現況是台灣隨時有被大陸追過的危險請多考慮另外我要補充是 1.設計人的團隊合作聽起來很芭樂,不過設計人往往會有堅持己見而且不懂溝通的狀況,很多很多覺得自己的最好,或是不懂得把自己的想法與他人溝通(我目前同學之中就有) 所以你要學著溝通團隊合作,而不是自己攬全部做到死 2.內在涵養設計畢竟還是美學藝術的商品所以以目前台灣的整體設計來說還輸國外好幾十年所以真的要多看多聽不可以只看設計喔還要看很多當代藝術因為設計藝術本是一家 3.商業行為畢竟這不是純藝術,還是要賣錢的是吧?所以還是不能矇著頭自己一直設計還邊奮世疾俗,請考量整個市場所需還有....很多現實考量哈哈哈～還是拉拉咂咂寫了一堆也不是嚇你啦!只是近年設計大盛很多人中途投入~ 卻看太多不了了之的例子了如果你真的覺得你準備好了那歡迎你投入只是也請你不要存有美麗的幻想有問題也歡迎來問我喔!! -- 天空一直是存在的,只有不想飛的鳥兒不嚮往天空 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.140.193