PTT職涯區 / CareerPlan (生涯規劃)

Re: [建議] 生在鬼島，最好還是念理工科系吧

看板CareerPlan (生涯規劃)作者 (Peace through Tyranny)時間12年前 (2012/10/29 00:33), 編輯推噓25(26推 1噓 89→)
留言116則, 14人參與, 最新討論串7/19 (看更多)
※ 引述《fdsafdsa2 (嘴砲麥噹噹)》之銘言： : 不過顯然你不是這種人，所以我很好奇，我這篇文哪些地方讓你覺得不妥呢？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 有人念了冷門科系 大學花了幾十萬不說 出來還領22k : 對於這樣的人我們要給予同情 幹嘛還那麼血淋淋的再去插一劍 很抱歉，這種方式我實在無法苟同 1.事實就是事實，再醜陋再殘酷它還是存在 我們能做的是想辦法去面對它並處理它 何謂處理它？ ｉ已經讀出來的人要想辦法找出路 就像前文那位去墨國打拼的朋友一樣 ii還沒讀的人要想清楚，這樣的路是不是自己想要撩下去的 而不是當鴕鳥去逃避，人終究要去面對現實，也終有一天要踏入社會 難道我們同情他們，就能改變什麼嗎？ 22Ｋ依然是22Ｋ，台灣就是沒有那種市場 這個無能政府和無良資方已經不能幫助人民什麼了 如果不早點認清事實的殘酷，並想方設法活下去 難道等別人幫自己收屍？ 　2.我並未做任何攻擊，我道出的是一個已存在的社會現象 　　 　 要治好爛瘡唯一的方式就是忍痛把濃逼出來 如果怕痛，那就痛苦一輩子 : 每個科系都有每個科系的難度和專業 每個人的資質跟腦袋都不一樣 : 況且台灣教育是"失敗的" 所謂的沒有能力 : 可能只是不適合台灣的填鴨式教育體系罷了 : 況且每個科系要學到專都不容易 不要拿薪水和出路來一概而論 : 音樂系好不好念 聲樂要練到國際女高音那種境界是容易還是難? : 拿理工科來戰社會組 : 這就好比台北人說 台灣除了台北市以外就是鄉下 : 台北以南 就是南部了 : 你在台北市沒有房地產 不要跟我說你是有錢人 的那種感覺吧... : 雖然在大多數人的觀點裡是事實 但並不是所有台灣人都能接受的... 我是高雄人，對我來說的確台北沒房產就是窮人(我也是新貧階級其中一員) 在台北的確沒有房產，而我也早已認清這輩子很難在台北買房的現實 如果有機會下跌，當然最好，如果沒有呢？台北房價永遠不跌呢？ 我不能坐以待斃，我要想著如果我在台北買不起要怎麼活下去 而不是什麼都不做只想著有朝一日北台灣來個大地震或核爆來撿便宜 何況這個比喻也不完全正確 如果真有實力，社科系一樣有人混得很好 但是...多少人是"真有實力"？ 再者，你也承認這是事實 所以呢？不去接受它，難道要用更美麗的謊言來掩飾它？ 然後讓更多本來就弱勢的人再跳進去那個坑？進入一個永無翻身的循環貧窮？ 如果我們靠著加油鼓勵來粉飾太平就能活下去 我想現在不會民怨四起，要口號，政府給的夠多了 我想這不是一個正確處理事情的態度 事實很難令人接受，但不會因為不去正視就消失 相反的只會愈來愈嚴重，最後就是宣告不治 能即早治療卻因怕痛而避醫，才是真正的殘酷 -- Better to reign in Hell than serve in Heaven. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.47.114
噓
10/29 00:44, , 1F
感謝KeithR大師告訴我們真相 謝謝~~~
10/29 00:44, 1F
推
10/29 00:45, , 2F
跟不想長大的人認真 你就輸了...
10/29 00:45, 2F
推
10/29 01:07, , 3F
其實是蛋生雞!
10/29 01:07, 3F
推
10/29 01:36, , 4F
其實「作文」也蠻難的，就考試來講，數學真的比作文簡單
10/29 01:36, 4F
→
10/29 01:38, , 5F
要在考場短時間七步成詩，寫出一篇錦繡文章，並不容易阿
10/29 01:38, 5F
→
10/29 01:39, , 6F
而我國的數理考試的題目則是越來越趨於腦殘化，得分容易
10/29 01:39, 6F
→
10/29 01:41, , 7F
但這也正常，數學考試也不可能考研究論文的東西，只問會
10/29 01:41, 7F
→
10/29 01:42, , 8F
不會算，懂不懂得有公式可以代就好，一翻兩瞪眼，會就會
10/29 01:42, 8F
→
10/29 01:44, , 9F
巧思或複雜的題目大多出現在數學競試，升學考試則簡單化
10/29 01:44, 9F
→
10/29 01:48, , 10F
升學考試的鑑別度不太高，只能區別用不用功和有沒有在讀
10/29 01:48, 10F
推
10/29 01:50, , 11F
所以考試考試就是考出一堆書呆吧，只知其然不知其所以然
10/29 01:50, 11F
→
10/29 01:53, , 12F
數學是要思考的 背公式沒屁用 適合測驗智商
10/29 01:53, 12F
→
10/29 01:54, , 13F
還背公式勒 你知道學測後面會附公式嗎
10/29 01:54, 13F
推
10/29 01:54, , 14F
背公式很有用，我不知道標準差的原理，但我就是會代公式
10/29 01:54, 14F
→
10/29 01:55, , 15F
我相信也沒幾個高中生懂標準差的原理，但大家都會代公式
10/29 01:55, 15F
→
10/29 01:56, , 16F
公式都附在考卷上啦 大家都應該考一百啊
10/29 01:56, 16F
→
10/29 01:56, , 17F
所以我才會說學測的題目腦殘化，只考會不會代公式就好了
10/29 01:56, 17F
→
10/29 01:56, , 18F
你不知道現在一百分的很多嗎？呵呵~~
10/29 01:56, 18F
→
10/29 01:58, , 19F
我無意說考一百分的是腦殘，但我覺得考一百分不代表什麼
10/29 01:58, 19F
→
10/29 01:59, , 20F
而且你也不要誤會我的意思，以為說我覺得數學不需要思考
10/29 01:59, 20F
→
10/29 01:59, , 21F
況且哪一門科目不需要思考，就算是文科也需要大腦阿
10/29 01:59, 21F
推
10/29 02:03, , 22F
有看過學測題目的人就知道，數學要拿高分不是困難的事
10/29 02:03, 22F
→
10/29 02:04, , 23F
我覺得跟8x年的甄試差不多啊
10/29 02:04, 23F
→
10/29 02:05, , 24F
而這不代表數學很簡單，只是"考"得很簡單而已
10/29 02:05, 24F
推
10/29 02:05, , 25F
聯考的數學比較難，學測都是送分題，送分題考高分有啥意義
10/29 02:05, 25F
→
10/29 02:06, , 26F
反正都差不多啦，近十幾年來，考試上數學都不那麼恐怖了
10/29 02:06, 26F
推
10/29 02:08, , 27F
看一下以前聯考的題目，你送分題不拿分就沒啥分數了
10/29 02:08, 27F
→
10/29 02:09, , 28F
80分以上都能稱作怪物了，早就超過現在學測指考標準了
10/29 02:09, 28F
→
10/29 02:10, , 29F
多久以前的聯考啊 我記得8x年的都沒有很難
10/29 02:10, 29F
推
10/29 02:11, , 30F
我是大叔 三民主義的年代
10/29 02:11, 30F
→
10/29 02:12, , 31F
你看到以前聯考的送分題當然不覺得難...
10/29 02:12, 31F
→
10/29 02:13, , 32F
高中有寫歷屆試題啊 8X年聯考沒有比較難 尤其英文是
10/29 02:13, 32F
→
10/29 02:13, , 33F
國中程度
10/29 02:13, 33F
推
10/29 02:15, , 34F
我也是三民主義時代，我覺得三民主義超級難......
10/29 02:15, 34F
→
10/29 02:16, , 35F
兄弟所獨創的東西，果然不簡單....
10/29 02:16, 35F
推
10/29 02:16, , 36F
更早6X年代的題目更刁鑽，反正數學是越出越簡單
10/29 02:16, 36F
→
10/29 02:17, , 37F
喔 那真是老大叔 快跟我爸差不多了
10/29 02:17, 37F
推
10/29 02:18, , 38F
不過理工的優勢是文組無法跨越的門檻
10/29 02:18, 38F
→
10/29 02:19, , 39F
我發現推文跟這篇完全沒有關係啊....
10/29 02:19, 39F
還有 42 則推文
推
10/29 10:53, , 82F
等妳50,60多歲時~已經不用學英文惹!呵~
10/29 10:53, 82F
→
10/29 11:07, , 83F
我覺得這種想法思維蠻悲哀的，我身邊不少你所謂的冷門科系
10/29 11:07, 83F
→
10/29 11:10, , 84F
朋友，混地不差 你這種想法該說井底之蛙嗎?
10/29 11:10, 84F
是我中文表達不好嗎？為什麼我一直強調那麼多遍，你還是看不懂 = = 我在這篇文章至少強調了五次以上 這是一個現象，一個社會現象的描述 就像台灣晚婚是事實 你偏偏要轉移焦點去戰女人生育年齡高或低會不會影響胎兒發展？ 然後舉一些高齡產婦生出天才兒的特例來反駁？ 我在談東，你在講西，牛頭不對馬嘴 根本就搞錯了重點！ 它是一個社會現象，無關於好或壞 我沒有勸高中生都要選自然組，或說社會組出路都很爛，或是嘲諷社會組不如自然組 我文章中從頭到尾也都未提及好或壞，而是以一個旁觀的角度來解釋它 好也罷，壞也罷，都和我的思維無關 請問你如何看出我的思維有悲哀之處？ = =
→
10/29 11:29, , 85F
原波跑過很多國家每年還會固定出國一次以上 絕非井底之蛙
10/29 11:29, 85F
樓上的，我覺得你好可憐...壓力有那麼大嗎？ ※ 編輯: KeithR 來自: 60.248.140.246 (10/29 12:19)
→
10/29 12:14, , 86F
或許有些見識，但感覺太放大高中大學成績，忽略個人
10/29 12:14, 86F
→
10/29 12:16, , 87F
我想原PO不是社會組的，原PO講的問題社會組學生沒有笨到
10/29 12:16, 87F
→
10/29 12:16, , 88F
不知道，周遭政治科系同學很早就認清，並培養專長
10/29 12:16, 88F
→
10/29 12:17, , 89F
這個世界多數人都還是聰明人的
10/29 12:17, 89F
推
10/29 14:19, , 90F
本篇的主旨不就像樓上那樣講的嗎??如果讀了社會組出路會
10/29 14:19, 90F
→
10/29 14:19, , 91F
比較辛苦 如果自己有自覺當然就OK 怕的是另一群不知不覺
10/29 14:19, 91F
→
10/29 14:20, , 92F
的 就學時不肯好好思考出路 本篇想點醒的不就是那部分
10/29 14:20, 92F
→
10/29 14:29, , 93F
因為這就是鬼島現今的處境 不是選科系人的錯...前篇那人
10/29 14:29, 93F
→
10/29 14:30, , 94F
不就找到自己的出路了 但不再鬼島 是在海外 ...
10/29 14:30, 94F
推
10/29 20:15, , 95F
現實來說台灣理工組出路真的好很多阿 文組比較頂尖的幾乎
10/29 20:15, 95F
→
10/29 20:16, , 96F
都是跑進公門做官去..........
10/29 20:16, 96F
→
10/29 20:38, , 97F
這就隨便大家講了~反正我只是不喜歡有人先入為主把某些
10/29 20:38, 97F
→
10/29 20:39, , 98F
群體當弱勢，需要被同情，K大講的或許沒有錯，但他的現
10/29 20:39, 98F
→
10/29 20:40, , 99F
實是他的現實，不大認同這種以自己現實套在別人身上
10/29 20:40, 99F
→
10/29 20:41, , 100F
比方說他以數學能力來分理工跟文組，請問數學是唯一標準
10/29 20:41, 100F
→
10/29 20:41, , 101F
嗎?我覺得說這個是刻板印像還比較有道理
10/29 20:41, 101F
→
10/29 20:45, , 102F
上面還說這篇想點醒某些人，好像自己多偉大，點醒(笑)
10/29 20:45, 102F
這位大哥，你還是先把文章看清楚再發文...就算我拜托你好嘛 = = 我的文章裡完全沒提到文組是弱勢 提"弱勢"這個詞是上一篇那位朋友自己講的 為什麼你還是一直看不懂我在寫什麼？ 倒底是我國文表達能力太差，還是你根本沒認真看？ 我一開始談的就是學生在選擇組別上的意向 你拿強者朋友來舉例然後說社會組也是有好出路... 我當然知道社會組也有好出路，這種事你知我知大家都知 然後呢？我要講的又不是這個，為什麼一直要扯這些啊 是有這麼自卑，一定要拿別人的成功案例才能證明自己的能力嗎？ 你不認同我的看法，這很正常，本來人就不可能思想完全一樣 你可以發一篇文章來反駁，並提出你的看法及指出我陳述上的謬誤 我很歡迎提出不同的意見來讓我看到自己的盲點 而不是一直扣人家帽子 討論事情不要一直拿特例出來講 任何資訊都是一種統計，只要是統計就一定找得到特例 若照你這樣的思考模式，老愛拿特例來反駁 那學統計的人都是在浪費時間 科學統計結果告訴我們抽煙會致癌 我們難道就去找個八十高齡的老菸槍來反駁？(我還真有認識這麼一位) ※ 編輯: KeithR 來自: 36.224.46.75 (10/29 21:21)
→
10/29 21:26, , 103F
推K大揭發真相 文組生應該要面對事實不要逃避了
10/29 21:26, 103F
樓上你好像忘了你郭董是讀中國海專的，跟人家普通科瞎起什麼哄啊？ 你是全台首富耶，首富也戰文理？lol
→
10/29 21:57, , 104F
你要說我扣你帽子!那你不又說我講特例~我不都說很多聰
10/29 21:57, 104F
→
10/29 21:57, , 105F
明人，你似乎沒針對對你用數學能力區分做解釋~~
10/29 21:57, 105F
→
10/29 22:03, , 106F
晚點再來發文好了~~~
10/29 22:03, 106F
我什麼時候用數學能力去區分了？ 自然組又不是只看數學一科，你把物理化學放哪了？ 算了 你還是不用回文好了 我看你這幾句就知道你還是搞不懂我第一篇的重點是什麼 在這個議題，你已經自己把自己鎖在那個框架裡了 ※ 編輯: KeithR 來自: 36.224.46.75 (10/29 22:18)
推
10/29 22:17, , 107F
不肯醒有啥辦法? 不然22K難道是給理組領的??
10/29 22:17, 107F
→
10/29 22:19, , 108F
別說我歧視之類的 給這種薪水的是老闆不是我! 去罵老闆!
10/29 22:19, 108F
→
10/29 22:30, , 109F
其實我覺得：無知帶來恐懼 透徹後卻孤臣無力可回天...唉
10/29 22:30, 109F
→
10/29 22:36, , 110F
郭董您對我真有興趣 還去翻我的老文找我網誌喔
10/29 22:36, 110F
→
10/29 22:37, , 111F
可惜我不是甲甲 不然我給你包養好了 (羞)
10/29 22:37, 111F
→
10/29 22:38, , 112F
可以啊~~你現在去虎躍廠等我 我先洗香香喔~~~
10/29 22:38, 112F
→
10/29 22:44, , 113F
你還真會扣帽子~視野小也不是這樣，建議你檢討檢討
10/29 22:44, 113F
→
10/29 22:45, , 114F
去看看你自己盲點在哪吧~~哀~
10/29 22:45, 114F
推
12/08 01:23, , 115F
樓上不是要發文? 我等著看著呢..
12/08 01:23, 115F
推
12/08 01:37, , 116F
推R大 我覺得你說得很好
12/08 01:37, 116F
‣ 更多 KeithR 的文章
文章代碼(AID): #1GZLv1fH (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
CareerPlan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KeithR 的文章
文章代碼(AID): #1GZLv1fH (CareerPlan)