PTT職涯區 / CareerPlan (生涯規劃)

Re: [建議] 生在鬼島，最好還是念理工科系吧

看板CareerPlan (生涯規劃)作者 (Peace through Tyranny)時間12年前 (2012/10/28 22:30), 編輯推噓8(13推 5噓 44→)
留言62則, 17人參與, 最新討論串6/19 (看更多)
原文恕刪 我不想引戰，所以盡可能用比較不具攻擊性的文字來描述我的觀點 如有覺得不妥(易引發歧視或有挑釁之嫌)，請告訴我，將視情況刪除之 === 以下正文 === 是實力差的人才去讀文科？還是讀文科的人大多實力差？ 這在台灣高等教育來說，是雞生蛋或蛋生雞的無解問題 這裡的文科泛指文史哲、社科、休閒玩樂，甚至包括管院在內等"冷門科系" 財工、經會、統計(精算)、法律等則不在此限 為什麼是冷門？因為它的出路就是比較窄，需求就是比較少 在台灣真的有多少人是依自己的興趣去選科系的？ 能百分百依興趣自由意志去選系，這是有錢人的權力 絕大多數人(包括中產階級)都不得不替自己的將來留一步後路 站在國家高等教育的發展立場，這絕對是錯誤的 但是現實的壓力迫得我們不得不做個痛苦的決定 高中時代離我太久了，我不知道現在的小朋友是怎麼想的 但是在我還在讀高中時(約15年前，錄取率大概六成) 不是真的數理化唸不下去的人，都會來自然組 只有自然組的學生因為理化唸不下去轉去社會組 我還沒聽過有社會組的學生因為史地唸不下去而轉來自然組的 這不就顯而易見了嗎？ 我有個交情很好的學長，他國小國中是美術班 國文很好(高中時寫的詩還得過獎)，英文也很強 但是他考高中普通班，也選了自然組，後來進了113唸土木 比起理工，他其實更愛文學歷史，最愛的卻是畫畫和寫詩 但是他說：反正我不排斥又唸得上去，混口飯吃罷了 結果現在在做的工作就是和土木有關 至於寫詩作畫？那真的就是興趣，偶爾投一下報賺稿費而已 像這樣的，有文采的理工人絕對不在少數 歐陽林、侯文詠、洪任諭(PC Man)、朱學恆、謝炘昊...都是理工(醫)人 他們都不見得對理工真的有多大的興趣 (洪除外，他本身就是半個天才型的人物) 但是他們都有能力，也都不約而同先走理工(醫)的道路 先備妥了後路，才有餘力去發展自己的興趣 社會組當然也有數學好的人，但真的是少數中的少數了 而這些人通常都是社會組裡的高材生 通常也一定是往法律、財會這種社會組熱門科系去唸 即使去選了文史院，也多看中的是校名(例如台大) 你說難道沒有那種數學超強的人去讀文史學院？ 我相信還是會有，但是這種是極少數的，特例中的特例，只怕一個班還找不到一個 這種情況在經濟更差的現在，只會比以前更嚴重 因為更沒有多少人敢去賭那看不見的未來 尤其是大家身上還背負著太多責任 因為我們都是凡人，我們會下意識去傾向選擇最安穩的那條路前進 這條路不見得好走，可能很坎坷崎嶇，但是至少它是條有明確目標的路 除非，這個人真的沒有能力走下去，才會選擇換條路走 所以你說是很多沒能力的才會去讀文科？還是讀文科的大多都沒能力？ 其實都對，因為雞生蛋，蛋生雞，惡性循環 -- 失礼ながらお嬢様ーー この程度の真相がお分かりにならないとは、お嬢様はアホでいらっしゃいますか？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.47.114
噓
10/28 22:33, , 1F
..................
10/28 22:33, 1F
噓
10/28 22:34, , 2F
和郭董有同感...
10/28 22:34, 2F
推
10/28 22:39, , 3F
高中的時候我超討厭讀化學數學物理 我很愛讀英文 可是當
10/28 22:39, 3F
→
10/28 22:40, , 4F
時輔導室老師只說:可是英文只是個工具 你要想你想做什麼
10/28 22:40, 4F
→
10/28 22:41, , 5F
後來就咬著牙繼續讀 雖然沒考好 但夭壽居然跑進了化學系
10/28 22:41, 5F
→
10/28 22:42, , 6F
結果繼續咬著牙讀到碩班結束 不過我真的慶幸還好我咬著
10/28 22:42, 6F
→
10/28 22:43, , 7F
牙讀完惹~至少我可以繼續賺錢支撐 我愛學的英文
10/28 22:43, 7F
→
10/28 22:45, , 8F
我不知道這篇對未來預測準不準 但過去是這個樣子沒錯
10/28 22:45, 8F
→
10/28 22:46, , 9F
我覺得讀文組不是不行 只是職缺真的少太多錢也會少很多
10/28 22:46, 9F
→
10/28 22:47, , 10F
因為在理工科就算表現普普 出去找到的工作也不至於太差
10/28 22:47, 10F
→
10/28 22:47, , 11F
但如果是文組非頂尖 真的工作會很難找
10/28 22:47, 11F
→
10/28 22:48, , 12F
我在高中時碰過的二類人 大概有七八成也是這個樣子...
10/28 22:48, 12F
→
10/28 22:49, , 13F
在你那個年代 自然組錄取六成 社會組四成多吧
10/28 22:49, 13F
我不知道錄取率是否會影響學生選擇組別的意向 但理論上來說，想增加上榜率，不應該是往高錄取率的方向來移動嗎？ 但是只有自然組生轉往社會組 我尚未聞有誰社會組唸一半轉來自然組的 不過倒是有那種自然組學生聯考加考社會組數學，去搶社會組學生的熱門科系 還沒聽說有社會組的考物理化學來攻理工學院的 何解？ 按數據上來看，社會組要更難考(錄取率更低) (理論上)更難考進且起薪又較自然組來得低的社會組，卻反而只進不出？ 去好好思考這個問題，答案不是很明顯了嗎？ 然後我比較好奇你和郭董的"同感"是什麼？ XD 那人一向來亂的，幼稚當幽默 有幾個ID(例如：斑馬7)是得了看我文沒噓就會死卻又犯Ｘ逼自己進來看的病 我對這些人是一向懶得理 不過顯然你不是這種人，所以我很好奇，我這篇文哪些地方讓你覺得不妥呢？ 願聞其詳
→
10/28 22:52, , 14F
不過有一兩成的人是奇才 知道自己只是為了吃飯念自然組
10/28 22:52, 14F
→
10/28 22:52, , 15F
所以那時候高中畢業就選擇警大念了 現在看來算先知嗎...
10/28 22:52, 15F
→
10/28 22:53, , 16F
出社會薪水比我們差一點而已 穩定工時短可發展自己興趣
10/28 22:53, 16F
推
10/28 22:55, , 17F
我覺得未必比較差喔 因為他們從大學時就開始領薪水了XD
10/28 22:55, 17F
※ 編輯: KeithR 來自: 36.224.47.114 (10/28 23:08)
→
10/28 23:10, , 18F
這種標題就很引戰了XD 人人觀點不同，何必浪費自己時間
10/28 23:10, 18F
→
10/28 23:11, , 19F
還引來被噓的風險 生氣是傷自己身體阿~
10/28 23:11, 19F
→
10/28 23:13, , 20F
生氣倒不會啦 我都三十歲大叔一枚了 脾氣早磨光囉
10/28 23:13, 20F
→
10/28 23:14, , 21F
像我這種年紀 在職場也沒人在看學歷了 戰組別更是沒必要 XD
10/28 23:14, 21F
推
10/28 23:16, , 22F
其實這篇內文會得到=>文跳理不可能 理跳文不少門路
10/28 23:16, 22F
→
10/28 23:17, , 23F
然後把原因繼續想下去 雖然是事實 但也難怪會生氣了....
10/28 23:17, 23F
→
10/29 00:35, , 24F
我同學財金系物理研所
10/29 00:35, 24F
噓
10/29 01:12, , 25F
廢文
10/29 01:12, 25F
推
10/29 01:14, , 26F
2廢文連發?
10/29 01:14, 26F
→
10/29 01:14, , 27F
樓上反反覆覆喔XDD
10/29 01:14, 27F
推
10/29 03:06, , 28F
老實說 我覺得講得很對阿...@@
10/29 03:06, 28F
→
10/29 03:06, , 29F
我其實高中也是想念一類，只是也是混口飯吃.現在理工==
10/29 03:06, 29F
推
10/29 03:27, , 30F
幫補
10/29 03:27, 30F
推
10/29 09:16, , 31F
冷門文組沒那麼弱 台灣前面學校的文組我看起來發展還是挺好
10/29 09:16, 31F
→
10/29 09:18, , 32F
的 不才大學唸過兩個系 阿語跟地政 阿語男生樣本雖不多 六
10/29 09:18, 32F
→
10/29 09:20, , 33F
個 這六個平均起來的年薪很嚇人 不過在國外的占多數 地政男
10/29 09:20, 33F
推
10/29 09:22, , 34F
生樣本約十五個 其中高考及格約一半以上 一般來說也都算勝
10/29 09:22, 34F
→
10/29 09:25, , 35F
利組~~但 我還是建議男生最好唸理工 風險比較小 中上程度就
10/29 09:25, 35F
→
10/29 09:26, , 36F
可以過不錯的生活 而且轉職相轉跑道對容易~~
10/29 09:26, 36F
推
10/29 11:03, , 37F
樓上應該是貓空商科大學的 商學院每年也很多自然組來讀
10/29 11:03, 37F
→
10/29 11:05, , 38F
個人認為前段大學(台政)的法商出路不輸同校理工畢業的
10/29 11:05, 38F
→
10/29 11:06, , 39F
當然假如理工是單指電機資工的話 那我也無話可說
10/29 11:06, 39F
→
10/29 11:08, , 40F
不過隨著學校排序往後 同校法商和理工的差距會越來越明顯
10/29 11:08, 40F
推
10/29 11:18, , 41F
是貓大啊~~阿語在外語學院 地政在社科學院 聽起來都算冷門
10/29 11:18, 41F
→
10/29 11:19, , 42F
其實大學是一回事 後面研究所又是一回事 大學念冷門的 研究
10/29 11:19, 42F
→
10/29 11:20, , 43F
所洗一間國外名校master出路一樣不差 但 我發現關鍵在於學
10/29 11:20, 43F
→
10/29 11:22, , 44F
生素質跟學生原生家庭組成~~跟強的人在一起會不知不覺變強
10/29 11:22, 44F
→
10/29 11:23, , 45F
跟弱的人走在一起越比越弱自己都不曉得~~這裡的"強"包含工
10/29 11:23, 45F
→
10/29 11:24, , 46F
作年薪 職涯發展 視野 生活態度等 有形無形的
10/29 11:24, 46F
推
10/29 21:43, , 47F
中肯
10/29 21:43, 47F
推
10/30 20:11, , 48F
台灣全才的學生多半會選醫理工~因為社會價值觀的走向就
10/30 20:11, 48F
→
10/30 20:12, , 49F
是如此~但是並不代表理組的人就勝過文組~我的國中同學
10/30 20:12, 49F
→
10/30 20:14, , 50F
優秀的一堆~最強的都去學醫了~成績稍微沒那麼頂尖的~有
10/30 20:14, 50F
→
10/30 20:15, , 51F
選理工~也有選文組~當然也有唸理工念了一年沒興趣(是沒
10/30 20:15, 51F
→
10/30 20:17, , 52F
興趣不是成績差混不下去喔)轉文組~所以難道她也是實力不
10/30 20:17, 52F
→
10/30 20:17, , 53F
佳才念文組的嗎?當然不是~!你可以說這是特例~但實際上那
10/30 20:17, 53F
→
10/30 20:18, , 54F
種可以跨組後還表現不錯的也不是多數~
10/30 20:18, 54F
推
11/02 19:36, , 55F
幫補
11/02 19:36, 55F
噓
11/07 01:18, , 56F
邏輯不通
11/07 01:18, 56F
噓
11/09 07:20, , 57F
還真的不知道哪裡有問題喔? 一直問何解...原PO是以理科來
11/09 07:20, 57F
→
11/09 07:22, , 58F
分析所有事情 文組優秀的人說不定就是想走文 你怎知他們理
11/09 07:22, 58F
→
11/09 07:23, , 59F
科爛? 自然方面優秀的人 有些文科也不錯然後唸一半想轉文
11/09 07:23, 59F
→
11/09 07:23, , 60F
原PO就只看到這麼一小部份 你怎麼知道不轉文組的人是不是文
11/09 07:23, 60F
→
11/09 07:24, , 61F
科爛所以不轉?? 再說能力強弱不是只看理科好嗎...理科強就
11/09 07:24, 61F
→
11/09 07:25, , 62F
全部領域都強喔?? 我的媽呀...文組的強文 自然的強理 懂嗎..
11/09 07:25, 62F
‣ 更多 KeithR 的文章
文章代碼(AID): #1GZK61xf (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
CareerPlan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KeithR 的文章
文章代碼(AID): #1GZK61xf (CareerPlan)