Re: [討論] 公家機關有那麼好?

看板CareerPlan (生涯規劃)作者notepad67 (醜是另一種非主流的美)時間13年前 (2013/05/04 23:53)推噓-5(6推 11噓 25→)

留言42則, 20人參與討論串5/6 (看更多)

公務員最大的好處在於穩定、安全、沒責任先不比民間企業會倒，會裁員這些不安定因素，也不提退休金比勞保多到爆炸公務員只要工作滿卅年，公保加退撫的總所得替代率就可高達80%，勞工工作卅五年，勞保加勞退的退休總所得替代率卻僅有60多%。退休時薪水逾十萬元的勞工，所得替代率更因為四萬三千九百元的投保薪資天花板限制所得替代率可能降到不及20%，跟退休時薪水同樣十萬元的公務員相比，落差甚至高達60% 不管年金怎麼改，公務員的福利只會變更多，不會變更少... 只要說一點，公務人員受公務人員保障法的保護... 是無敵的，不管作了多少錯事，了不起被罵，但是不用負任何責任比如：軍職軍官公職警察來比軍人酒駕，馬上勒令退伍警察酒駕，調職，繼續當警察軍人只要考績打丙一次，馬上勒退，記小過不能留營公務員沒有限制 1.依警政署「警察人員駕車安全考核實施要點」規定，員警酒駕至少記過1次，肇事情節重大者停職，判刑確定則免職。 2.軍人酒駕，馬上退伍。為什麼警察可以這樣幹？因為他是公務員。犯什麼錯都沒關係... 公務員出包要國賠，也是納稅人賠，公務員有事嗎？沒事，一樣拿退休金不要看新聞，來看看行政院官網 http://www.cepd.gov.tw/pension/m1.aspx?sNo=0018981 行政院院會通過「勞工保險條例」、「公立學校教職員退休撫卹條例」與「陸海空軍軍官士官服役條例」等相關年金制度改革法案，正式啟動修法程序三、陸海空軍軍官士官服役條例（二）訂定支領一次退伍金規範對於未涉刑案，但累積懲處達考績丙上、或記兩大過以上，並經評審核予不適服現役人員，研擬限制僅得支領「一次退伍金」，以合理區隔不榮譽退伍之給付措施，俾激勵軍人恪守軍紀。公務員修法，讓軍人犯錯就不能領退伍金。但是公務員，不管如何一樣領終身俸，公務員是神一般無敵的存在。只要考上了，一生一世都不用擔心了... 就算出包出事也是全國人民賠，你還要養他一生到死。怎麼會是200萬可比的？ ※ 引述《bz2323bz (太一)》之銘言： : 想想一般要考上都要補習+讀書 1-2年 : 最多最多也到5年 : 拿1-2年上班 : 一個月工資30000 : 1年+ 年終 + 3節就400000 : 2年就 800000 : 5年就200萬了 : 這樣考是沒工作真的值得? : 考上之後工資也漲幅不大跟作業員一樣... : 為啥大家還是一窩蜂的去考 : 在工廠上班不是很好? -- #1GzL-Q2d (Militarylife) [新聞] 特戰較操!台大碩士當兵自盡軍方免付百萬反正拖一下，就沒人記得他是誰了，不要說洪了，本月的戰車壓死人都沒人管了。國軍執法，就像煮湯圓，浮起來的就撈掉，至於沈在下面的大家都知道，千萬別動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.126.28

→

rain2000

05/05 00:02, , 1^F

05/05 00:02, 1^F

推

rain2000

05/05 00:06, , 2^F

05/05 00:06, 2^F

推

rain2000

05/05 00:10, , 3^F

05/05 00:10, 3^F

→

rain2000

05/05 00:10, , 4^F

05/05 00:10, 4^F

→

rain2000

05/05 00:12, , 5^F

05/05 00:12, 5^F

→

rain2000

05/05 00:13, , 6^F

05/05 00:13, 6^F

推

Bush731

05/05 00:38, , 7^F

05/05 00:38, 7^F

→

Bush731

05/05 00:38, , 8^F

05/05 00:38, 8^F

→

Bush731

05/05 00:39, , 9^F

05/05 00:39, 9^F

→

jay0117

05/05 04:09, , 10^F

05/05 04:09, 10^F

→

jay0117

05/05 04:09, , 11^F

05/05 04:09, 11^F

→

notepad67

05/05 13:31, , 12^F

05/05 13:31, 12^F

噓

seed6561450

05/05 13:40, , 13^F

05/05 13:40, 13^F

→

seed6561450

05/05 13:41, , 14^F

05/05 13:41, 14^F

國家賠償法規定，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對公務員有求償權；由於法律也規定是否行使求償權，由賠償義務機關決定，等於球員兼裁判，欠缺公平審理機制，連帶影響賠償義務機關的求償意願。另外國家賠償法第2條的規定如下：本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。就法條看起來，是故意或重大過失時，機關才有求償權，沒有提到怠於執行職務。法律告訴公務員不作事一點罪都沒有，更不用賠...

→

Wayne1234

05/05 15:04, , 15^F

05/05 15:04, 15^F

→

Wayne1234

05/05 15:06, , 16^F

05/05 15:06, 16^F

噓

heavenmusic

05/05 15:22, , 17^F

05/05 15:22, 17^F

→

heavenmusic

05/05 15:22, , 18^F

05/05 15:22, 18^F

→

heavenmusic

05/05 15:23, , 19^F

05/05 15:23, 19^F

追了什麼責？依《公務員考績法》，除非考績丁等或連續2年考績丙等才能解聘，作任何事都不會失業，挫著等什麼？等領終身俸一生一世嗎？考試院長關中都嗆：不是每個人都能當公務人員，錄取率只有3% 只要考得上公務人員，國家就要保障、穩定公務人員。公務員絕對不等於一般人... 公務員的首腦都嗆這句了，還有什麼好爭的？ ※ 編輯: notepad67 來自: 111.241.153.54 (05/05 15:50)

推

Bush731

05/05 15:50, , 20^F

05/05 15:50, 20^F

→

Bush731

05/05 15:51, , 21^F

05/05 15:51, 21^F

→

Bush731

05/05 15:51, , 22^F

05/05 15:51, 22^F