Re: [問題] 台大管院要不要重考資工電機

看板CareerPlan (生涯規劃)作者acbwanatha (小度)時間9年前 (2015/05/01 22:48)推噓3(3推 0噓 39→)

留言42則, 7人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《josecheng (HUI)》之銘言： : 我有個朋友 : 跟我一樣是112管院的（女） : 但他最近有在想要不要重考到電機或資工 : （他應屆學測分數可上清大資工跟交大電機） : 我是覺得超扯勸他不要 : 因為112管院也很好 : 但他覺得理工科比較好找工作薪水比較高又不排斥理工 : （不過他對醫科沒興趣是說應該也考不上啦） : 他對金融沒有興趣 : 其他商科待遇又不一定很好 : 想請問各位的意見 : 會勸退他嗎？我必須直言，你的資訊蠻落後的，這些在幾年前你高中時就該了解的。我在這高中板上的推文和留言，都是在強調台灣就只有醫科和電機可以唸，其它都是陪襯的。當然打出來會被一堆人罵，因為年輕人充滿了夢想，我年輕時也是這樣子，有文創產業啊，開咖啡店啊，前幾年房仲也賺了不少… 但我講得是事實，你想反駁也是有一些反例，但我講得是大環境的大數法則，學過經濟學原理都曉得市場機制的供需原理。台灣那種獨佔代工的年代已經過去了，連電子業都毛三道士了，何況是依靠電子產業生存的其它產業。你在 career plan板待久就能得知，在財金，在國企領域有發展的大部分是在國外居多。會悟出這道理是我出社會多年後所感受到的經驗，十幾年前台灣電子業還很旺，當時那一代人根本不會想到會有這幾年的情況，我當時也沒有想到我們的電子業會輸給韓國。我們人口太少，地又小，只能靠美國市場，還有後來的大陸市場吃飯。你學行銷學得再好，在台灣有發揮的空間嗎？就只能英文搞的好想辦法留在美國工作了。其實差不多在2千年左右，商科的魅力就直線下降，那個時侯，差不多是很多人到英美留學讀mba，所以一堆人回來卡位。而像那個什麼中國信託比較高階的工作，最主要都是留美碩士。學士要很強才有那個機會。 1990年代留美碩士超吃香， 2000年左右供給開始增加，努力點也能卡到中階位置， 2010年金融業的碩士光環都不在了，何況是學士。台灣是個奇怪的地方，外國都是研究所才讀管理，有理工專業加上工作經驗後再回來學校讀。哪像我們國家是在大學就有管院了。貴校財金系畢業就能夠變成股市奇才嗎？或是管院其他系到財金系修了學分就一定很會理財？我知道電視上張震總經理就是你們財金所的學長。學了工商管理、國企那些就能夠有管理職嗎？學了會計就一定能夠變成財務長嗎？也有四大很操，老人卡位的問題。當然貴校學生天資聰穎，讀書很認真才有辦法變成人中之龍，只是在大環境不佳的前題下，我覺得前途多少會受影響。我自已去看過政大企管系畢業的中醫師、也有清大生物系畢業的中醫師。也許是特例啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.204.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1430491735.A.58E.html ※ 編輯: acbwanatha (36.224.204.26), 05/01/2015 22:49:46 ※ 編輯: acbwanatha (36.224.204.26), 05/01/2015 22:51:32 ※ 編輯: acbwanatha (36.224.204.26), 05/01/2015 22:54:40 ※ 編輯: acbwanatha (36.224.204.26), 05/01/2015 22:58:09 ※ 編輯: acbwanatha (36.224.204.26), 05/01/2015 23:00:02

→

willism

05/01 23:05, , 1^F

05/01 23:05, 1^F

→