Re: [閒聊] 台北大學法律進修學士班

看板CareerPlan (生涯規劃)作者matteo (yuh)時間9年前 (2015/05/29 00:32)推噓9(9推 0噓 18→)

留言27則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《yahc (需要好運氣)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1LPfqzXo ] : 作者: yahc (需要好運氣) 看板: LAW : 標題: [閒聊] 台北大學法律進修學士班 : 時間: Thu May 28 12:44:42 2015 : 各位先進好 : 小魯背景是商學系+所畢業 : 目前在銀行工作 : 由於對法律很有興趣 : 報考台北大學法律系進修學士班 : 今天放榜剛好吊車尾上 : 想請問一下 : 台北大學進修學士班的評價與師資如何? : 由於小魯目標還是要考律師 : 另外台大法律也有20學分班修完一樣可以考律師 : 比較一下 : ============================================================ : 台北大學法律進修學士班台大法律學分班 : 學費每學分$980 每學分$4,500 : (整個唸完應該不用10萬) (每學期還有學雜費) : 時間可抵免部分學分大約3年共一年半三學期 : 優點完整的法律訓練畢業是法學士時間迅速 : 學費便宜還可以再往上深造師資據說很大咖(?) : 缺點要花3年時間實在很累學費貴只是學分班 : ============================================================== : 初步想到的比較如上表 : 小魯也清楚明瞭最後還是要找糕點報到 : 只是想再請問一下版上大大 : 較推薦去念哪個? : 謝謝囉~~ 自己是北大法律進修學士班出身的,先來推一個說到優點首先是師資的部分,雖然沒有和日間部完全相同,但一樣精采! 在進修部開課的老師大概有幾種一是系上的新老師(被凹來),通常都非常認真教學但有時候碰到排課排太多的老師,還是會稍微影響到晚上的授課之前有碰過有老師當天早上日間部的課已經排到6堂還是8堂,晚上還被凹來上兩三堂課上課時候都可以感覺到老師有些體力不濟,不過老師還是很努力地在教二是系上自己想來開課的老師,多半是有自己的理念與想法所以在教學上也是十分精彩三是兼課老師,大都是他校老師/實務界人士/以前的大咖這些老師多半跟北大法律/前中興法商有些關聯老師們基於傳承的心態,也都是非常認真的在講學不過很多老師現在也都不教了(大咖的如林誠二老師,梁宇賢老師...) 商法這一塊最近是找了一些文化法律的老師們來支援,也都非常棒再來學費的部分大概是台北地區最便宜了,只收學分費還有上課地點在市區也算蠻方便的接下來說說缺點的部分由於是在晚上授課,老師們開課意願較低(白天都忙死了) 選修課程比較沒有那麼多元,但基本的傳統科目還是都有開課不過最近有改善一些但是還是有一種情況,就是就算你想修的課有開你也未必修的到(看的到吃不到) 因為進修部上課時間比較少,只有平日晚間和週六,在排課上很容易衝堂另外現在在課程也有所調整原本民總2學期3+3學分改成1學期4學分,刑總也是債總,債各,刑分似乎也有調整老實說就過來人的學習經驗我不是很贊同這種調整方式再來是學習風氣問題因為入學門檻低,進來的學生參差不齊不是學生資質問題,而是在學習態度上落差非常大一堂課真正有在認真上的大概就10~20%左右吧台下學生學習意願低落,其實也會影響到老師的教學進度或方式再抱怨一個...就是北大圖書館買的月旦法學資料庫竟然同時只能3人用 (現在變5人...還是很少) 最後回答一下原po的問題如果你是「很想要唸法律」,那可以考慮來北大法律進修學士班在法學上這裡的東西不會比其他地方差有心下苦功是可以學到很紮實的東西回去不過進來以後就修行在個人了,而且在職進修真的非常辛苦另外就個人的經驗來看一般人說對「法律」有興趣,跟真正進來唸到的「法律」,這兩者是有很大的落差這個落差很容易讓人打退堂鼓如果你是想要去考律師牌那去學分班+補習班就ok了學分班用來取得應試資格,補習班用來準備考試學分班的話也不一定要去台大的師資來講東吳、世新、輔大...等等學分班師資也都很大咖找間費用比較便宜&地點方便的就好此外要唸法律或取得律師應試資格也不是只有以上兩個途徑也可以考慮直接報法研所(在職的) 大部分法研所都有法專組,給非法律系出身的報考(ex:東吳法碩乙) p.s. 要一學期直接修掉7門課來取得應試資格是不太可能的因為課程都有擋修限制除非你部分課程以前在別的地方有修過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.248.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1432830777.A.6A8.html ※ 編輯: matteo (36.226.248.216), 05/29/2015 00:48:02

→

Lyon9

05/29 01:51, , 1^F

05/29 01:51, 1^F

推

elaion

05/29 05:20, , 2^F

05/29 05:20, 2^F

→

elaion

05/29 05:21, , 3^F

05/29 05:21, 3^F

因為北大進修學士班還是屬於學士學程所以畢業條件設定跟一般日間部一樣都會要求要有通識、語文、體育的學分但誠如推文所說,這些其他學分要求對在職進修的人來說真的有些浪費時間不過如果是再次進修的話,之前大學修過的通識&體育課程大都可以申請抵免可以節省下不少時間另外輔大有開學士後法律系,就類似美國的JD 不需要寫論文,只要修完系上要求的必選修課程就可以取得法律學士的學位這個也提供給原po做參考

推

yahc

05/29 07:19, , 4^F

05/29 07:19, 4^F

不客氣~ 再來分享一些個人心得其實就我個人的觀點,是很推薦銀行實務工作的人來念商法視角會跟法律本行出身的不太一樣而且法律這種東西本來就是有實務經驗再來學會比較有趣,也比較容易理解但是聽別人在講也就是幾句話而已,到時候真正下去念的是自己要不要進修還是要根據自己現時/現實狀況跟未來生涯/職涯規劃去評估後再做整體的決定...再去「取捨」評估或計畫的時候最好不要預想的太美好,要預留一些緩衝或迴旋的空間因為現實通常不會完全照著計畫走然後做決定要快不管是要再去念學士/碩士學位或去補習班要趁自己還有時間,還有體力,頭腦還清楚的時候去一旦真得下去念,「堅持」很重要因為進修絕對會耗掉你的空餘時間,體力健康也會跟你平常的工作有相互影響看過身邊太多人是一開始興致高昂地來,後來一是休學一是每天還是行禮如儀的來,但不知道來幹嘛,就是應付點名,找人抬槓,上網,滑手機最後混出一張文憑但每個人考量的不盡相同,每個人的狀況也都不一樣這沒有所謂對或錯的問題,只有你自己想要怎麼過的問題就像前面所說的-修行在個人...共勉之! ※ 編輯: matteo (36.226.248.216), 05/29/2015 11:41:01

→

Lyon9

05/29 09:17, , 5^F

05/29 09:17, 5^F

→

Lyon9

05/29 09:18, , 6^F

05/29 09:18, 6^F

→

Lyon9

05/29 09:18, , 7^F

05/29 09:18, 7^F