PTT職涯區 / Civil (土木)

Re: [請益] 關於南港展覽館

看板Civil (土木)作者 (Qlman)時間16年前 (2009/01/13 16:28), 編輯推噓8(8推 0噓 20→)
留言28則, 5人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《AHELF (^^)》之銘言： : ※ 引述《qlman (Qlman)》之銘言： : : ~~~~~~~~~~ : : 這個數據基本上是很夠的.... : : 以一個成年人的投影面積來看(含前後距離).... : : 1/(0.35*0.5)*75kg/人 = 428 kg/m2 : : 就算把 428kg/m 放大個1.5倍 也才 642kg/m2 : : 所以就基本的結構承載力是來說~~是足夠的..... : : 在做設計時....如果活載重超過400kg/m2.... : : 是要計入建築物重量來加重地震力的..... : : 所以光就耐重及耐震來說.....我認為是沒有問題的..... : 剛好借問一下 XD : 設計活載種計算時 是平均分配到樓板面積 : 這種展覽館 也是這觀念 攤位均佈在樓板上 : 那演唱會時 載重會不均勻分布的狀況下(人會往熱區集中) : 而熱區剛好又是舞台道具集中區 : 實際上 在做檢討時有其他特殊規定嗎 ? : 要怎麼去檢討...? 其實在國內大概能找的就是建築技術規則... 當然建築技術規則只有寫一些基本的規定"如活載的大小" 通常做這樣的設計大概要考慮的東西蠻多的.... 就如A大說的....舞台重量....人的集中問題..... 舞台的重量沒辦法事先預估... 所以才會出現那個2000kg/m2的設計活載重.... 至於載重分佈不均勻的問題.... 倒是可以用棋盤式載重來考量....也就是活載重跳跨的處理後再組合.... 可以求出一個比較安全的答案.... 不過這一個跳跨....已經很多技師不會做了....ccc.... 反正想說大概用到2000kg/m2已經可以cover掉很多不確定因素吧.... 順便一提吧.....在台北市的規定如果集合住宅有設消防操作區的話... 設計的活載重是2500kg/m2.... 這是消防車+水重的設計.... 不過似乎也沒考慮到消防車的傳力點是四組輪胎..... 反正....資訊不確定的東西....設計的保守一點總是安全一點~~~ 頂多被業主叫去罰站而以....哈~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.13.50
推
01/13 22:19, , 1F
我覺得要講到共振那實在是已經超複雜了.理論上...
01/13 22:19, 1F
→
01/13 22:21, , 2F
結構動力學.共振不是會因為時間而使振幅無限放大嗎?
01/13 22:21, 2F
推
01/13 22:24, , 3F
請教q大.etabs的模態分析.求出來的振態週期.是可用的嗎
01/13 22:24, 3F
推
01/13 22:36, , 4F
通常作振態分析的目的主要是chcek你的model建的是否
01/13 22:36, 4F
→
01/13 22:38, , 5F
合理..況且只有無阻尼的系統反應才會無限放大!一般結
01/13 22:38, 5F
→
01/13 22:39, , 6F
構不可能無阻尼，無阻尼的情況只有教科書中才會出現
01/13 22:39, 6F
→
01/13 22:48, , 7F
所以若振態分析結果make sense，代表你的建模大致OK
01/13 22:48, 7F
推
01/14 09:24, , 8F
據我所知 大部份技師跟本沒做過跳跨活載重
01/14 09:24, 8F
→
01/14 09:26, , 9F
只有橋樑設計才會考慮到垂直振動週期 進而算出共振車速
01/14 09:26, 9F
→
01/14 09:28, , 10F
質疑展覽館耐震應該是著眼於垂直動態荷重 尤其是樓版共震
01/14 09:28, 10F
→
01/14 09:33, , 11F
一般耐震著眼於水平、垂直地震力對整體建物之影響
01/14 09:33, 11F
→
01/14 09:33, , 12F
計算出的週期也是那來評估反應震譜用的 當然可用
01/14 09:33, 12F
→
01/14 09:38, , 13F
假設樓版自然週期0.2s，那麼跳舞的節奏需控制不得5秒1拍
01/14 09:38, 13F
→
01/14 09:53, , 14F
英國倫敦千禧橋(Millennium)當初就是小看人群共振才會如此
01/14 09:53, 14F
→
01/14 10:09, , 15F
回c大~~etabs的週期是建築物的週期...非樓版的週期...
01/14 10:09, 15F
→
01/14 10:10, , 16F
a大跟s大~~說的都對...一般來說樓版的震動週期不好算..也沒
01/14 10:10, 16F
→
01/14 10:11, , 17F
有相關的研究資料可以參考.....至於跳跨的部份....呵~~~
01/14 10:11, 17F
→
01/14 10:11, , 18F
只要寫一個活載跳跨的程式就可以搞定~~不果載重組合那邊要花
01/14 10:11, 18F
→
01/14 10:12, , 19F
一點心思.....才能考慮完整...之前有技師說~~設計的控制載重
01/14 10:12, 19F
→
01/14 10:12, , 20F
通常沒有活載....所以做跳跨是脫褲子放屁.....
01/14 10:12, 20F
推
01/14 12:12, , 21F
就算大部分的設計載重會由地震力或風力控制，但是完
01/14 12:12, 21F
推
01/14 12:14, , 22F
全不考慮活載重的機率應該很低吧?!
01/14 12:14, 22F
→
01/14 12:19, , 23F
不是不考慮活載重...而是將活載重滿載~而不做活載跳跨處理~
01/14 12:19, 23F
→
01/14 12:20, , 24F
更何況如果活載超過400KG/M2是要計入靜載的....
01/14 12:20, 24F
推
01/16 23:05, , 25F
感謝.....^^
01/16 23:05, 25F
推
01/17 11:03, , 26F
ETABS要算出樓版振動週期要設定很多振態 小弟設計過一棟25樓
01/17 11:03, 26F
→
01/17 11:03, , 27F
大概第7X才是我想看到的游泳池地板振態
01/17 11:03, 27F
→
01/21 01:28, , 28F
s大啊~~你的游泳池是在幾樓??是用8版建的嗎?
01/21 01:28, 28F
‣ 更多 qlman 的文章
文章代碼(AID): #19R52tAl (Civil)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qlman 的文章
文章代碼(AID): #19R52tAl (Civil)