Re: [建議] [災後重建] 請相關的專家、學者們集合ꐠ…

看板Civil (土木)作者anek (節能減碳技術)時間16年前 (2009/08/15 17:53)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《AHELF (^^)》之銘言： : ※ 引述《anek (節能減碳技術)》之銘言： : : 小弟還有點救援、救災研究 : : 國內住宅地震保險機制颱風洪水保險研究就是由我們團隊規劃 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這兩個保險... : 國外再保公司從好奇...到不屑一題 XD 不屑一題?? 這再保利益非常大再保broker年年搶破頭 Marsh, AOn 年年不缺席耶 : 當然國外再保險公司資料來源還是產險公司提供... 國外再保險公司資料來源很多巨災部分工程分析模型也是找我們產險公司提供出險資料 : (因為產險公司會跟國外買巨災(非單指天災)再保險檢附資料有以上兩險種) : 印象中這是政府研究單位主導..所以想走的是社會保險機制 : 但是..丟給金管會命令做商業保險的產險公司承接... 金管會命令做的還是社會保險機制產險公司賺這麼大他不接誰能接 : 弄到後面條款和保額和保費對價關係是妥協後的結果... : 當然細節不談了... : : 巨災債券機制由我們分析 : : 颱風洪水的問題五年前就已經很清楚狀況 : : 該怎麼做是很複雜但也建議了 : : 政府與各方民間組織有沒有做大家都看的到 : : 國內專家很多但都是某領域的專家互不相讓殊不知學門包括：地球科學、工程、 : : 經濟、統計、財務。國內政府單位並無此跨領域之單位，所以巨災風險管理 : : 尚並無通盤的政策。 : 98年來都整合不起來... : 跟"工程"有關的保險條款制訂時也沒土木學者參與有土木學者參與是台大的教授不過也沒訂的比較好 : 甚至條文出現與實際工程用語不同的崎異...XD : : 關鍵在政府與各方民間組織的主事者國內專家都是大老發聲才有人聽 : 有POWER的(政治上的)才有人聽.. : 唉~ 台灣人民的悲哀也是台灣土木人的悲哀眼睜睜看著自己預估的悲劇發生心實在很痛也很無奈更重要的是悲劇在不遠的某一天將再發生我們的研究依然喚不醒台灣的政治人物 -- http://www.som.ait.ac.th/acpr/dbaad.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.38.147