Re: [討論] 地震分級....

看板Civil (土木)作者 (Qlman)時間14年前 (2011/05/11 18:36), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 5人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《pttru (됺))》之銘言: : ※ 引述《qlman (Qlman)》之銘言: : : 先恭喜各位活下來....才有機會看到這篇唬爛文 : : 依據氣象局地震的分級.... : : 地震分為7級..... : : 0 無感 0.8gal : : 1 微震 0.8~2.5gal : : 2 輕震 2.5~8.0gal : : 3 弱震 8.0~25 gal : : 4 中震 25~80 gal : : 5 強震 80~250 gal : : 6 烈震 250~400 gal : : 7 劇烈震 400gal UP : : 為什麼只分到七級??? 因為七級..已經是山崩地裂的程度... : : 再分下去...有意義嗎??? : 不好意思 : 不是很懂,想請教一下 : 921大地震 : 南投民間TCU129測站量到PGA是983gal : 所以 : 南投民間應該比山崩地裂更慘烈,是嗎? : 謝謝指導! 比山崩地裂更慘烈??? 要多慘??? 九二一地震~~因斷層的錯動...將地盤抬起... 南投也形成了不少的堰塞湖...很多地形地貌都變了~~這樣不慘烈?? TCU129 測到的的PGA達989 gal(氣象局的資料) 你可以再查一下它設置的位置 九二一的震央為於 N23.85 E120.78 你可以查一下離它多近.... 再去那邊做一下鄉野調查... 斷層錯動...大約都是震央位置先發生...如果測站測到瞬時加速度 也是以那邊比較大...這有什麼好疑問的....??? =====九二一各地震度===== 南投名間 6級 台中市 6級 台北市 4級 高雄市 4級... 我印象中以前在讀耐震設計的時候... 台灣的地震分級本來只分 0~6級... 後來日本又加了一個劇震7級...台灣才又修正加入... (是不是這樣???這個大概要請k大說明) 所以當時才會最大震度只到6級.... 震度只是描寫地震時各地的感受程度... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.116.243

05/11 19:43, , 1F
q大每次屎都大一半,就要丟給我 ! 不回的話好像瞧不起你
05/11 19:43, 1F

05/11 19:45, , 2F
回了,我又好像你的應聲蟲 XD 老吃我豆腐..下次去金錢豹
05/11 19:45, 2F

05/11 19:46, , 3F
要帶我去喔 !! 日本地震分七級是早就有了,跟921無關
05/11 19:46, 3F

05/11 19:47, , 4F
台灣分七級的確是921之後才修正的 !不過台灣的分級標準還
05/11 19:47, 4F

05/11 19:48, , 5F
是跟日本有點差異,不是完全相同,但芮式規模則全球通用
05/11 19:48, 5F

05/12 08:01, , 6F
發布日期:89年8月8日 編號:中象新89字第05號 增修中央氣象
05/12 08:01, 6F

05/12 08:01, , 7F
局震度分級-新增震度七級劇震
05/12 08:01, 7F

05/12 13:16, , 8F
因為我沒去找我讀的耐震版本~~只是印象中有修正...所以看到
05/12 13:16, 8F

05/12 13:16, , 9F
名間鄉是6級...大概也就是超過上標值了...
05/12 13:16, 9F

05/12 14:39, , 10F
989gal的只離震央9km
05/12 14:39, 10F

05/12 14:40, , 11F
嚴格說是9.66km
05/12 14:40, 11F

05/12 21:20, , 12F
新增震度7是因為超過250gal以上的區域太多 分不出嚴重程
05/12 21:20, 12F

05/12 21:20, , 13F
度差異才新增的..
05/12 21:20, 13F
文章代碼(AID): #1DocQM35 (Civil)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
7
16
文章代碼(AID): #1DocQM35 (Civil)