Re: [請益] 公共工程發包後再分包是否需要公告招標

看板Civil (土木)作者AHELF (工作 QQ)時間10年前 (2015/08/08 13:32)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《SadJoe (Masterless)》之銘言： : 某國營公司將一件公共工程經公開招標程序發包給一私人總承包商 : 請問該總承包商欲將該工程中多項工作分包給其他次承包商,是否需經公告招標程序? : 如果不需要, 不就失去公開採購的意義? 總承包商形同國營公司的白手套? : 謝謝 1.您可能要先閱讀採購法(GPL) 65 66 67條轉包 (主要部分) 分包這裡要弄清楚民法契約關係中機關是和得標廠商有契約關係(採購契約) 得標廠商和其他廠商之間的關係原則上(採購契約)上沒有規定的機關也沒有權限去干涉 PS.以上建立在工程契約大部分屬於"承攬契約" 得標廠商與其他廠商間的契約其實很多包括您說的分包契約像保險契約或是機械租賃契約...etc 等等都是 2.弄清楚以上文字後再來說幾個細節 A.機關得審查得標廠商的分包契約 (要審查就要事先寫在招標文件內) B.得標廠商送分包契約給機關備查 + 設定權利質權予分包廠商者 -->分包廠商才可以直接向機關請求價金或報酬詳GPL67.2 3.再來所謂"公開"的意義...G大已回 4.回到您的問題機關真的要保證"御用廠商"能做到工程的方式 A.主要部分規定只有御用廠商能提供的 B.採購契約中規定分包契約要送機關備查+要設定權利質權這樣才能繞過得標廠商... 如果機關沒去刻意操作某些廠商(包括專業廠商或是專做某工項廠商)能成為您口中的御用分包商其實也只是市場競爭的結果... 以台電來說很多所謂的御用分包商其實擔負的是囤設備的風險或具地域便利性市場上得標廠商考量成本後也是選擇這些御用廠商為主另外得標廠商(您所謂的總承包商)很難變成白手套... 沒有一家廠商純粹只靠政商關係存活... -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～宇宙曆 797.1.26 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.57.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1439011945.A.29C.html