PTT職涯區 / Civil (土木)

[討論] 土木高考考科修正連署

看板Civil (土木)作者 (tInpes)時間7年前 (2017/01/09 18:19), 7年前編輯推噓36(36推 0噓 25→)
留言61則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
本文： https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154129378430079&id=704210078 (1/14日前請認同圖片內文者，一同簽名連署、分享本文) (本人於1月11、15日晚間皆會近台北車站，等待邀約) 　 1月5日考選部的高考考科修正草案大致內容： 土木高考擬刪除營建管裡、結構學。 結構高考擬刪除材料力學、結構學。 水利高考擬刪除營建管裡、大地工程。 精簡考科的初衷是好的，但核心科目的刪除非我們喜聞樂見的。 　 本人主要見解： 　 1.建議保留營建管理考科： 公務人員之工作高度傾向工程行政管理，服務於工務機關更有製做契約書、依循採購法招 標、績效評估、專案管理之需求，以上皆為「營建管裡」學科之所學。為有效利用公帑、 順利工程之進行，更重要的是保障自身採購風險，營建管裡可謂全考科中最重重要的一科 ，沒有之一。其原理更非受訓期間能夠速成，刪除營建管理考科相當不智。 　 2.沒有結構學可以稱作結構高考? 聞聽結構高考要刪除結構學，本人相當震驚，結構學及材料力學係分析構造受力分佈的核 心學科，方能接續結構與耐震設計。反觀動力學、流體力學與其他考科聯結性甚微，絕大 多數考生放棄不念，儼然成為應考累贅，也失去鑒別度。 本文： https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154129378430079&id=704210078 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.212.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1483957192.A.AB5.html
推
01/09 19:16, , 1F
土木哪有刪結構
01/09 19:16, 1F
合併後他寫 鋼筋混凝土學與「結構設計」 有沒有結構學還不知道
推
01/09 19:25, , 2F
不知道有沒有經過學者討論...
01/09 19:25, 2F
肯定沒有，學者不可能刪結構高考的結構學
推
01/09 19:40, , 3F
怎麼改沒差，把高考換技師牌取消就好
01/09 19:40, 3F
我也認為考科大幅分歧，應該取消
推
01/09 20:57, , 4F
同意樓上
01/09 20:57, 4F
推
01/09 21:02, , 5F
真的刪結構學，結構組不就哭了～～
01/09 21:02, 5F
吃大虧了
推
01/09 22:57, , 6F
想問水利刪大地這科也合理嗎？
01/09 22:57, 6F
水利的科目，單論考試範疇。總量約略為土木的1/3至1/2，不明白為何還刪。
→
01/09 23:14, , 7F
拜託別再經過所謂的學者討論了，學者根本離現場太遠了
01/09 23:14, 7F
→
01/09 23:15, , 8F
永遠只會提一大堆現場跟本做不到或是幫倒忙的意見
01/09 23:15, 8F
可是考試出題是學者的專業
→
01/10 00:34, , 9F
不覺得有差 技師才是必考
01/10 00:34, 9F
我認為就算住北邊，南邊失火了，也值得您關心的
推
01/10 02:27, , 10F
推傳說中的五冠王
01/10 02:27, 10F
感謝您的關心 ※ 編輯: idnyc0531 (150.116.36.100), 01/10/2017 03:03:26
→
01/10 07:41, , 11F
喔
01/10 07:41, 11F
推
01/10 08:19, , 12F
還好我不考高考 熱心給推
01/10 08:19, 12F
感謝您的關心
推
01/10 12:38, , 13F
推推
01/10 12:38, 13F
推
01/10 12:46, , 14F
推
01/10 12:46, 14F
推
01/10 13:05, , 15F
榜首哥第一年正式全權上場也寫好課本就可能砍科目 幫QQ
01/10 13:05, 15F
其實我不是只有教這科，但是我認為這科公部門很重要。 ※ 編輯: idnyc0531 (140.112.25.100), 01/10/2017 14:00:00
推
01/10 14:12, , 16F
個人甚至認為政府採購法，高考應該單獨拉出來考
01/10 14:12, 16F
採購法真的是公務人員的核心能力
推
01/10 16:22, , 17F
認真覺得目前考題方向結構刪掉真的還好吧
01/10 16:22, 17F
推
01/10 17:29, , 18F
刪流力動力
01/10 17:29, 18F
流力動力真心沒人在念
推
01/10 20:10, , 19F
測量該刪不刪
01/10 20:10, 19F
每科其實都很重要，但我認為相形之下營管更重要
推
01/10 21:19, , 20F
大推榜首王
01/10 21:19, 20F
感謝您，公務人員的品質您有貢獻
→
01/10 22:56, , 21F
其實結構考了進去也不會用吧....倒是營管刪了有點怪
01/10 22:56, 21F
營管是公務人員的核心職能呀！
推
01/10 23:36, , 22F
承辦人用最多的是採購法 再來是技服辦法。
01/10 23:36, 22F
幾乎每天幾乎都會接觸的
推
01/10 23:58, , 23F
我是真的覺得高考結構學刪了沒差 但是營管不該刪
01/10 23:58, 23F
不知道考選部的評估基準
→
01/10 23:59, , 24F
公部門不是說結構學用不到的問題而已 是公部門也沒有
01/10 23:59, 24F
→
01/10 23:59, , 25F
足夠的團隊去檢核結構 畢竟大家都是一人承辦為主
01/10 23:59, 25F
推
01/11 00:01, , 26F
結構部分應該還是讓專管和設計單位來負責 +取消換牌
01/11 00:01, 26F
推
01/11 09:37, , 27F
取消換牌推
01/11 09:37, 27F
推
01/11 12:00, , 28F
推一個XD
01/11 12:00, 28F
推
01/11 13:14, , 29F
推取消換牌
01/11 13:14, 29F
推
01/11 16:12, , 30F
推取消換牌
01/11 16:12, 30F
推
01/11 17:54, , 31F
是否是屎缺補不到人的變相增額方式?順便推取消換牌
01/11 17:54, 31F
推
01/11 23:24, , 32F
推取消換牌
01/11 23:24, 32F
→
01/12 00:21, , 33F
考科刪減若還繼續爽爽換牌...真的是無言
01/12 00:21, 33F
※ 編輯: idnyc0531 (223.136.151.142), 01/12/2017 11:41:08
推
01/12 21:36, , 34F
原來是劉老師XD
01/12 21:36, 34F
推
01/13 09:14, , 35F
以類科學理背景和同類科考生程度鑑別度來說，營管相對
01/13 09:14, 35F
→
01/13 09:15, , 36F
沒那麼重；但對工作技能要求來說是有的
01/13 09:15, 36F
→
01/13 09:16, , 37F
問題是，學校、甚至補習班難以將就業所需技能教給考生
01/13 09:16, 37F
→
01/13 09:17, , 38F
尤其營管這科過於包山包海，對多數上榜者投資報酬率並
01/13 09:17, 38F
→
01/13 09:18, , 39F
不像力學方面那麼高。
01/13 09:18, 39F
→
01/13 09:20, , 40F
綜合上述，我是覺得如果要刪，就連土技和其他營管也刪除
01/13 09:20, 40F
→
01/13 09:21, , 41F
不然就予以保留，看是否考慮跟測量合併
01/13 09:21, 41F
→
01/13 09:23, , 42F
至於刪結構...如果只是併入其他科就算了,不然真的很...
01/13 09:23, 42F
以國考初衷應該要鞏固公務員的程度，考量應考投報率根本性的破壞考試院立場。
→
01/13 09:53, , 43F
你出營管的參考書 然後說反對刪這科 XD
01/13 09:53, 43F
每個人都有權利表達，你也可以主張刪除。 請不要帶有色眼光，謝謝你。 ※ 編輯: idnyc0531 (140.112.25.100), 01/13/2017 12:00:27
推
01/13 13:29, , 44F
考試科目裡面只有營管包採購法，對公務員最實用
01/13 13:29, 44F
推
01/13 15:53, , 45F
營管對甲方很重要居然刪掉
01/13 15:53, 45F
推
01/13 17:50, , 46F
推一個連署刪測量
01/13 17:50, 46F
推
01/13 20:03, , 47F
我認為刪考科是不合理但可行的做法,國考本身就是門檻,進
01/13 20:03, 47F
→
01/13 20:03, , 48F
去後要提升技能,工務局採購處都會開一堆課讓你學夠本,刪
01/13 20:03, 48F
→
01/13 20:03, , 49F
除考科對公務影響跟本不大啊,最重要的還是職缺業務啊啊
01/13 20:03, 49F
如果有基礎認識，受訓會更上手。
→
01/13 20:03, , 50F
啊～
01/13 20:03, 50F
推
01/14 03:15, , 51F
原po沒看清楚我的重點...公務員的"程度"可以有不同定義
01/14 03:15, 51F
→
01/14 03:16, , 52F
是公務員技能實力，還是身為土木人整體知識背景的程度？
01/14 03:16, 52F
→
01/14 03:18, , 53F
再者，你說我講的破壞考試院立場，試問對於沒待過公家
01/14 03:18, 53F
→
01/14 03:20, , 54F
的考生而言，有幾個人對如此重要的營管能靠努力掌握的？
01/14 03:20, 54F
推
01/14 10:21, , 55F
我相信有很多承辦考上就沒時間去進修了，辦工程都來不及了
01/14 10:21, 55F
推
01/14 10:24, , 56F
猶如裸體上戰場，刪營管如此重要考科，考選部居心
01/14 10:24, 56F
認同，靠受訓或進修存在太多未知因素。 ※ 編輯: idnyc0531 (114.136.141.241), 01/14/2017 10:31:03
推
01/14 12:52, , 57F
水利不知為何刪大地...明明現在主流是地下水庫
01/14 12:52, 57F
很多水工結構物的失敗都是因為基礎掏空呀！
→
01/15 17:53, , 58F
現在只缺肯做事的，比有些進來後在那推事情的好（約聘
01/15 17:53, 58F
→
01/15 17:53, , 59F
ㄧ堆），現在做的在專業上能發揮到多少呢？做久了自然就
01/15 17:53, 59F
→
01/15 17:53, , 60F
學會了（現場學的比書上還實用）。
01/15 17:53, 60F
慢慢從實務學是好事，但是要花費學習成本。期間辦理的採購或業務可能會出包。 ※ 編輯: idnyc0531 (150.116.36.100), 01/16/2017 13:39:23
推
01/29 10:10, , 61F
推應該針對性考試
01/29 10:10, 61F
‣ 更多 idnyc0531 的文章
文章代碼(AID): #1OSsF8gr (Civil)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 idnyc0531 的文章
文章代碼(AID): #1OSsF8gr (Civil)