Re: [請益] 營造與設計選擇

看板Civil (土木)作者saltlake (SaltLake)時間7年前 (2017/07/20 18:07)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《sxi (xi)》之銘言： : 設計與施工的關聯性 : 先講我自己的結論好了.. (有很多人可能不認同) : 1.待過工地去設計也沒什麼用處.. : 2.沒學過設計去工地會被唬住.. : 很多土木人都會希望兩邊都有接觸的經驗 : 也許對未來升遷或是經歷上都能更加完整 : 但其實... 影響真的很小.. : 設計單位的長官只需要一個能夠快速執行分析設計的工程師， : 另外找一個年資稍微長、費用稍微高的中級工程師，可能還要考慮一下 : 簡單來說，找一個耐操肯學習的新鮮人還樂勝一位有工地經驗跳槽設計的人.. : 一件大型設計案，如果有前輩帶領，他們自然會跟你說該注意什麼細節， : 如此完成了設計，之後接受各單位審查，過程中修修改改，施工經驗就在裡頭， : 退一步來說，如果真的無法接受施工考驗，工地自然會回饋給你變更設計.. : 你說哪個環節需要工地經驗? 拿來嘴砲而已吧XD.. 到現場主要學的似乎就是設計在現場的施作性比方說別設計到鋼筋太密現場無法灌漿或很難灌漿結構設計與分析啥的這種要從現場學恐怕很難除非首先自己理論已學得很扎實然後遇到理論設計的結構物被破壞去現場分析原因然後發現書本理論有啥需修改 (這恐怕很難念碩士作的題目都不見得能搞定) 但是都沒去過現場的人也就只能憑設計團隊錢人口傳的經驗來判斷現場施作性如果當初傳的有錯或者與現在狀況不合了那純設計的人沒辦法憑空判斷現場回饋說設計的操作性太差無法接受之真偽 : 另一方面，如果你沒有設計經驗待在工地，當工地的人跟你說這設計真爛時.. : 我想你也無法辨別到底是真的設計有問題，還是工地的人在嘴砲吧.. : 工地需要的專業是"管理"，而不是"設計"， : 加上現在業主大多不相信工地自行辦理的設計，認為專業度不夠.. : 我覺得多學著如何待人處事比較重要.. 另外相關的問題是直接待甲方還是先待一陣子乙方才好作好甲方? 有些人畢業就考上高普考進公務機關這樣一直待甲方設計的部分如前述主要看個人設計分析的理論功底光聽乙方或前輩講有的沒的恐怕不能預期設計功力提升多少但是甲方除了看設計還有監工看施工如果待過乙方也許比較能把監工作好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.212.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1500545254.A.E17.html